Будущего разочаровашку лет за десять до внезапного прозрения можно узнать по винегрету из буддизма с индуизмом.
А кто их не смешивает - того разочарование не ждёт.
Будущего разочаровашку лет за десять до внезапного прозрения можно узнать по винегрету из буддизма с индуизмом.
А кто их не смешивает - того разочарование не ждёт.
Значит, найрабали в силе.
Нейро-бали.
Как будет угодно не напечатанным вами фото индуистким йогическим щлюхам .
Для этого достаточно аутогенной тренировки по Шульцу.
у шульца нет памятование о смерти, непостоянстве, с чем мы сталкиваемся каждый день, ну и анатта-безличность это буддийская фишка.
Если Вам это помогает совладать со стрессом, хорошо. Такую пользу от буддизма тоже можно лишь приветствовать.
а то? в этом и есть актуальность буддизма - никакой автоген, ни гематоген тут не в силе. а что нужно уверовать на 100% в 33 сферы божеств для полной картины и есть ли жизнь на марсе? может оно и есть, просто про это нет времени думать.
точнее пофигизмом в отношении слов. если некто сказал про прохожего: а что это за х.. идет? понятно, что это всего лишь обозначение. никто не спорит, надо х... с большой буквы писать, что б не обиделся....
Характерно, что Н. - что бы там ни писала - в Учении не разочаровалась. Только в людях. А она не смешивала две религии (буддизм и индуизм).
Не знаю, почему это работает, но наблюдения такие есть.
чего это вас так индуизм так волнует? там много всякого религиозно-философского мусора, и всяких смешных слов про божественное сознание и проч. креативный поп-батюшка вполне может использовать их книжки для своих проповедей.
некоторым нужна такая вера. рпц уже как бы не катит, а вот "я - есть божественный дух" модно и душу греет, и баджаны попеть можно, и повегетарианствовать. а че буддизм - скучно - сознание, чувства, вдох-выдох... тотальная 3.14-здуховность
Индуизм навязчиво пропагандируется на буддийских форумах. Мифы про древность текстов Упанишад (которых до Гаудапады вообще никто не комментировал), мифы про древность текстов хинду-тантр (первый комментатор хинду-тантр Абхинавагупта) и так далее. При этом, в классическом индуизме нет осуждения буквального narabali - а буквальная практика narabali рецидивирует там, где исторически бытуют тексты шакта-тантр. Зачем вне Индии с Непалом хинду-тантра? Изначально, в ней не хватало мудрости: великим гуру не хватило ясности, чтоб буквализм narabali (а не безвредную буддийскую медитацию) осудить. Мудрость пришла извне, из старушки-Европы: только после британцев спохватились и осудили.
Да и монизм Упанишад - это учение Платона, жившего на 1000 лет раньше написания их текстов: если пользоваться историческими методами датирования (по комментариям), а не натягивать сову на глобус. Греки индуистский вариант "недвойственности" уже проходили.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Сб 06 Авг 16, 11:52), всего редактировалось 7 раз(а) Ответы на этот пост: Android-Humanoid
точнее пофигизмом в отношении слов. если некто сказал про прохожего: а что это за х.. идет? понятно, что это всего лишь обозначение. никто не спорит, надо х... с большой буквы писать, что б не обиделся....
Ну, т.е вы бравируете тем, что вы считаете пофигизмом на примере мысленного вычисления, хер ли прохожий, и с заглавной ли буквы?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
