Учение Будды сохраняется и передается в традиционных буддийских сектах. Псевдобуддизм всегда пытается вложить в уста Будде свои заблуждения.
Топикстартер из жертв, не способных услышать слово Дхармы в силу заблуждений
Откуда вам знать, что есть соответствие оригиналу?Вы же не располагаете первыми записями?Поверьте это все сломанный телефон.Единственная возможность более или менее узнать как было в начале это попробовать сложить красивую логичную картинку самостоятельно из основных идей.
Ну и о моих источниках вам мало известно, смысл в том, что я их прочитал большое количество, так что могу сложить картинку.
И да, с удовольствием бы прочитал вашу версию учения.
Фикус, начните с того, что объясните каким образом ваши принципы хоть как-то могут привести к вечному счастью. У вас пока нет механизма, даже в самом простом виде.
Вечное счастье - это заблуждение, от которого можно освободиться. Есть метод. Захотите узнать - сможете узнать. А не захотите - так не о чем и говорить.
Вопрос стоит иначе:возможно ли вечное счастье?Если нет, то все пропало)Это ЕДИНСТВЕННОЕ что имеет смысл.А не испытывать вообще ничего - затея бессмысленная, потому что бесконечность боли и бесконечность удовольствия - это тот же ноль, так что эту цель вы уже достигли, она всегда была достигнута.
Добрый-живешь хорошо, злой-живешь плохо, мировой закон.Искореняешь зло-искореняешь страдание.При этом сюда идеально вписывается медитация и восьмиричный путь как лучший инструмент для анализа себя, распознавания что реально важно и искоренеия зла вокруг себя ив себе.Теперь хотя бы такую же логику проведите из ваших принципов.У вас нет системы, просто набор случайных идей.
Пока вы рассуждаете в рамках собственной идеалистической "системы". Я уже сказал, что она не плоха. Как и русские народные сказки. А то, что вы как-то связываете её с восьмеричным путём буддистов - ну, так что ж сказать? Как можно сравнивать то, что сам придумал, с тем, о чём имеешь очень смутное представление?
))Я верну вас к вопросу:приведите логику, механизм для вашей системы.
От чего - уже выяснили. От страдания. Теперь осталось выяснить для чего.
Как говорил Заратуста по отношению к свободе. "Не от чего свободен, но для чего"
Ответ: для высшего счастья. Не вечного, тут вы правы, но высшего. Того, противоположность чего еще не познана, следовательно, это счастье является абсолютным. Без малейшей примеси того, как за него придется платить
Что такое высшее?В данном понятии отсутствует логика, это как сказать "самый длинный отрезок" или "самый яркий свет".Для каждого счастья есть счастье которое в миллиард раз ярче.Бесконечность вариантов.Почему я говорю о вечном счастье так это потому что если оно не вечное, то это значит, что за ним будет опять что-то, либо ничего, либо боль и все это будет просто плюсоваться с бесконечностями боли, удовольствия и пробелов, которые уже нами пережиты, а в итоге ноль, выгоды нет, равенство же бесконечностей.Любое конечное счастье любой яркости и длительности не имеет никакого смысла.Смысл есть только в бесконечном счастье.
Можно ещё сократить до "Будда открыл, что можно прекратить страдания"Толку-то, это не вся нужна информация.
"Открытие" Будды заключается в чёткой формулировке метода прекращения. В отличие от вашего "открытия", что надо вести себя хорошо и не надо вести себя плохо.
Так вы перешли к изучению того, что такое "хорошо" и что такое "плохо"?
http://www.stihi-rus.ru/1/Mayakovskiy/67.htm _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ну и подытожим вернувшись к началу - нет у вас Фикус механизма и логики.
Вы просто пересказали то, что говорят мирянам все буддийские монахи - поступай правильно, не поступай плохо. И это - универсальная истина, известная абсолютно всем. Чуть меньше, чем все русские народные сказки - именно об этом. То, что вы допетрили теперь до этого и придали этому форму собственной "глубокомысленности" - что ж, тоже не плохо.
Теперь, наконец, можно перейти к начальной сутре Маяковского и разобраться, что же такое "хорошо" и что такое "плохо". Я смеюсь, но я говорю серьёзно.
Одно дело констатировать этот принцип абстрактно, другое дело поместить его в конкретную систему идей, найти ему его ЗАКОННОЕ место и выявить преимущества, перед системой буддизма распространённой на данный момент, в которой ни логики ни механизма.
О том что хорошо и что плохо будет в следующих частей.
Последний раз редактировалось: Elen Kras (Ср 08 Июн 16, 18:56), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Горсть листьев
А не испытывать вообще ничего - затея бессмысленная.
Считать, что буддизм учит "не испытывать вообще ничего" - не просто заблуждение, но заблуждение вредное. Это плохо. Не делайте так. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
другое дело поместить его в конкретную систему идей, найти ему его ЗАКОННОЕ место и выявить преимущества, перед системой буддизма распространённой на данный момент, в которой ни логики ни механизма.
Вы потеряли ключ в темноте в кустах, но ищете его под фонарём, потому что здесь светлее.
Пока я не увидел системы идей. Есть идеи, нет системы. Вот у Маяковского она есть. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Frithegar
Ну, пусть будет так, если вам нравится. В конце концов, все существа стремятся к счастью, как лишний раз напомнил всем Далай Лама, получив награду Нью-Йорк-таймс за самую популярную книгу.
Потом кто-то сделает апгрейд мозга или волшебную таблетку двойного счастья и все начнётся по новой и так до бесконечности)Люди хотят ЭТОГО счастья от неведения о том, что оно лишь вариант из бесконечности более ярких.
Последний раз редактировалось: Elen Kras (Ср 08 Июн 16, 19:00), всего редактировалось 1 раз
))Я верну вас к вопросу:приведите логику, механизм для вашей системы.
Назовите мне причину, которая заставила вас прийти со своими глупостями на этот сайт. Найти причину плохого и обезвредить её - вот механизм нашей системы. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
У Будды кривая система без логики с элементарными ошибками.Либо у его последователей.
То вы говорите, что вам логика не нужна, то заявляете, что не видите её у других. Может, вам сначала поизучать логику, чтобы хоть в собственных словах ей следовать.
1.Не говорил.
2.По-вашему логика всегда у всех есть?
...оно не вечное, то это значит, что за ним будет опять что-то, либо ничего, либо боль и все это будет просто плюсоваться с бесконечностями боли, удовольствия и пробелов, которые уже нами пережиты, а в итоге ноль, выгоды нет, равенство же бесконечностей.Любое конечное счастье любой яркости и длительности не имеет никакого смысла.
В нас есть и добро и зло поэтому мы то страдаем, то счастливы.
Нет, с точки зрения буддизма, нет зла или добра, это христианское изобретение. Есть знание и невежество. И есть радость и страдание. Это гораздо более информативно, так сказать. Знание избавляет от страдания и дает радость рано или поздно. Всегда. Невежество рано или поздно приводит к страданию. Всегда.
Конечно есть.Зло - это субъект, с плохими намерениями.Добро-субъект с хорошими.Дьявол-это субъект твёрдо вставший на путь извлечения выгоды при помощи вредительства)Неведение приводит к тому, что мы мы вредим расчитывая что-то с этого получить потому что невкурсе, что только на доброту мир отвечает добротой.
Я бы сказал, что знание необходимое условие вечного счастья.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы