№234271Добавлено: Вс 01 Мар 15, 20:50 (9 лет тому назад)
Различные секты и ветви религий возникали в различное время, они даже противоборство вали друг с другом. Их возникновение обусловлено различным толкованием канона или отказом от канона под действием каких- то сильных личностей. Ничто не мешает этому процессу и сейчас. Например беседу Будды с Брахманом, во время его душевных терзаний под деревом, можно трактовать как обращение к Атману - Брахману - Вселенскому Разуму, который и убедил Будду стать боддхисатвой.
Различные секты и ветви религий возникали в различное время, они даже противоборство вали друг с другом. Их возникновение обусловлено различным толкованием канона или отказом от канона под действием каких- то сильных личностей. Ничто не мешает этому процессу и сейчас. Например беседу Будды с Брахманом, во время его душевных терзаний под деревом, можно трактовать как обращение к Атману - Брахману - Вселенскому Разуму, который и убедил Будду стать боддхисатвой.
Скорее Брахман пришёл к Будде на поклонение, а не Будда к нему обращался. Будда был бодхисаттвой задолго до того как стать Буддой. Не путайтесь.
Различные секты и ветви религий возникали в различное время, они даже противоборство вали друг с другом. Их возникновение обусловлено различным толкованием канона или отказом от канона под действием каких- то сильных личностей. Ничто не мешает этому процессу и сейчас. Например беседу Будды с Брахманом, во время его душевных терзаний под деревом, можно трактовать как обращение к Атману - Брахману - Вселенскому Разуму, который и убедил Будду стать боддхисатвой.
Скорее Брахман пришёл к Будде на поклонение, а не Будда к нему обращался. Будда был бодхисаттвой задолго до того как стать Буддой. Не путайтесь.
Уж не думаете ли Вы, что Брахман воплотился в человека и пришёл к Будде на поклонение? Это был внутренний диалог сознания Будды с Вселенским Разумом-Брахманом. Будда открыл путь к освобождению и мог просто уйти, но Разум-Брахман убедил его остаться и помогать людям достичь освобождения. Будда не мог освобождать людей и быть боддхисатвой не достигнув просветления.
Различные секты и ветви религий возникали в различное время, они даже противоборство вали друг с другом. Их возникновение обусловлено различным толкованием канона или отказом от канона под действием каких- то сильных личностей. Ничто не мешает этому процессу и сейчас. Например беседу Будды с Брахманом, во время его душевных терзаний под деревом, можно трактовать как обращение к Атману - Брахману - Вселенскому Разуму, который и убедил Будду стать боддхисатвой.
Скорее Брахман пришёл к Будде на поклонение, а не Будда к нему обращался. Будда был бодхисаттвой задолго до того как стать Буддой. Не путайтесь.
Уж не думаете ли Вы, что Брахман воплотился в человека и пришёл к Будде на поклонение? Это был внутренний диалог сознания Будды с Вселенским Разумом-Брахманом. Будда открыл путь к освобождению и мог просто уйти, но Разум-Брахман убедил его остаться и помогать людям достичь освобождения. Будда не мог освобождать людей и быть боддхисатвой не достигнув просветления.
Это Ваше частное мнение, или всё-таки канон стоит почитать? Махаянский, к примеру?
№234288Добавлено: Вс 01 Мар 15, 21:28 (9 лет тому назад)
Цитата:
Уж не думаете ли Вы, что Брахман воплотился в человека и пришёл к Будде на поклонение?
Именно так я и думаю.
Цитата:
Это был внутренний диалог сознания Будды с Вселенским Разумом-Брахманом.
У Будды не могло бы диалогов с вселенским брахманом, именно потому, что он отверг всех брахманов перед просветлением.
Цитата:
Будда не мог освобождать людей и быть боддхисатвой не достигнув просветления.
Опять же говорю, Будда был бодхисаттвой задолго до просветления и помогал людям и другим существам ещё до этого. "Бодхисаттва" пишется через одно "д" и два "т".
№234289Добавлено: Вс 01 Мар 15, 21:28 (9 лет тому назад)
Я склонен трактовать с позиции разума, отвергая суеверия и чудеса. Поэтому я считаю, что диалог Будды с Брахманом был внутренним, а сам Брахманявлялся разумом, раз он смог повлиять на сознание Будды и убедить его.
Я склонен трактовать с позиции разума, отвергая суеверия и чудеса. Поэтому я считаю, что диалог Будды с Брахманом был внутренним, а сам Брахманявлялся разумом, раз он смог повлиять на сознание Будды и убедить его.
Он, как и все прочие мирские боги, был не разумом, а слугой Будды.
№234296Добавлено: Вс 01 Мар 15, 21:39 (9 лет тому назад)
Это Ваше представление, основанное на вере в канон. Но каноны исчезают вместе с религиями . А разум остается вечно и во всем. Поэтому я склонен доверять ему, а не вере в канон или что- то ещё. Если Будда смог построить и обосновать логически и детально разобрать, разложить по полочкам своё учение, то он обладал незаурядным разумом, который подчинил своей воле. Это и называется, что Брахман был ему слугой.
Это Ваше представление, основанное на вере в канон. Но каноны исчезают вместе с религиями . А разум остается вечно и во всем. Поэтому я склонен доверять ему, а не вере в канон или что- то ещё. Если Будда смог построить и обосновать логически и детально разобрать, разложить по полочкам своё учение, то он обладал незаурядным разумом, который подчинил своей воле. Это и называется, что Брахман был ему слугой.
Т.е. Вы склонны представлять, что всё это метафора? Возможно, только для Будды на момент его просветления, до и после не существовало никаких "творцов вселенной". Я вот об этом в первую очередь говорю.
Я склонен трактовать с позиции разума, отвергая суеверия и чудеса. Поэтому я считаю, что диалог Будды с Брахманом был внутренним, а сам Брахманявлялся разумом
Почему тогда не признать вымышленность Брахмана. Признайте, на основании того, что Брахман является креатурой интрадиалога Будды.
Я склонен трактовать с позиции разума, отвергая суеверия и чудеса. Поэтому я считаю, что диалог Будды с Брахманом был внутренним, а сам Брахманявлялся разумом, раз он смог повлиять на сознание Будды и убедить его.
Он, как и все прочие мирские боги, был не разумом, а слугой Будды.
То есть тот чувак которому все снятся (и когда орёшь : "ОМММ"- он просыпается (фишка такая во сне у себя) и тот чувак который думает что создал всё- и пришёл к Будде, это одно лицо? Ужас- совсем запутали ((
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
