Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Про карму (внутреннее состояние человека)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кечарья
Гость


Откуда: Krasnogorsk


234142СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 14:36 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Дубинин, а что с Вами случилось? Вы, вроде, были глубоко ортодоксальный гелугпинец? А теперь как-то странно пишете.

Так Вы не отследили его хистори на БФ?)))
Наверх
Дубинин



Зарегистрирован: 02.09.2008
Суждений: 275

234143СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 14:37 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кечарья пишет:
Дубинин пишет:
Кечарья пишет:
Дубинин пишет:
Кечарья пишет:

Не, про мантры никто не говорит, что их надо переводить. Они непереводимы даже на тибетский язык ведь).
Тут мракобесие и сотонизм (низкого пошиба) получается- однако, если ты что-то проговариваешь, не переживая смысл проговоренного, а проговариваешь звуки- переживая что угодно- но не замысел носителя санскрита?

Давай тогда разберёмся: откуда взялись мантры??
Мантры это звуки с помощью которых пытались заставит пережить то или иное состояние, кого-то- кем-то.  И когда рычат омм или рамм тамм, то ты просто с мыслями или без вибрируешь горлом- напрягая скажем живот и особый участок на коре. Но вот что рычание омм- это и есть окошко атмана там- к брахману, и это круто.. это разводить и разводить чела надо))

А почему "окошко атмана"? Атман при чём там?
При том- же что и "драгоценность в лотосе" и пр.. Суть развод что-бы кто-то заценил для чего-то состояние когда долго и сладострастно рычишь мантру.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кечарья
Гость


Откуда: Krasnogorsk


234144СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 14:38 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Lakshman пишет:
Так Атман - это и есть Брахман, только существующий внутри сознания в ограниченном состоянии.

Надеюсь, атмана-брахмана не надо привязывать насильно к буддийским мантрам?
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

234145СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 14:38 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Lakshman пишет:
Так Атман - это и есть Брахман, только существующий внутри сознания в ограниченном состоянии.
У чего состояние ограничено- у сознания или Атмана?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

234146СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 14:39 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кечарья пишет:
КИ пишет:
Дубинин, а что с Вами случилось? Вы, вроде, были глубоко ортодоксальный гелугпинец? А теперь как-то странно пишете.

Так Вы не отследили его хистори на БФ?)))

Давно туда не хожу. Разве что, если кто-нибудь дает ссылку на какую-нибудь конкретную тему.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






234148СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 14:40 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кечарья пишет:
Lakshman пишет:
Так Атман - это и есть Брахман, только существующий внутри сознания в ограниченном состоянии.

Надеюсь, атмана-брахмана не надо привязывать насильно к буддийским мантрам?

Он там и так присутствует, только слова другие, а смысл тот же.
Наверх
Гость






234149СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 14:43 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Lakshman пишет:
Так Атман - это и есть Брахман, только существующий внутри сознания в ограниченном состоянии.
У чего состояние ограничено- у сознания или Атмана?
Конечно у сознания, которое не понимает, что оно Атман и есть.
Наверх
Кечарья
Гость


Откуда: Krasnogorsk


234151СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 14:51 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Кечарья пишет:
Lakshman пишет:
Так Атман - это и есть Брахман, только существующий внутри сознания в ограниченном состоянии.

Надеюсь, атмана-брахмана не надо привязывать насильно к буддийским мантрам?

Он там и так присутствует, только слова другие, а смысл тот же.

ОМ СУБХАВА ШУДДА САРВА ДХАРМА СУБХАВА ШУДО ХАМ

Перевод: все дхармы пусты от самобытия, и я также пуст от самобытия. Не согласны? Где атман?
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

234153СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 14:55 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Dron пишет:
Lakshman пишет:
Так Атман - это и есть Брахман, только существующий внутри сознания в ограниченном состоянии.
У чего состояние ограничено- у сознания или Атмана?
Конечно у сознания, которое не понимает, что оно Атман и есть.
Тогда Атман непостоянен. Или сознание постоянно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дубинин



Зарегистрирован: 02.09.2008
Суждений: 275

234154СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 14:56 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кечарья пишет:
Anonymous пишет:
Кечарья пишет:
Lakshman пишет:
Так Атман - это и есть Брахман, только существующий внутри сознания в ограниченном состоянии.

Надеюсь, атмана-брахмана не надо привязывать насильно к буддийским мантрам?

Он там и так присутствует, только слова другие, а смысл тот же.

ОМ СУБХАВА ШУДДА САРВА ДХАРМА СУБХАВА ШУДО ХАМ

Перевод: все дхармы пусты от самобытия, и я также пуст от самобытия. Не согласны? Где атман?
А это мантра- только для не знающих язык мракобесов. А для тех кто долго выяснял свабхавы себя и не себя и собаку на этом съел, это просто как напоминание на листочке на стене :"не забыть забрать ребёнка из сада"))
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Lakshman
Гость


Откуда: Amsterdam


234155СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 14:58 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кечарья пишет:
Anonymous пишет:
Кечарья пишет:
Lakshman пишет:
Так Атман - это и есть Брахман, только существующий внутри сознания в ограниченном состоянии.

Надеюсь, атмана-брахмана не надо привязывать насильно к буддийским мантрам?

Он там и так присутствует, только слова другие, а смысл тот же.

ОМ СУБХАВА ШУДДА САРВА ДХАРМА СУБХАВА ШУДО ХАМ

Перевод: все дхармы пусты от самобытия, и я также пуст от самобытия. Не согласны? Где атман?
ОМ и есть атман.
Наверх
Кечарья
Гость


Откуда: Krasnogorsk


234156СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 15:00 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Lakshman пишет:
Кечарья пишет:
Anonymous пишет:
Кечарья пишет:
Lakshman пишет:
Так Атман - это и есть Брахман, только существующий внутри сознания в ограниченном состоянии.

Надеюсь, атмана-брахмана не надо привязывать насильно к буддийским мантрам?

Он там и так присутствует, только слова другие, а смысл тот же.

ОМ СУБХАВА ШУДДА САРВА ДХАРМА СУБХАВА ШУДО ХАМ

Перевод: все дхармы пусты от самобытия, и я также пуст от самобытия. Не согласны? Где атман?
ОМ и есть атман.
ОМ не атман, это тело, речь и ум. Делится на три буквы, кстати. )
Наверх
Lаkshmаn
Гость





234158СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 15:08 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Anonymous пишет:
Dron пишет:
Lakshman пишет:
Так Атман - это и есть Брахман, только существующий внутри сознания в ограниченном состоянии.
У чего состояние ограничено- у сознания или Атмана?
Конечно у сознания, которое не понимает, что оно Атман и есть.
Тогда Атман непостоянен. Или сознание постоянно.
Тогда сознание непостоянно и стремится к состоянию Атман, ниббана - это и есть достижение сознанием состояния Атман- Брахман или осознание истины "Я- Вселенная".
Наверх
Дубинин



Зарегистрирован: 02.09.2008
Суждений: 275

234159СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 15:08 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кечарья пишет:

ОМ не атман, это тело, речь и ум. Делится на три буквы, кстати. )
Во! Ом и атман, и белый слог обозначающий переживание тела без цепляний, и всё что угодно.. Посему чего на него навесь- то и пользуй.. А ты говоришь мантры сами по себе круто хороши- без толковища))
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Lаkshman
Гость





234161СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 15:13 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кечарья пишет:
Lakshman пишет:
Кечарья пишет:
Anonymous пишет:
Кечарья пишет:
Lakshman пишет:
Так Атман - это и есть Брахман, только существующий внутри сознания в ограниченном состоянии.

Надеюсь, атмана-брахмана не надо привязывать насильно к буддийским мантрам?

Он там и так присутствует, только слова другие, а смысл тот же.

ОМ СУБХАВА ШУДДА САРВА ДХАРМА СУБХАВА ШУДО ХАМ

Перевод: все дхармы пусты от самобытия, и я также пуст от самобытия. Не согласны? Где атман?
ОМ и есть атман.
ОМ не атман, это тело, речь и ум. Делится на три буквы, кстати. )
Да, это совершенное тело, совершенная речь и совершенный ум, которые равны Брахману -это и есть Атман.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
Страница 14 из 28
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.099 (0.721) u0.083 s0.005, 18 0.011 [242/0]