Сперва цитату из первоисточника, затем ее проверка на точность, потом сарказмы и ирония.
Т.е. сначала беготня по библиотекам, потом логика?
Ваше изложение трисвабхав и идуизму подойдет, вряд ли кто то из них утверждает видимость атмана, верно?
Сперва цитату из первоисточника, затем ее проверка на точность, потом сарказмы и ирония.
Т.е. сначала беготня по библиотекам, потом логика?
Ваше изложение трисвабхав и идуизму подойдет, вряд ли кто то из них утверждает видимость атмана, верно?
Вы только что поведали о том, что совсем незнакомы с тем, что такое дхармы. "Профессор кислых щей" - вроде как раз о таких людях говорят?
"Внешнее" - это вишаи, в отличии от индрий. Другого "внешнего" у всех буддистов нет, так как у всех дхармы. _________________ Буддизм чистой воды
Сперва цитату из первоисточника, затем ее проверка на точность, потом сарказмы и ирония.
Т.е. сначала беготня по библиотекам, потом логика?
Ваше изложение трисвабхав и идуизму подойдет, вряд ли кто то из них утверждает видимость атмана, верно?
Вы только что поведали о том, что совсем незнакомы с тем, что такое дхармы. "Профессор кислых щей" - вроде как раз о таких людях говорят?
Вы уходите от обсуждения в поговорки? Так для этого есть другие форумы, вероятно?
Напоминаю тезис:
"Ваше изложение трисвабхав и идуизму подойдет, вряд ли кто то из них утверждает видимость атмана, верно?"
Вы нивелировали специфику йогачары до уровня не только общепринятого в буддизме, но и в индуизме.
При чем тут "видимость"? Обсуждаете только одну из рупа-дхарм, игнорируя остальное?
Да, я обсуждаю только одну из рупа- дхарм, игнорируя остальное:
"Ваше изложение трисвабхав и идуизму подойдет, вряд ли кто то из них утверждает видимость атмана, верно?"
Вы нивелировали специфику йогачары до уровня не только общепринятого в буддизме, но и в индуизме.
№284252Добавлено: Вс 19 Июн 16, 15:16 (8 лет тому назад)
В "моем" "изложении" (на деле - у Васубандху и Асанги) не одна дхарма, а все дхармы. Что такое "все дхармы" вы понимаете? То, что это подразумевает, что ничего иного нет - в курсе, вас этому обучали? _________________ Буддизм чистой воды
В "моем" "изложении" (на деле - у Васубандху и Асанги) не одна дхарма, а все дхармы. Что такое "все дхармы" вы понимаете? То, что это подразумевает, что ничего иного нет - в курсе, вас этому обучали?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
