Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Учение Будды о редкости человеческого рождения и исследования Яна Стивенсона

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
BonZa



Зарегистрирован: 04.04.2016
Суждений: 1709
Откуда: Oттyдa

465465СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 11:09 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
BonZa
Это естественно, ибо тупик.
А вы кажется пошли назад?

Конечно Вы в тупике. Иногда нужно уметь критически мыслить даже против своих святынь, в Вашем случаи - наука и теория Дарвина. Иначе так и будете переливать из пустого в порожнее.

_________________
Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

465466СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 12:07 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

BonZa
Мыслить против науки и Дарвина, это уже у меня было. Так что это будет шагом назад. Да и это не возможно, как не возможно поверить вновь в патриотические мифы, о которых я писал выше.


Ответы на этот пост: BonZa
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
BonZa



Зарегистрирован: 04.04.2016
Суждений: 1709
Откуда: Oттyдa

465476СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 16:43 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
BonZa
Мыслить против науки и Дарвина, это уже у меня было. Так что это будет шагом назад. Да и это не возможно, как не возможно поверить вновь в патриотические мифы, о которых я писал выше.
Всю науку трогать не надо, а вот в теории эволюции нет проку, поскольку к науке она не имеет ни какого отношения.
_________________
Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

465483СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 19:15 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

BonZa
Теория эволюции - основа современной биологии. Если вы считаете что она не имеет отношения к науке и от нее нет проку, то мне вас жаль и разговаривать неочем. Альтернатива эволюционности - креационизм.


Ответы на этот пост: BonZa
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
BonZa



Зарегистрирован: 04.04.2016
Суждений: 1709
Откуда: Oттyдa

465484СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 19:31 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
BonZa
Теория эволюции - основа современной биологии.
Не нужно выдавать желаемое за действительное. Теория эволюции всего лишь прикрывается палеонтологией, молекулярной биологией, классификацией живых организмов и другими дисциплинами, что бы замаскировать свою несостоятельность, так сказать - мимикрировать под науку.
_________________
Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

465486СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 19:41 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Очередной набег ёжиков. За столько лет пребывания на буддийских форумах, Ёжик так и не понял, что в буддизме нет никакой реинкарнации. Реинкарнация означает переселение душ в новые тела, в подобное верят в индуизме и в различных направлениях нью-эйджа. В буддизме не инкарнация, а обусловленное рождение: тело и ум в каждом рождении новые, но условия обусловлены каммой, накопленной в прошлом рождении, из жизни в жизнь никто не переселяется http://www.theravada.ru/Teaching/Glossary/paticca-samuppada.htm И это совершенно не противоречит биологической эволюции и научной картине. Закон причин и следствий не имеет никакого отношения к наказанию либо вознаграждению, в буддизме нет никакого бога-творца либо законодателя, стоящего над миром. Миры сансары можно сравнить с центрифугой-сепаратором, который механически возгоняет легкие, чистые и светлые фракции наверх, где скапливаются такие же фракции, а тяжелые, темные и грязные - вниз, где скапливаются аналогичные. Рождение в соответствующем окружении и среде, формирует соответствующее сознание и т.д.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

465487СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 19:51 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana
И эта "возгонка частиц" научна? Если не противоречит теории эволюции.


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

465490СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 20:19 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Antaradhana
И эта "возгонка частиц" научна? Если не противоречит теории эволюции.

Нет противоречий. Биологическая эволюция в мире людей и животных, не противоречит патиччасамуппаде. По сравнению с патиччасамуппадой - это лишь малая частность, регулирующая только лишь свойства телесной рупы в 2 мирах из 31. А вы пытаетесь придать эволюции углеродных форм земного мира, чрезмерную глобальность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Transfer12
Гость





465496СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 20:40 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Теория эволюции безусловно научна, но, Ежик, действительно теория эволюции никакого отношения к перерождениям не имеет. Вы делаете неявное допущение, что сознание есть продукт биологической эволюции, а значит что сознание есть продукт материи. Это допущение Вам едва ли удастся доказать научно.
Наверх
Transfer12
Гость





465499СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 20:56 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Могу ошибаться, но бихевиоризм наличие сознания не отрицает, он просто говорит (копируя в этом буддизм) что для объяснения работы психики достаточно учитывать взаимодействия психики с окружающим миром не делая допущений о внутренней ее структуре.
Наверх
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

465503СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 21:14 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Я так далеко не копаю, мне достаточно того, что перерождение по субъективным нравственным принципам абсурдно, нелогично, излишне на периоде от зарождения жизни до наших дней. Какая нравственность у амеб? А если нет то как же они перерождаются, и с какого уровня нравственности начинаются перерождения?
Это противоречие разрешается буддистами утверждением, что перерождения происходят еще и в неких иных мирах, на других планетах и тд. Дарвин же рассматривал предмет очень ограниченно - всего лишь только планету Земля. И видимо в этом была его ошибка.
И вообще это глобальная ошибка ученых - рассматривать лишь происходящее (в основном, за исключением астрономов) лишь как происходящее на Земле. А ведь очевидно что планета Нибиру и другие неизвестные нам, могут оказывать влияние на физические, математические и иные процессы на Земле. Не говоря уже о разного рода ракшасах, домовых, русалках, и тд.


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

465509СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 22:14 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой



Ответы на этот пост: BonZa
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

465512СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 22:52 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Человек не произошел от обезьяны, и не от общего предка. Человек и есть обезьяна.
Биологически.


Ответы на этот пост: миг37
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Transfer12
Гость





465513СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 23:10 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
субъективным нравственным принципам абсурдно, нелогично, излишне на периоде от зарождения жизни до наших дней

Вообще Вселенная нелогична и абсурдна и излишня. Как-то смело допускать, что Вселенная должна соответствовать логике Ежика.

Цитата:
Какая нравственность у амеб? А если нет то как же они перерождаются, и с какого уровня нравственности начинаются перерождения?

Нравственность тут неприменимо вовсе к амебам, но закон каммы не то же самое что нравственные или моральные законы авраамистических религий, с позиций которых Вы рассуждаете. Вполне возможно что амебой переродится существо не за плохие дела, а в силу определенных причин и условий. Каких спросите Вы? Не знаю, для ответа на этот вопрос нужно обладать всевидением.

Цитата:
Дарвин же рассматривал предмет очень ограниченно - всего лишь только планету Земля.

Само собой. Но обычно считается, что его выводы применимы и к другим планетам. Так ли это - узнаем, когда столкнемся с инопланетной жизнью.
Наверх
миг37



Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1620

465514СообщениеДобавлено: Вс 13 Янв 19, 23:11 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Человек не произошел от обезьяны, и не от общего предка. Человек и есть обезьяна.
Биологически.

Он этим гордится и правильно делает, ибо у него имеется огромное количество забав и фантазий.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
Страница 3 из 15

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.031 (0.448) u0.011 s0.002, 18 0.018 [262/0]