Во-вторых, правильное учение может быть основано только на несомненном, и не должно иметь в своем основании фантазии. С этим вы конечно не согласны? Так как имеется несогласие в базовых вещах, дальнейшая дискуссия лишена смысла.
Какую фантазию Вы увидели в моём изначальном постинге ?
У меня там специальная оговорка - "..ведёт себя так, как если бы было проявлением воли свободноволящего существа..."
Я не ваше сообщение обсуждаю, а общие принципы, на основе которых можнообсуждать что-либо вообще. Если вы согласны с тем, что верное учение не может содержать в своем основании (а не вообще, пока) фантазии, то можно продолжить.
Я согласен с тем, что верное учение не может содержать в своем основании (а не вообще, пока) фантазии.
А теперь подумайте и скажите, что на 100% для всех разумных существ не есть фантазии, а есть факты. Что несомненно для всех?
дхармы - кусочки опыта. Вот несомненные факты.
Замечательно! Вот только это и называется "дано". Остальное - есть придуманные конструкции. Давайте теперь решим - каким условиям должны соответствовать придумки, и для чего они вообще нужны. У буддистов основной критерий - должны опираться на факты (то, что "дано" (дхармы)), и должны вести к нужной буддистам цели. Критерия "просто чтобы объяснить" - нет. _________________ Буддизм чистой воды
№215930Добавлено: Вт 16 Сен 14, 16:09 (10 лет тому назад)
КИ
Все религии ведут к одной и той же цели - избавить человечество от страданий, получить благословение, дары и райскую жизнь.Для буддистов конечная цель - достижение нирваны, для христианина - сошедший на Землю Спаситель, который спасет их души от всех страданий и обеспечит райскую жизнь на Земле. А промежуток к цели заполняется проживанием (существованием), познанием законов и совершенствование своего ума (некоторые ещё и про свое тело не забывают: совершенствуют его). К счастью человеку дана такая возможность!
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№215938Добавлено: Вт 16 Сен 14, 17:13 (10 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Давайте теперь решим - каким условиям должны соответствовать придумки, и для чего они вообще нужны. У буддистов основной критерий - должны опираться на факты (то, что "дано" (дхармы)), и должны вести к нужной буддистам цели. Критерия "просто чтобы объяснить" - нет.
Придумки (умственные теории) нужны для того, чтобы дать человеку возможность предсказывать (по-возможности) что будет, если человек будет делать то или иное действие.
При этом имеет значение простота использования умственной теории (Чтобы от теории не болела голова).
Обычно люди хотят избежать страдания и достичь счастья.
Теория нужна, чтобы получить ответ на вопрос "что мне делать, чтобы не страдать и быть счастливым". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Давайте теперь решим - каким условиям должны соответствовать придумки, и для чего они вообще нужны. У буддистов основной критерий - должны опираться на факты (то, что "дано" (дхармы)), и должны вести к нужной буддистам цели. Критерия "просто чтобы объяснить" - нет.
Придумки (умственные теории) нужны для того, чтобы дать человеку возможность предсказывать (по-возможности) что будет, если человек будет делать то или иное действие.
При этом имеет значение простота использования умственной теории (Чтобы от теории не болела голова).
Годится. Только "простота" тут означает минимум фантазии. Чем меньше фантазий - тем проще. И тем ближе к фактам.
Обычно люди хотят избежать страдания и достичь счастья.
Теория нужна, чтобы получить ответ на вопрос "что мне делать, чтобы не страдать и быть счастливым".
Очень хорошо. И что же надо делать? _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№215940Добавлено: Вт 16 Сен 14, 17:27 (10 лет тому назад)
Цитата:
Годится. Только "простота" тут означает минимум фантазии. Чем меньше фантазий - тем проще. И тем ближе к фактам.
Простота значит, чтобы не "болела голова".
Например, очень хороша в обычной жизни теория, утверждающая, что предметы ведут себя так, как если бы они объективно бытовали вне нашего ума ("объект.реализм").
Если постоянно осознавать "а может быть там, вне ума, ничего нет" - это будет доп.нагрузка на мозг.
Цитата:
Цитата:
Кира пишет:
Обычно люди хотят избежать страдания и достичь счастья.
Теория нужна, чтобы получить ответ на вопрос "что мне делать, чтобы не страдать и быть счастливым".
Очень хорошо. И что же надо делать?
Понять, что мир ведёт себя так, как если бы в нём существовали другие одушевлённые свободноволящие существа.
Понять, что собственное счастье достижимо лишь при определённом учёте вышеупомянутого как-бы существования как-бы существ.
Дальше надо строить теорию, учитывая вышеуказанное. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кира пишет:
Обычно люди хотят избежать страдания и достичь счастья.
Теория нужна, чтобы получить ответ на вопрос "что мне делать, чтобы не страдать и быть счастливым".
Очень хорошо. И что же надо делать?
Понять, что мир ведёт себя так, как если бы в нём существовали другие одушевлённые свободноволящие существа.
Понять, что собственное счастье достижимо лишь при определённом учёте вышеупомянутого как-бы существования как-бы существ.
Дальше надо строить теорию, учитывая вышеуказанное.
Какая из существующих (религиозных) теорий минимальна по наличию добавленных не-фактов, по вашему мнению? _________________ Буддизм чистой воды
№215944Добавлено: Вт 16 Сен 14, 17:44 (10 лет тому назад)
Счастье индивидуально. Некоторым личностям нравится страдать, они даже видят в страданиях смысл, стремятся их объяснить и приумножить. Счастье, как и "Я" не должно существовать открыто.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№215945Добавлено: Вт 16 Сен 14, 17:44 (10 лет тому назад)
Цитата:
Это критерий ведущий к глупому, и не ведущий к умному. Вы стремитесь к глупому?
я стремлюсь к уменьшению страданий. Чтобы не болела голова, а предсказания сбывались - это значит "меньше страданий".
Цитата:
Какая из существующих (религиозных) теорий минимальна по наличию добавленных не-фактов, по вашему мнению?
уточняющий вопрос: если в какой-то теории говорится: "события будут происходить так, как если бы мы полагали, что ими управляют зелёные человечки с Марса, ведущие войну с человечками с Юпитера", то тут ведь добавленных не-фактов нет, верно ?
А вот если теория говорит: "существуют человечки с Марса. Они воюют с Юпитером, и т д." То здесь уже пошли добавленные не-факты. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№215946Добавлено: Вт 16 Сен 14, 17:47 (10 лет тому назад)
Кира
Цитата:
Чтобы не болела голова - это значит "меньше страданий".
головные боли причиняют людям страдания, у некоторых это следствие родовых осложнений или бывают хронические мигрени. Как же человеку избавиться от них и облегчить себе жизнь?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
