Чтобы не болела голова - это значит "меньше страданий".
головные боли причиняют людям страдания, у некоторых это следствие родовых осложнений или бывают хронические мигрени. Как же человеку избавиться от них и облегчить себе жизнь?
сходить к врачу. Жить в экологически чистом месте. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Это критерий ведущий к глупому, и не ведущий к умному. Вы стремитесь к глупому?
я стремлюсь к уменьшению страданий. Чтобы не болела голова, а предсказания сбывались - это значит "меньше страданий".
Цитата:
Какая из существующих (религиозных) теорий минимальна по наличию добавленных не-фактов, по вашему мнению?
уточняющий вопрос: если в какой-то теории говорится: "события будут происходить так, как если бы мы полагали, что ими управляют зелёные человечки с Марса, ведущие войну с человечками с Юпитера", то тут ведь добавленных не-фактов нет, верно ?
А вот если теория говорит: "существуют человечки с Марса. Они воюют с Юпитером, и т д." То здесь уже пошли добавленные не-факты.
Наверное любую теорию можно снабдить присказкой "события будут происходить так, как если бы мы полагали...(дальше идёт набор наших придумок)".
Нужно предпочесть такую теорию, которая объясняет ход событий минимумом придумок. При этом фантастичность и необычность придумок не играет роли. Лишь бы их было меньше, а теория бы верно объясняла и предсказывала бы. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Это критерий ведущий к глупому, и не ведущий к умному. Вы стремитесь к глупому?
я стремлюсь к уменьшению страданий. Чтобы не болела голова, а предсказания сбывались - это значит "меньше страданий".
Стремитесь не думать - родитесь животным. То есть, мотивация у вас не верная. Так как избегая одних трудностей (думания), получаете другие - от необдуманного поведения.
Какая из существующих (религиозных) теорий минимальна по наличию добавленных не-фактов, по вашему мнению?
уточняющий вопрос: если в какой-то теории говорится: "события будут происходить так, как если бы мы полагали, что ими управляют зелёные человечки с Марса, ведущие войну с человечками с Юпитера", то тут ведь добавленных не-фактов нет, верно ?
А вот если теория говорит: "существуют человечки с Марса. Они воюют с Юпитером, и т д." То здесь уже пошли добавленные не-факты.
Разницы нет, если обе теории строятся на наличии зеленых человечков, и разница есть, если в одно теории это просто пример, а другая основывается на их наличии. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№215952Добавлено: Вт 16 Сен 14, 18:40 (10 лет тому назад)
Цитата:
Стремитесь не думать - родитесь животным. То есть, мотивация у вас не верная. Так как избегая одних трудностей (думания), получаете другие - от необдуманного поведения.
имеется ввиду конечно же сумма страданий (от думания + от необдуманного поведения).
Цитата:
Разницы нет, если обе теории строятся на наличии зеленых человечков, и разница есть, если в одно теории это просто пример, а другая основывается на их наличии.
т.е. в теории с оговоркой "...события происходят так, как если бы зелёные человечки воевали с Юпитером..." Вы будете считать придумки (зелёные человечки, война с Юпитером) ?
Тогда теория с минимумом придумок - теория жизни, как её понимает ребёнок: "чтобы было счастье, нужно слушаться маму" _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№215954Добавлено: Вт 16 Сен 14, 18:50 (10 лет тому назад)
Дэв, не знаю, дружище, я лишь запомнил то, что показывали по NGC. Моё образование не связано с такими материями, и склонен доверять в этих вопросах тому, кто знает луучше. Например, NGC. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№215956Добавлено: Вт 16 Сен 14, 18:55 (10 лет тому назад)
Просковья, наверно, правильнее было бы оставить ваш пассаж без комментариев, но яине удержусь от одного: ваши цитаты вообще не о том. Подобные обоснования с таким же успехом можно искать в телефонном справочнике. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Дэв, не знаю, дружище, я лишь запомнил то, что показывали по NGC. Моё образование не связано с такими материями, и склонен доверять в этих вопросах тому, кто знает луучше. Например, NGC.
Верь мне брат Фикус, избавься от ложных взглядов.
NGC тебя ввело в заблуждение, я знаю лучше.
Ведь это школьная программа. Как летает самолет, вертолет и воздушный шар. Это очень просто. Легко поймет даже двоечник по физике.
№215959Добавлено: Вт 16 Сен 14, 20:03 (10 лет тому назад)
Дэв, я в общих чертах представляю себе физику полёта аероплана, но всякий раз при ночном многочасовом перелёте ощущаю смутное сомнение в твёрдой неоспоримости этой теории.
Но вернёмся к материи данного топика. Что ты думаешь об измышлениях Киры? Считаешь ли ты, что свести всё строние мира к объяснению чьей-то волей - это наиболее экономичное решение? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Дэв, я в общих чертах представляю себе физику полёта аероплана, но всякий раз при ночном многочасовом перелёте ощущаю смутное сомнение в твёрдой неоспоримости этой теории.
Но вернёмся к материи данного топика. Что ты думаешь об измышлениях Киры? Считаешь ли ты, что свести всё строние мира к объяснению чьей-то волей - это наиболее экономичное решение?
Ничего кроме воль живых существ в мире нет.
Это единственное, к чему можно сводить объяснения.
Не видящие живых существ принимают их волю за закон "так дано и всё тут". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№215965Добавлено: Вт 16 Сен 14, 22:56 (10 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Разницы нет, если обе теории строятся на наличии зеленых человечков, и разница есть, если в одно теории это просто пример, а другая основывается на их наличии.
Разные теории имеют разное поле фактов, которые надо объяснять.
Например:
1) есть непосредственно данное в опыте
2) в нем имеются рассказы других людей об их опыте - и мы эти рассказы о чужом опыте можем трактовать особым образом - как оригинальный вид опыта.
Чем причудливее опыт, тем ярче и насыщенней будет объясняющая теория.
Количество "придумок" в теории будет соответствовать опыту.
Решающую роль в теории играют общие принципы, которых может быть не много. Но которые могут объяснять всё многообразие опыта. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№215967Добавлено: Ср 17 Сен 14, 01:17 (10 лет тому назад)
Просто Кира, вам дано, что нет ничего кроме воль живых существ, а другим не дано. А иным дано, что нет ничего кроме пчёл. И все строят свои теории, подгоняя их под это дано. Нирвана не просто дана, а достижима и испытываема,так же как и очевидный рост чувства совершенной свободы на пути к ней.
Почему возникло это воление? «потому что так дано»? Отсюда тоже кривая дорога к чужому волению. Но ведь есть прямая дорога...
Отсюда прямая дорога с атману.
Как мне кажется, воление в потоке возникает случайно, и далее происходит отождествление этой случайности с "я". Является на свет рассуждение "это я так захотел".
В этом моменте случайность и "я" неразличимо слиты.
Так про "я" и про отождествление понятно, а если думать, откуда взялось это случайно возникшее воление? Не я же его хотел и производил (его причины не очевидны). Тогда это, по Вашей системе, тоже можно свести к чужому волению.
Чем причудливее опыт, тем ярче и насыщенней будет объясняющая теория.
Количество "придумок" в теории будет соответствовать опыту.
Решающую роль в теории играют общие принципы, которых может быть не много. Но которые могут объяснять всё многообразие опыта.
Вспоминается название книги "Многообразие религиозного опыта".
С тезисом "чем необычнее опыт, тем причудливее объяснение" трудно не согласиться. А вот то, что количество придумок соответствует опыту - это очень спорно. Скоре, это завит от фатазии интерпретатора. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ничего кроме воль живых существ в мире нет.
Это единственное, к чему можно сводить объяснения.
Не видящие живых существ принимают их волю за закон "так дано и всё тут".
Наша теория гласит, что воля живых существ, как и сами существа - лишь проявления омрачённого сознания. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
