Успех в реализации Дхармы полностью зависит от Учителя

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

Следовательно, Будда Готама не ушёл в паринирвану и продолжает пребывать в нашем мире сейчас?

Dondhup

Паринивана и предполагает активность в форме рупакайи, слышал что будда Шакьямуни предсказывал что будет проявлять активность в наше время в виде Учителей.

Это мое мнение, я Учение знаю плохо, лучше спрашивать у Учителей.

Кира

Паринивана и предполагает активность в форме рупакайи

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

Видите ли, вот в этом и есть основное расхождение во взглядах. Сам Будда прямо и ясно провозгласил, что оставляет нам Дхарму - свет Его Учения, которое и будет освещать нам всем путь к спасению. Не знающие же Его учения или не понимающие его, считают его неким бессмертным божеством, к помощи которого можно обратиться в любой/трудный момент. По сути, этот подход ничем не отличается от христианского кредо. Знающий же учение знает его кардинальное отличие от бхакти-даршаны, которая присутствует в ваших сообщениях. И, следовательно, вопрос о превосходстве одной ветви буддизма над другой становится вопросом превосходства одного воззрения над другим, конкретно, религиозного служения и магии, над психопрактикой, этикой и философией. Будда по этому поводу дал однозначный ответ.

Кира

По сути, этот подход ничем не отличается от христианского кредо.

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

Кира
Суть как раз одна и та же. Догмат о Троице, т.е. троичности тела бога, по сути есть выражение мнения отдельной группы лиц, заявивших о своём праве навязывать это мнение остальным. Мнение это содержит столь очень много "непонятностей", в противном случае христианство было бы единым монолитным движением, а не набором церквей и сект. То, что в нашей конкретной стране религиозный маркетинг монополизирован одной, практически государственной организацией - явление, отражающее характер государства, а не христианства.
В буддизме также имеются свои догматы. И как нетрудно заметить, у разных школ они довольно разные. Единственное отличие буддизма в этом вопросе - то, что это различие принимается без категорического антагонизма. Ну, по крайней мере, в идеале.

Alex123

Не факт, высокий рост - явление последних веков в англо-саксонской Европе. Воин, да и просто человек, невысокого роста более вынослив, как по мускульной силе, так и по иммунитету.

Dondhup

Вы могли бы на сутру сослаться, очень интересно.

Кира

Догмат о Троице, т.е. троичности тела бога, по сути есть выражение мнения отдельной группы лиц, заявивших о своём праве навязывать это мнение остальным.

Alex123

Вы могли бы на сутру сослаться, очень интересно.

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

Кира
Заявление о том, что все, кто не разделяет веру в Троицу, не христиане, по крайней мере слишком смело и, я полагаю, является следствием монополистического, тоталитарного воспитания. И в наше время есть ряд христианских учений, не разделяющих догмы о троичности божества, например эфиопская "изначальная" церковь или адвентисты.
Появление учения о Троице есть исторический и политический переломный момент. Для чего потребовалось изобретать эту сложную концепцию, которая безусловно отсутствовала в первоначальном христианстве - вопрос особый и не для этого форума.
Для чего буддистам потребовалась концепция троичного тела Будды - также имеет свои причины. Но даже если кто-то не разделяет этой концепции, это не делает его автоматически не-буддистом, насколько я знаю. Но и включение этой концепции в набор "полезных средств" не означает противоречия учению Будды, пока это остаётся в области "полезных средств". Я так думаю.

Dondhup

Dondhup пишет:

Вы могли бы на сутру сослаться, очень интересно.

Вы меня спрашиваете?
Говорится что размах рук Будды = его рост. (ДН30)

Если использовать длину локотя то получается около двух метров.

Цитата:

The Vinaya-mukha then goes on to suggest a variety of ways of calculating the Buddha's measurements, the most useful being to assume the Buddha's cubit to be 50 cm. This, at least roughly, fits a number of passages from the Canon, as follows:
...
According to DN 30, the spread of the Buddha's arms, outstretched, was equal to his height. Because a person's cubit is one-fourth the spread of his outstretched arms, this would put the Buddha's height at 2 meters, or approximately 6 feet 7 inches. The origin story to Pc 92 states that his half-brother, Nanda, was four fingerbreadths shorter than he, and that when bhikkhus saw him coming from afar, they would mistake him for the Buddha, partly on the basis of his tall height. One fingerbreadth is said to be 1/24 cubit, or a little more than 2 cm. by this reckoning, which would put Nanda at 1.92 meters, or approximately 6 feet 4 inches tall.
http://www.accesstoinsight.org/lib/authors/thanissaro/bmc1/bmc1.ch12.html#app-II

Есть правило (Pc92) в Винае что слишком длинуую одежду нужно подрезать.

Цитата:

92. Should any bhikkhu have a robe made the measurement of the sugata robe or larger, it is to be cut down and confessed. Here, the measurement of the Sugata's sugata robe is this: nine spans — using the sugata span — in length, six spans in width. This is the measurement of the Sugata's sugata robe.
http://www.accesstoinsight.org/lib/authors/thanissaro/bmc1/bmc1.ch08-9.html

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Dondhup

Цитата:

Паринивана и предполагает активность в форме рупакайи

не феноменологично ! Smile

если Вы сможете объяснить, как то, что по-определению никак не связано с миром сансары, проявляется/действует в сансаре, то Вам памятник при жизни поставят ( и христиане, и диалектики тоже...)

Dondhup

Dondhup

Цитата:

Паринивана и предполагает активность в форме рупакайи

не феноменологично ! Smile

если Вы сможете объяснить, как то, что по-определению никак не связано с миром сансары, проявляется/действует в сансаре, то Вам памятник при жизни поставят ( и христиане, и диалектики тоже...)

Кира

Сансара и нирвана - лишь состояние Ума.