№201207Добавлено: Пт 18 Апр 14, 09:22 (11 лет тому назад)
Журналист как вежливый человек не может отвечать вопросом на вопрос, но если мастер дзен нарушил это правило, то журналист таже может быть дзен.
Что касается вопросов БТРа, то ответы на них очевидны если их уточнить. Неочевидны они изза крайней абстрактности.
Парадокс и софизм именно в этом - вначале он определяет "когото" как существующего, не поясняя кто это, а потом в самих вопросах ставит под сомнение существование "когото". И не определяет понятия "пришел\ушел".
nfuwm
интересно, что ответы на первые два вопроса вам видимо известны.
вовсе нет
зы просто не нахожу это печальным
Вы пишите двусмысленно. Например ваш ответ можно интерпретировать так, что приход и существование вы считает радостным. А "уход" - печальным, и поэтому спрашиваете лишь об уходе. Или так буквально- вы не находите это (уход) печальным. Либо (третий смысл) ваша радость\печаль - относится именно к моему уходу-приходу, а не к вашему. Например вам не будет печально , если я куда то уйду.
№201214Добавлено: Пт 18 Апр 14, 09:50 (11 лет тому назад)
Скорее всего не совсем верный перевод слов дзен мастера - "как это печально...". Испытывание печали - одно из омрачений. Если он имел в виду что он испытывает печаль. Может он так заранее стебался над теми кто будет потом читать про это интервью?
Скорее всего не совсем верный перевод слов дзен мастера - "как это печально...". Испытывание печали - одно из омрачений. Если он имел в виду что он испытывает печаль. Может он так заранее стебался над теми кто будет потом читать про это интервью?
100%% у мастера гвоздь торчал в ботинке. а тут еще и журнализад с вопросами
впрочем, кто знает кто знает... давайте спросим у фикуса, пчму мастер сказал "пичально"!
пысы
впрочем, знаете, "пичально" скорее относилось к состоянию ума журналиста чем мастера дзена. все таки мастер разговаривал не с собой и не с таможенниками в тот момент
Последний раз редактировалось: nfuwm (Пт 18 Апр 14, 10:58), всего редактировалось 1 раз
Won Soeng
Напомнили мне забавный рассказ про известного мастера дзен, к которому в аэропорту прорвался некий журналист с умными вопросами. Мастер остановил его, сказав: Пожалуйста, сначала скажите мне, кто вы?. Журналист представился. "Нет, это прости имя. Я спрашиваю, кто вы?". Журналист назвал идание, в котором работает. "Это просто название. Я спрашиваю, кто вы?... Журнвлист молчал, и мастер покачал головой - "Как это печально, не правда ли - не знать, кто же ты есть".
Дело было в аэропорту. Скорее всего дзен-мастер проходил паспортный контроль. Попробовал бы он аналогично поговорить так с пограничниками - спросить их кто они?
№201224Добавлено: Пт 18 Апр 14, 13:39 (11 лет тому назад)
Цитата:
Знаете, хорошие книги следует читать дважды (а то и трижды), и тогда первое впечатление оказывается дополнено и углублено, и обретает настоящий смысл.
Прошу не судить меня строго.
Уже писал, что мои способности очень скромны.
Я не профессиональный буддист. Не жёлтой, не красной шапки на мне нет.
Всё о чём писал - мое личное, в меру моих же низких способностей, понимание.
Не в коем случае не нужно принимать их как авторитетное мнение!
(К своему стыду, я даже не удосуживался привести ссылки во многих случаях).
Извините, если обидел чьё-то единственно верное.
Умолкаю и удаляюсь в смирении и согласии.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
