Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Вопрос про дхармы (что это такое?)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по абхидхарме
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2466

199862СообщениеДобавлено: Вс 06 Апр 14, 22:16 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Камила пишет:
ТМ
википедия-это неоспоримая истина?)

Википедия - это словарь. В нем вы можете прочитать, что значат слова, которые вы используете.  

Камила пишет:
и вы знаете,кому пишете?я не поняла вашего ответа.я ведь не буддистка.не могли бы вы сказать то же самое,толькко понятнее?если вас не затруднит конечно.иначе это просто трата времени и моего и вашего.

Поток явлений сознания не умирает, а движется по законам причинности из бесконечности в бесконечность, обновляясь каждый момент. Если мы действуем неумело, то получаются плохие явления. Если действуем умело - то хорошие. Высшим благом в буддизме считается нирвана - прекращение потока, которым движут незнание, жажда и агрессия.

Ёжик пишет:

Каково это "известное" буддийское определение?

Самое простое, где читта=виджняна=манас

Narada Maha
Thera пишет:
The first Paramattha or reality is Citta. It is derived
from the root “citi”, to think. According to the commentary
Citta is that which is aware of (cinteti = vijànàti) an
object. It is not that which thinks of an object as the term
implies. From an Abhidhamma standpoint Citta may better
be defined as the awareness of an object, since there is
no agent like a soul.
Citta, Ceta, Cittuppàda, Nàma, Mana, Vinnana are
all used as synonymous terms in Abhidhamma. Hence
from the Abhidhamma standpoint no distinction is made
between mind and consciousness.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

199863СообщениеДобавлено: Вс 06 Апр 14, 22:24 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик
Цитата:
Душа же вродебы не может на время исчезнуть, а потом появится. А сознание - может. Просто одни импульсы реагирования и мышления закончились, а другие пока не начались. И в течении дня такие микропотери сознания (нет психической деятельности) хоть на несколько секунд есть у каждого человека.
Душа как и сознание (одно и то же) могут на время исчезнуть, а потом появится. Душой современная психология так же называет и психику человека. Психика (от греч. psychikos – душевный) — форма взаимодействия животного организма с окружающей средой, опосредствованная активным отражением признаков объективной реальности. Если у человека отнять ногу или руку, он всё равно продолжит своё существование, но если ему отрезать голову, то процессы жизнедеятельности на Земле у него прекратятся. Так что душа (сознание) находятся в голове... Буддисты считают, что сам человек и есть душа (сознание), но это не так, ведь всего человека мы не можем назвать рукой или ногой, так почему же душа (сознание) не могут быть лишь его частью, а не целым?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6369

199865СообщениеДобавлено: Вс 06 Апр 14, 22:54 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

ТМ пишет:
Самое простое, где читта=виджняна=манас

Не такое уж и простое, ведь нужно определить эти читта, виджняну и манас

И что означает знак "=" - эти три одно и то же?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6369

199866СообщениеДобавлено: Вс 06 Апр 14, 22:59 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Vesta
Слово душа раньше применялась в психиатрии, отсюда выражения душевнобольной, и тд. Сейчас это слрво в психиатрии не применяется. Хотя конечно психо - это в переводе "душа".

Прерывания существования души в христианстве и других религиях не предусмотрены. За исключением положения в некоторых конфессиях, согласно которому душа умирает вместе с телом, но затем воскрешается Богом во время его будущего второго пришествия и страшного суда для вечной жизни в раю.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Nekto_V



Зарегистрирован: 27.08.2010
Суждений: 577
Откуда: Екатеринбург

199867СообщениеДобавлено: Вс 06 Апр 14, 23:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик
определили же в цитате: читта - это сознание объекта. Манас и винняна- синонимы читты. Все три слова на одну "сущность" указывают. Для сравнения с понятием души этого уже достаточно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6369

199868СообщениеДобавлено: Вс 06 Апр 14, 23:05 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nekto_V
я спрашиваю что такое "сознание", мне говорят это "читта". А также манас и виджняна.

Считаете такое обьяснение вполне удовлетворительным?

Раскажите хотябы вкратце что такое читта. А также манас и виджняна. Если знаете суть, а не только эти термины.

Там еще было обозначено что это "просто".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9620

199872СообщениеДобавлено: Вс 06 Апр 14, 23:48 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Vesta пишет:
Буддисты считают, что сам человек и есть душа (сознание), но это не так, ведь всего человека мы не можем назвать рукой или ногой, так почему же душа (сознание) не могут быть лишь его частью, а не целым?
лихо вы буддистов правите. они там столетиями созерцали да изучали, а всё, оказывается, зря. Пришла Веста и всё объяснила. Smile однако, вы исказили буддийское понимание того, что есть человек и сознание. если уж говорить так обобщённо, то не сознание является частью человека, а человек является его частью - очень временной частью сознания, вернее - одним из вариантов его проявления/воплощения. причём, это наиболее благоприятное - для того, чтобы осознать своё незавидное положение. Wink
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

199877СообщениеДобавлено: Пн 07 Апр 14, 00:07 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man
Имеется ввиду только частица сознания заключена в человеческом теле, а не часть сознания во всём человеке... Это может  показаться только тогда, когда человек в нирване сливается со всеобщим сознанием...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9620

199878СообщениеДобавлено: Пн 07 Апр 14, 00:09 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Vesta пишет:
Nowhere.Man
Имеется ввиду только частица сознания заключена в человеческом теле, а не часть сознания во всём человеке... Это может  показаться только тогда, когда человек в нирване сливается со всеобщим сознанием...
Нет. Человек полностью, как таковой, есть проявление сознания. Тут вопрос в том, что есть человек, а не что есть сознание. И для нас человек - это то, что считает себя человеком. Всё остальное - биология.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

199880СообщениеДобавлено: Пн 07 Апр 14, 00:14 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man
Сознание - это энергия, это Ясный свет и ни как не руки, ноги и не кишки...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9620

199881СообщениеДобавлено: Пн 07 Апр 14, 00:16 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Vesta пишет:
Nowhere.Man
Сознание - это энергия, это Ясный свет и ни как не руки, ноги и не кишки...
если под "энергией" вы понимаете некую самостоятельную субстанцию - то это и является тем, что я ранее обозначил "эзотерическим" взглядом на душу. для буддиста это - одно из заблуждений.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

199884СообщениеДобавлено: Пн 07 Апр 14, 00:35 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man
Цитата:
если под "энергией" вы понимаете некую самостоятельную субстанцию - то это и является тем, что я ранее обозначил "эзотерическим" взглядом на душу. для буддиста это - одно из заблуждений.
Если представить, что ум человека может самостоятельно функционировать  : без рук, без ног, без почки, без глаз, то почему же Сознание не может функционировать самостоятельно и без вашего тела и без вашего ума? Оно может вас и самоликвидировать...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Камила
Солнышко


Зарегистрирован: 25.02.2014
Суждений: 637
Откуда: Ташкент

199887СообщениеДобавлено: Пн 07 Апр 14, 03:27 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

ТМ
не вижу в ваших словах ничего такого,что противоречило бы моим словам.вижу только,что я выразилась примитивно.
прекращение потока,это ведь не исчезновение,верно?просто сознание(или душа) перестает быть отдельной.

_________________
Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Камила
Солнышко


Зарегистрирован: 25.02.2014
Суждений: 637
Откуда: Ташкент

199888СообщениеДобавлено: Пн 07 Апр 14, 03:33 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Веста,вы действительно считаете,что душа в голове?или просто пересказывали чье то мнение?
и как душа может куда то исчезнуть на время?куда?

_________________
Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Камила
Солнышко


Зарегистрирован: 25.02.2014
Суждений: 637
Откуда: Ташкент

199889СообщениеДобавлено: Пн 07 Апр 14, 04:03 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик,а на основе чего вы решили,что сознание может совсем изчезнуть на время?по моему оснований,чтобы сделать такой вывод слишком мало.для наячала надо узнать как оно работает,а с этим никто еще до конца не разобрался.из ученых я имею ввиду.
прибор,исследующий мозг,должен быть совершенным,а таких еще не изобрели,если вообще такое возможнно.а если и изобретут,то не факт,что изучение мозга откроет перед нами все тайны сознания.
Сеченов,грубо говоря,потыкал спящего палочкой,а тот не реагирует.и заключил,что сознание бывает пропадает)
хотя,простите,я не знакома с его работами.может неправильно поняла.
а что Сечено говорил о выходе в астрал?он вообще рассматривал такой феномен?

_________________
Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по абхидхарме Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Страница 7 из 14
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.095 (0.553) u0.073 s0.001, 18 0.019 [242/0]