и вы знаете,кому пишете?я не поняла вашего ответа.я ведь не буддистка.не могли бы вы сказать то же самое,толькко понятнее?если вас не затруднит конечно.иначе это просто трата времени и моего и вашего.
Поток явлений сознания не умирает, а движется по законам причинности из бесконечности в бесконечность, обновляясь каждый момент. Если мы действуем неумело, то получаются плохие явления. Если действуем умело - то хорошие. Высшим благом в буддизме считается нирвана - прекращение потока, которым движут незнание, жажда и агрессия.
The first Paramattha or reality is Citta. It is derived
from the root “citi”, to think. According to the commentary
Citta is that which is aware of (cinteti = vijànàti) an
object. It is not that which thinks of an object as the term
implies. From an Abhidhamma standpoint Citta may better
be defined as the awareness of an object, since there is
no agent like a soul.
Citta, Ceta, Cittuppàda, Nàma, Mana, Vinnana are
all used as synonymous terms in Abhidhamma. Hence
from the Abhidhamma standpoint no distinction is made
between mind and consciousness.
№199863Добавлено: Вс 06 Апр 14, 22:24 (10 лет тому назад)
Ёжик
Цитата:
Душа же вродебы не может на время исчезнуть, а потом появится. А сознание - может. Просто одни импульсы реагирования и мышления закончились, а другие пока не начались. И в течении дня такие микропотери сознания (нет психической деятельности) хоть на несколько секунд есть у каждого человека.
Душа как и сознание (одно и то же) могут на время исчезнуть, а потом появится. Душой современная психология так же называет и психику человека. Психика (от греч. psychikos – душевный) — форма взаимодействия животного организма с окружающей средой, опосредствованная активным отражением признаков объективной реальности. Если у человека отнять ногу или руку, он всё равно продолжит своё существование, но если ему отрезать голову, то процессы жизнедеятельности на Земле у него прекратятся. Так что душа (сознание) находятся в голове... Буддисты считают, что сам человек и есть душа (сознание), но это не так, ведь всего человека мы не можем назвать рукой или ногой, так почему же душа (сознание) не могут быть лишь его частью, а не целым?
№199866Добавлено: Вс 06 Апр 14, 22:59 (10 лет тому назад)
Vesta
Слово душа раньше применялась в психиатрии, отсюда выражения душевнобольной, и тд. Сейчас это слрво в психиатрии не применяется. Хотя конечно психо - это в переводе "душа".
Прерывания существования души в христианстве и других религиях не предусмотрены. За исключением положения в некоторых конфессиях, согласно которому душа умирает вместе с телом, но затем воскрешается Богом во время его будущего второго пришествия и страшного суда для вечной жизни в раю.
№199867Добавлено: Вс 06 Апр 14, 23:00 (10 лет тому назад)
Ёжик
определили же в цитате: читта - это сознание объекта. Манас и винняна- синонимы читты. Все три слова на одну "сущность" указывают. Для сравнения с понятием души этого уже достаточно.
Буддисты считают, что сам человек и есть душа (сознание), но это не так, ведь всего человека мы не можем назвать рукой или ногой, так почему же душа (сознание) не могут быть лишь его частью, а не целым?
лихо вы буддистов правите. они там столетиями созерцали да изучали, а всё, оказывается, зря. Пришла Веста и всё объяснила. однако, вы исказили буддийское понимание того, что есть человек и сознание. если уж говорить так обобщённо, то не сознание является частью человека, а человек является его частью - очень временной частью сознания, вернее - одним из вариантов его проявления/воплощения. причём, это наиболее благоприятное - для того, чтобы осознать своё незавидное положение. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№199877Добавлено: Пн 07 Апр 14, 00:07 (10 лет тому назад)
Nowhere.Man
Имеется ввиду только частица сознания заключена в человеческом теле, а не часть сознания во всём человеке... Это может показаться только тогда, когда человек в нирване сливается со всеобщим сознанием...
Nowhere.Man
Имеется ввиду только частица сознания заключена в человеческом теле, а не часть сознания во всём человеке... Это может показаться только тогда, когда человек в нирване сливается со всеобщим сознанием...
Нет. Человек полностью, как таковой, есть проявление сознания. Тут вопрос в том, что есть человек, а не что есть сознание. И для нас человек - это то, что считает себя человеком. Всё остальное - биология. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Nowhere.Man
Сознание - это энергия, это Ясный свет и ни как не руки, ноги и не кишки...
если под "энергией" вы понимаете некую самостоятельную субстанцию - то это и является тем, что я ранее обозначил "эзотерическим" взглядом на душу. для буддиста это - одно из заблуждений. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№199884Добавлено: Пн 07 Апр 14, 00:35 (10 лет тому назад)
Nowhere.Man
Цитата:
если под "энергией" вы понимаете некую самостоятельную субстанцию - то это и является тем, что я ранее обозначил "эзотерическим" взглядом на душу. для буддиста это - одно из заблуждений.
Если представить, что ум человека может самостоятельно функционировать : без рук, без ног, без почки, без глаз, то почему же Сознание не может функционировать самостоятельно и без вашего тела и без вашего ума? Оно может вас и самоликвидировать...
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№199887Добавлено: Пн 07 Апр 14, 03:27 (10 лет тому назад)
ТМ
не вижу в ваших словах ничего такого,что противоречило бы моим словам.вижу только,что я выразилась примитивно.
прекращение потока,это ведь не исчезновение,верно?просто сознание(или душа) перестает быть отдельной. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№199888Добавлено: Пн 07 Апр 14, 03:33 (10 лет тому назад)
Веста,вы действительно считаете,что душа в голове?или просто пересказывали чье то мнение?
и как душа может куда то исчезнуть на время?куда? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№199889Добавлено: Пн 07 Апр 14, 04:03 (10 лет тому назад)
Ёжик,а на основе чего вы решили,что сознание может совсем изчезнуть на время?по моему оснований,чтобы сделать такой вывод слишком мало.для наячала надо узнать как оно работает,а с этим никто еще до конца не разобрался.из ученых я имею ввиду.
прибор,исследующий мозг,должен быть совершенным,а таких еще не изобрели,если вообще такое возможнно.а если и изобретут,то не факт,что изучение мозга откроет перед нами все тайны сознания.
Сеченов,грубо говоря,потыкал спящего палочкой,а тот не реагирует.и заключил,что сознание бывает пропадает)
хотя,простите,я не знакома с его работами.может неправильно поняла.
а что Сечено говорил о выходе в астрал?он вообще рассматривал такой феномен? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
однако, вы исказили буддийское понимание того, что есть человек и сознание. если уж говорить так обобщённо, то не сознание является частью человека, а человек является его частью - очень временной частью сознания, вернее - одним из вариантов его проявления/воплощения. причём, это наиболее благоприятное - для того, чтобы осознать своё незавидное положение. 
