 |
Дхарма Буддийское сообщество
|

| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Самое оно Гость
|
Добавлено: Вт 30 Сен 08, 17:32 |
|
|
|
И рекомендую набрать в кугле
АРХИМАНДРИТ ГЕОРГИЙ
ИГУМЕН ОБИТЕЛИ СВ.ГЕОРГИЯ НА ГОРЕ АФОН
ОБОЖЕНИЕ КАК СМЫСЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ .
Познавательно и если не смотреть предвзято ,то все о том же стремлении к не двойственности. |
|
| Наверх |
|
 |
Fritz

Зарегистрирован: 02.11.2006 Сообщ.: 1396 Откуда: Pietari Rgya ser
|
Добавлено: Вт 30 Сен 08, 19:59 |
|
|
|
| Цитата: | | Но вот что любопытно: Вы применяете этот принцип только к буддизму. А о духовных откровениях иных культурных традиций готовы сразу сформировать свое собственное, ограниченное и предвзятое мнение. |
Что, Вы мне предлагаете, искать христианского святого, что бы тот сгладил все бесконечные противоречия хр. доктрины? Да, я предвзят и ограничен. Если это единственное, что Вы можете противопоставить в качестве аргументации. В конце концов, я имею полное право сказать, что в моей будд. традиции терма, как некий авторитетный могут и не канать, в других традициях тоже. И я не думаю, что в этой традиции следует слепо верить в это терма или понимать инфо в нём в обыденном бытовом ключе. Так что не надо подпихивать всякую муть типа христианства под общий шумок непонимания смысла специфических терма. Тут умные люди собрались, не пройдёт.
| Цитата: | | но откуда взялось само БЫТИЕ |
То, что само, ниоткуда взяться не может, разве что из самого себя, что тоже довольно глупо звучит. |
|
| Наверх |
|
 |
ly

Зарегистрирован: 01.09.2008 Сообщ.: 168
|
Добавлено: Вт 30 Сен 08, 20:45 |
|
|
|
| Fritz пишет: | Под общий шумок непонимания смысла специфических терма. Тут умные люди собрались, не пройдёт.
. | Во время доклада Брежнева был арестован человек, сидевший в зале. Он оказался шпионом.
- Как вам удалось распознать врага? - спросил Брежнев майора Пронина.
- Я руководствовался высказанным вами в докладе руководящим указанием: "Враг не дремлет!" -)) _________________ Нельзя знать, что Бог есть, и не радоваться.(с)  |
|
| Наверх |
|
 |
Сергей *** Гость
|
Добавлено: Вт 30 Сен 08, 22:11 |
|
|
|
| Fritz пишет: | | Что, Вы мне предлагаете, искать христианского святого, что бы тот сгладил все бесконечные противоречия хр. доктрины? Да, я предвзят и ограничен. | Не обязательно святого. Для начала хватило бы и простого классического богословия. То, что видится Вами как противоречие, для людей, находящихя в традиции, является основой метода развития мышления (причем мышления особого рода - духовного мышления).
При этом, будучи все еще ограниченными, они же, знакомясь с текстами Вашей традиции (знакомясь поверхностно, как и Вы с ихними текстами), могут увидеть, например, такое:
У доброго сына или доброй дочери, возымевших устремление к обретению аннутара самьяк самбодхи, должна родиться такая мысль: «Я должен привести к уничтожению страданий в нирване все живые существа. После же уничтожения страданий у всех живых существ в нирване в действительности оказывается, что ни одно живое существо не обрело уничтожения страданий в нирване. И по какой причине? Если у бодхисаттвы есть представление “я”, представление “личность”, представление “существо”, представление “вечная душа”, то он не является бодхисаттвой. Вот по какой причине, Субхути, нет никакой возможности стать возымевшим устремление к обретению аннутара самьяк самбодхи.
и сказать: "Чушь какая! Эти люди болтают, сами не зная о чем! Да здесь противоречие на противоречии. Что значит Должен привести, но знаю, что никого не приведу? Поистине, буддизм - религия затуманивания мозгов".
Вот примерно по такой же схеме и Вы оцениваете христианство.
| Цитата: | | Цитата: | | но откуда взялось само БЫТИЕ | То, что само, ниоткуда взяться не может, разве что из самого себя, что тоже довольно глупо звучит. |
Тавтологии такого рода всего лишь указывают на границы человеческого мышления.
Действительно, мы можем рассуждать о становлении всего сущего (например, на основе законов кармы), но сама "сущесть", бытийность этого всего не подлежит осмыслению.
Так мы приходим к осмыслению категории, в которую упирается наша цепь причинностей, которая при рассмотрении становления сущего кажется нам безначальной.
Ан нет, оказывается у нее есть логический конец, крайнее звено, завершение, состоящее в невозможности ответить на вопрос "Какова причина существования самого Бытия?"
Поэтому Бог в понятиях теистических религий аттрибутируется качествами непознаваемости, внеположенности миру причинности. |
|
| Наверх |
|
 |
ly

Зарегистрирован: 01.09.2008 Сообщ.: 168
|
Добавлено: Вт 30 Сен 08, 22:20 |
|
|
|
Из интервью с Далай-ламой:
Если человек живет богато, никто не говорит, что он должен раздать имущество и уйти в монастырь. Но аскетизм для познания истины подходит лучше. У меня критический взгляд на суету вокруг буддизма. Мы не знаем, каким было истинное послание Будды. И каков истинный путь трансформации наших эмоций и чувств. Наш духовный опыт ограничен, и многие новообращенные буддисты бессмысленно повторяют мантры на санскрите, стоя утром перед статуей. Это не истинный путь к просветлению. Я заметил, что у таких людей многие молитвы (оm mani padme hum), если их произносить все быстрее, звучат как money, money... Не думаю, что такой духовный опыт хоть сколько-нибудь полезен для познания истины.
Если у человека нет искренней нужды в религии, то и не надо к ней привязываться. Лучше быть просто хорошим человеком. Однажды я говорил с известным чилийским физиком, и он высказал замечательную мысль, что, как ученый, он не должен быть слишком поглощен наукой. Это необычайно точное и глубокое утверждение. Точно так и с религией. Если ты слишком погружен, привязан к своей религиозной традиции, то рискуешь превратиться в религиозного фанатика. Фундаменталисты, а они встречаются не только среди мусульман, но и в других религиях, считают, что любят Бога больше, чем другие люди. И это - так я думаю - просто разновидность религиозного саморазрушения.
Надо сохранять уважение ко всем религиям. Но надо выполнить свой долг: то, во что вы верите, должно быть обязательно вами выполнено в течение жизни. Ваша миссия на Земле должна быть частью вашей жизни. Иного пути к счастью не бывает. _________________ Нельзя знать, что Бог есть, и не радоваться.(с)  |
|
| Наверх |
|
 |
Lalay
Зарегистрирован: 23.06.2008 Сообщ.: 241
|
Добавлено: Ср 01 Окт 08, 19:42 |
|
|
|
Спорно, без рвения и фанатизма Марпа и Миларепа, Тилопа, Наропа, Гампопа, Кармапа и др высокие Ламы Ринпоче и бодхиставы не достигли бы Просветления в "кратчайшие сроки" - это наверное основное отличие из ныне существующих действительно духовных лидеров буддизма (достигших Просветления и оставшихся с нами) таких как Кармапа от политизированных лидеров, ведь не случайно, по замыслу 16 Кармапы и времени мы сейчас имеем духвного лидера Кармапу и политического лидера Кармапу, в отличии от ЕСДЛ, который совмещает эти 2 понятия в одном своем лице. Но мысль для того, чтобы не заниматься практикой, а быть хорошим человеком мне понравилась (в силу большой лени - в качестве оправдания).  |
|
| Наверх |
|
 |
ly

Зарегистрирован: 01.09.2008 Сообщ.: 168
|
Добавлено: Ср 01 Окт 08, 20:13 |
|
|
|
Lalay
Хорошо)Я рада, что вам понравилась нарытая мной статья  _________________ Нельзя знать, что Бог есть, и не радоваться.(с)  |
|
| Наверх |
|
 |
|
|
Вам можно начинать темы Вам можно отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|