Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Буддизм и Бог

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Aion



Зарегистрирован: 12.01.2009
Суждений: 296
Откуда: 56N01,92E50

62020СообщениеДобавлено: Ср 21 Янв 09, 05:19 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Рауха пишет:
Буддизм в этом плане выглядит намного скромнее, и отнюдь не потому, что в нём совершенно нечего критиковать...
А потому, что развитие буддизма вот уже несколько сотен лет как прекратилось.
Смиренно пьём чай и ждём Майтрею...  8)

_________________
Сестра наша - жизнь - всех сведёт в планетарий.
Кн.Ю.М.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Рауха



Зарегистрирован: 17.05.2006
Суждений: 596

62022СообщениеДобавлено: Ср 21 Янв 09, 07:54 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Бенито Анагарика пишет:
здесь дело не в политике или в государственности. Убивать может любое государство(как и не делать этого) не зависимо от конфессии. Дело в психологии верующих в бога и том, что она позволяет творить. Вера делала политику и служила ей, а не наоборот.

Едва ли тут уместна категоричность. Взаимообусловленные явления.

 
Цитата:
главное - что идея бога является кровавым идолом, на который приносят жертвы как индивид, так и общество. Флагелланты и религиозные войны шли рука об руку.
Эдак о любой "масштабной" идее сказать можно. "Идею бога" вполне резонно обобщить до идеи "самого верного учения"...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 17.05.2006
Суждений: 596

62026СообщениеДобавлено: Ср 21 Янв 09, 08:37 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Aion пишет:
Рауха пишет:
Буддизм в этом плане выглядит намного скромнее, и отнюдь не потому, что в нём совершенно нечего критиковать...
А потому, что развитие буддизма вот уже несколько сотен лет как прекратилось.
Смиренно пьём чай и ждём Майтрею...  8)
Как будто Он появиться откуда-то извне... Confused
Не всё так однозначно, наверное всё-таки, но поводы для песимизма наглядны.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Aion



Зарегистрирован: 12.01.2009
Суждений: 296
Откуда: 56N01,92E50

62028СообщениеДобавлено: Ср 21 Янв 09, 08:43 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Как буддто появится... Very Happy
_________________
Сестра наша - жизнь - всех сведёт в планетарий.
Кн.Ю.М.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Рауха



Зарегистрирован: 17.05.2006
Суждений: 596

62030СообщениеДобавлено: Ср 21 Янв 09, 08:51 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

[quote="Anonymous"]
Рауха пишет:
Цитата:
test пишет:
У вас Рауха государство, это инапланетяне же враждебно настроенные к людям?

Цитата:
Рауха пишет:
Ну и, конечно, раннее христианство. Чего было больше - пользы или вреда от сменяющихся периодов гонений и игнора со стороны гос.власти - вопрос не простой. Однако, отметить стоит, учение не только выжило, но и окрепло весьма.
"Раннее христианство" "окрепло весьма" или христианство госрелигия Римской империи "окрепло весьма"?
Статус гос.идеологии христианству был настоятельно предложен тогда, когда оно из небольшой секты выросло до масштабов самой влиятельной идеологии в империи.
Для экспансивно-имперского  гос-ва вроде Др.Рима степень привлекательности той или иной идеологии в качестве навязываемой подданным  определяется  степенью  невежества,  в которое способно погрузить толпу(стадо) данная идеология. Государство не "предлагает", а просто берет и использует то, что считает нужным.
И буддизм его вполне устраивал, зачастую...
Др.Рим в свой "экспансивно-имперский" период промеж всего прочего поощрял неоплатонизм и герметизм, и был при этом поддерживаемым (в некоторой степени) и лояльностью этих отнюдь не самых общедоступных учений. Христианство (в уже изрядно выродившейся форме) стало доминировать тогда, когда империя окончательно "скатилась" на уровень заурядной восточной деспотии, так что ничего особо "невежественого" идеология этого государства не предполагала.
Говорить о "невежественности" раннего христианства тоже едва ли найдутся основания (если не считать острого желания моих оппонентов). Едва ли такие течения как амидаизм могут быть названы "менее невежественными".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Джон ЛИ ОЙ
Гость





62038СообщениеДобавлено: Ср 21 Янв 09, 11:50 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

БОГ - Безликий Образ Глобализма ...Буддизм - Будит дурной изм... Отменить ..ИЗМ и Образ ... Божественное нахлынет как вешняя вода после Крещенских морозов....
Наверх
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18034

62047СообщениеДобавлено: Ср 21 Янв 09, 16:32 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Рауха пишет:
"Тиртхиком", "чтителем всяческих святынь" является любой ортодокс, независимо от вероисповедания (также, как и "еретиком", приверженцем какой-либо доктрины)
Тиртхиком является небуддист, слово происходит от названия джайнов, паломников по джайнистским святыням.

Вы утверждаете "является любой ортодокс", это ваше личное мнение не соответствующее действительности, тоесть банальное оскорбление. Вы говорите примерно так: "козлом является любой ортодокс", только вместо "козёл" используете самое резкое оскорбление, которое только можно придумать для буддиста - называете его небуддистом, а его дхарму не дхармой (тиртхой тиртхиков). Назвать буддистов небуддистами, это банальное оскорбление, а назвать дхарму не дхармой, это серьезное оскорбление трёх драгоценностей. Такое поведение недопустимо на этом форуме.


Последний раз редактировалось: test (Ср 21 Янв 09, 17:16), всего редактировалось 5 раз(а)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
radeniv



Зарегистрирован: 31.07.2008
Суждений: 29

62048СообщениеДобавлено: Ср 21 Янв 09, 17:03 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Рауха пишет:

Я всего лишь констатирую то, что крайне сложно не заметить...  
"Констатируемое" вами через призму   надЁжно искаженных представлений, конечно же делает многое заметным, но это многое - совсем не то, что стоило бы таковым(заметным) делать  Laughing


Рауха пишет:

Извините, но банальный перепев пошлых штампов "взглядом на идеологические корни" не назовёшь никак. "Логика" тут всё та же, баранья, и предвзятостью смердит за версту.

Ставить "непредвзятый взгляд на идеологические корни"   в один ряд(одни ворота)  с "перепевом пошлых штампов" это и значит действовать в рамках "бараньей логики".Логику вам менять пора,тогда и всяких "извините" поменьше будет .
И если у вас там "предвзятостью смердит", вы просто попробуйте не разбрасываться  гнилыми тезисами, вроде тезиса о тотальной "опоре  на органы госнасилия", - глядишь и пройдет то, что у вас там "за версту".

Рауха пишет:

Увы, взамным признанием я Вас поощрить не могу...
Разве что выражение "с больной головы на здоровую" одобрить, как вполне применимую и для данного случая.
Если  в банальной констатации вам почудилось "признание" и "поощрение", то конечно, вполне возможно рассматривать вышеозначенное  выражение, как - "вполне применимую и для данного случая"(с) Рауха Laughing



Рауха пишет:
"Тиртхиком", "чтителем всяческих святынь" является любой ортодокс, независимо от вероисповедания (также, как и "еретиком", приверженцем какой-либо доктрины)

Тиртхиком  является не "любой ортодокс", а адепт, ум свой полагающий не в практике, направленной  к достижению мудрости(чтобы быть светильником  самому себе, о чем учил Будда), а в стремлении опираться на внешнюю "священную форму", например в форме пастуха,вождя итд .Кто не понимает, что уважать(чтить)  и  слепо следовать - это далеко не одно и тоже, тот и будет в большей или меньшей мере тиртхиком.


Рауха пишет:
И наличие самокритики (пусть и не поражающей масштабами) - изрядный плюс христианству.
 
Трезвый взгляд отдельной личности   на исторические события и участников этих событий - это не  "самокритика", а нормальная позиция социальнонепассивного человека, банально не желающего, чтобы следующее поколение,возможно более пофигистское, наступало на грабли прошлого.
Вот когда римский понтифик сначала высказался жестко о  магометанстве, а потом оправдывался перед магометанами, то здесь да, была  самокритика.И вряд ли это плюс христианству.

PS
символическая фотоиллюстрация на тему "любого ортодокса":фигура(a-la неандерталец в гневе) с мечом в руке, во главе толпы несется "куда глаза не глядят".  http://sivalingam.ru/page.php?act=tirtha-yatra.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
radeniv



Зарегистрирован: 31.07.2008
Суждений: 29

62052СообщениеДобавлено: Ср 21 Янв 09, 18:21 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Рауха пишет:
Христианство (в уже изрядно выродившейся форме) стало доминировать тогда, когда империя окончательно "скатилась" на уровень заурядной восточной деспотии, так что ничего особо "невежественого" идеология этого государства не предполагала.
Как раз когда рабовладельческая империя находится в состоянии стагнации появляется нужда в альтернативном источнике контроля над плебсом.Пока империя успешно грабила народы и накапливала рабов, приемлемой была одна идеология(вроде культа божественного императора), когда встала задача сохранить награбленное любой ценой, понадобилась другая идеология, неоплатонизированное христианство.Да к тому же удачно подвернулось то обстоятельство, что христианство противостояло  принципиальным врагам империи - иудеям.

Рауха пишет:

Говорить о "невежественности" раннего христианства тоже едва ли найдутся основания (если не считать острого желания моих оппонентов). Едва ли такие течения как амидаизм могут быть названы "менее невежественными".

Раннее христианство - это христианство времен апостолов.Назовите пару тезисов раннего христианства, которые вы считаете предельно "вежественными", тогда будет о чем говорить. Амидаизм(вполне дхармическое учение) вы зря сравниваете с машиахизмом(ранним христианством).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КILL not Вill



Зарегистрирован: 19.07.2008
Суждений: 685

62530СообщениеДобавлено: Вт 03 Фев 09, 13:20 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Тот, тот самый Smile пишет:
Aion пишет:
Смиренно пьём чай и ждём Майтрею...  8)
говорить, что ждем, и ждать.. это как земля и небо.

и... вот он входит...
..но ты не знаешь, что это он.
он... улыбается.. и говорит..
.. - Привет! это я.

а ты ему в ответ.. - На кого батон крошите?
Bugaga)


Evil or Very Mad  Very Happy  Twisted Evil  Mad
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 17.05.2006
Суждений: 596

62563СообщениеДобавлено: Ср 04 Фев 09, 07:12 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

--------------------

Последний раз редактировалось: Рауха (Ср 04 Фев 09, 07:26), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 17.05.2006
Суждений: 596

62564СообщениеДобавлено: Ср 04 Фев 09, 07:25 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Тиртхиком является небуддист, слово происходит от названия джайнов, паломников по джайнистским святыням.
Бедные джайны... Crying or Very sad
Слово "тиртха" не относится и никогда не относилась исключительно к джайнской специфике.

Цитата:
Вы утверждаете "является любой ортодокс", это ваше личное мнение не соответствующее действительности, тоесть банальное оскорбление.
Это "моё мнение" основано на вполне наглядно наблюдаемых явлениях. "Тиртха", "святыня" - явление дающая привязки, а не освобождение от них. Обличением "кощунства" (пусть и подразумеваемого под словом "оскорбление") такие привязанности крепнут ещё сильнее. Показательная особеность таких обличителей - нарочитое пртивопоставление "своих", "правильных" истуканов "ихним" и, соответственно, "неправильным". Железобетонная бинарность, с непредвзятостью не сочитающаяся никоим образом.
Цитата:
Вы говорите примерно так: "козлом является любой ортодокс", только вместо "козёл" используете самое резкое оскорбление, которое только можно придумать для буддиста - называете его небуддистом, а его дхарму не дхармой (тиртхой тиртхиков).
Да-да. Это просто ужастно. Сострадаю Вашему "праведному" негодованию. Мог бы оговорить, что синонимичность с "козлом" - Ваши личные проекции, не уверен только, что результатом будет понимание ...
Цитата:
Назвать буддистов небуддистами, это банальное оскорбление, а назвать дхарму не дхармой, это серьезное оскорбление трёх драгоценностей. Такое поведение недопустимо на этом форуме.
Называющие себя "буддистами" и при этом сводящие Дхарму к начётническому почитанию образов и текстов отвергают Три Драгоценности (оскорбить последние невозможно в принципе). Если именно это приветствуется на данном форуме - очередной раз соболезную.


           -------------------------------------------------------------
Цитата:
Как раз когда рабовладельческая империя находится в состоянии стагнации появляется нужда в альтернативном источнике контроля над плебсом.
"Рабовладельческой" к указанному времени Римская империя была в той же степени, в какой и большинство прочих "восточных деспотий". Империя Маурьев, например...
Рабы были дороги , а их эксплуатация - малоэффективной.
Цитата:
Пока империя успешно грабила народы и накапливала рабов, приемлемой была одна идеология(вроде культа божественного императора), когда встала задача сохранить награбленное любой ценой, понадобилась другая идеология, неоплатонизированное христианство.
Хранить было уже нечего. Империя выдавливала налогами последнее из своих подданных, и при этом едва сводила концы с концами. Всё население, включая элиту, становилось, фактически, крепостным. С идеологией дела обстояли соответствующе. Никто ни во что не верил. Исключением (масштабным) были только христиане. Константину лично был приятней и ближе митраизм, но он был политик...
Цитата:
Да к тому же удачно подвернулось то обстоятельство, что христианство противостояло принципиальным врагам империи - иудеям.
Вот уж довод так довод! Laughing
Да иудеям тогда и там кто только не противостоял. Христиане, пожалуй, меньше многих.
Цитата:
Раннее христианство - это христианство времен апостолов.Назовите пару тезисов раннего христианства, которые вы считаете предельно "вежественными", тогда будет о чем говорить.
Ранним христианством можно назвать христианство до периода Вселенских соборов.
Особеностью апостольского периода являлось как раз таки отсутствие всяких там "тезисов", что свидетельствует не о его "невежественности", а как раз таки наоборот. Воскресение Распятого и радикальная ревизия иудейского Закона - пожалуй всё, что можно отметить как "идеологические характеристики".
 
Цитата:
Амидаизм(вполне дхармическое учение) вы зря сравниваете с машиахизмом(ранним христианством).
Ну конечно!
Амидаизм - учение (по Вашему мнению, полагать надо) "буддийское", и уже ТОЛЬКО ПОЭТОМУ - правильное! Laughing
С христианством, соответственно, наоборот.
Оченно логично! Просто образец непредвзятости... Laughing


                              -------------------------------------------------------------------------

Цитата:
"Констатируемое" вами через призму надЁжно искаженных представлений, конечно же делает многое заметным, но это многое - совсем не то, что стоило бы таковым(заметным) делать
Не судите по себе...
Цитата:
Ставить "непредвзятый взгляд на идеологические корни" в один ряд(одни ворота) с "перепевом пошлых штампов" это и значит действовать в рамках "бараньей логики"
Если Ваш "непредвзятый взгляд" основан на "бараньей логике" - отчего ж не ставить?
Цитата:
Логику вам менять пора,тогда и всяких "извините" поменьше будет .
На Вашу? Благодарю покорнейше. Laughing
Цитата:
И если у вас там "предвзятостью смердит", вы просто попробуйте не разбрасываться гнилыми тезисами, вроде тезиса о тотальной "опоре на органы госнасилия", - глядишь и пройдет то, что у вас там "за версту".
"Тотальность опоры" - Ваши домыслы. Я писал о типичности. "Тотальность" опоры буддизма на гос-во в подразумеваемом мною (и незаметном только при предельной предвзятости) смысле - общераспространённость такой опоры. Такая же, как и у большинства прочих "официальных религий".
Цитата:
Тиртхиком является не "любой ортодокс", а адепт, ум свой полагающий не в практике, направленной к достижению мудрости(чтобы быть светильником самому себе, о чем учил Будда), а в стремлении опираться на внешнюю "священную форму", например в форме пастуха,вождя
священного, не подлежащего критике текста, вероучительного положения и т.д. Для такого выражение "быть светильником самому себе" значимо лишь постольку, поскольку соответствует его субъективным представлениям и заверено непрерикаемым авторитетом Будды...
Цитата:
Кто не понимает, что уважать(чтить) и слепо следовать - это далеко не одно и тоже, тот и будет в большей или меньшей мере тиртхиком.
Кто не понимает, что словом "уважение" можно назвать ни что иное, как стремление слепо следовать религиозным предписаниям... Laughing
Цитата:
Трезвый взгляд отдельной личности на исторические события и участников этих событий - это не "самокритика", а нормальная позиция социальнонепассивного человека, банально не желающего, чтобы следующее поколение,возможно более пофигистское, наступало на грабли прошлого
Если эта "отдельная личность" - не номинальный христианин - термин "самокритика" вполне уместен.
И аналогичных примеров для буддизма от Вас можно дождаться едва ли. Несмотря на то, что общих пороков у буддизма (как религии) и христианства (в том же смысле) предостаточно...
Цитата:
Вот когда римский понтифик сначала высказался жестко о магометанстве, а потом оправдывался перед магометанами, то здесь да, была самокритика.И вряд ли это плюс христианству.
Во-первых, термин "самокритика" для данного случая малоприемлем.
Во-вторых, Ваше отождествление вероучения и культовой иерархии достаточно показательно...

Цитата:
символическая фотоиллюстрация на тему "любого ортодокса":фигура(a-la неандерталец в гневе) с мечом в руке, во главе толпы несется "куда глаза не глядят". ht
Иной "здравомыслящий" ортодокс в себе самом такой фигуры углядеть не в состояни бывает. "Фанатики - это те, которые "неправильные" учения безмозгло отстаивают. Если "правильные" - значит они не фанатики, а искренне верующие люди!"... Laughing[/quote]
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18034

62565СообщениеДобавлено: Ср 04 Фев 09, 11:32 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Рауха пишет:
Цитата:
Тиртхиком является небуддист, слово происходит от названия джайнов, паломников по джайнистским святыням.
Бедные джайны... Crying or Very sad  Слово "тиртха" не относится и никогда не относилась исключительно к джайнской специфике.
1. Откуда вы знаете, что никогда не относилось?
2. В буддийском контексте тиртхики - приверженцы ошибочных воззрений, не отличающие добра от зла, не отличающие дхармы от не дхармы.
Ud 6.5: Tittha Sutta:
"Monks, the wanderers of other sects are blind and eyeless. They don't know what is beneficial and what is harmful. They don't know what is the Dhamma and what is non-Dhamma. Not knowing what is beneficial and what is harmful, not knowing what is Dhamma and what is non-Dhamma, they live arguing, quarreling, and disputing, wounding one another with weapons of the mouth, saying, 'The Dhamma is like this, it's not like that. The Dhamma's not like that, it's like this.'"
Это Титтха-сутта, да титтха, это то самое слово на пали.

Цитата:
Цитата:
Вы утверждаете "является любой ортодокс", это ваше личное мнение не соответствующее действительности, тоесть банальное оскорбление.
Это "моё мнение" основано на вполне наглядно наблюдаемых явлениях.
Так чем это отличается от оскорбления?

Цитата:
"Тиртха", "святыня" - явление дающая привязки, а не освобождение от них. Обличением "кощунства" (пусть и подразумеваемого под словом "оскорбление") такие привязанности крепнут ещё сильнее.
3. Вы не будда, чтоб учить на таком уровне, не зазнавайтесь, пожалуйста.
4. Если у вас какое-то личное мнение, собственная гениальная мысль, которая, однако, приводит к оскорблению окружающих, то держите её при себе, возможно эта мысль не настолько гениальна как кажется. Окружающие судить вас будут по поступку, а не по мысли, которая к нему привела. У маньяков и параноиков тоже есть своя, для них лично вполне последовательная, очевидная и обоснованная логика, приводящая однако с печальным последствиям.
5. Осознайте вот что: за оскорбления вы будете заблокированы, за отсутствие оскорблений, не будете заблокированы. Что сложного воздержаться от оскорблений, не понимаю. Есть болезнь, что люди не могут удержаться от ругани, не уподобляйтесь.

Цитата:
Показательная особеность таких обличителей - нарочитое пртивопоставление "своих", "правильных" истуканов "ихним" и, соответственно, "неправильным". Железобетонная бинарность, с непредвзятостью не сочитающаяся никоим образом.
Держите себя в руках.

Цитата:
Цитата:
Вы говорите примерно так: "козлом является любой ортодокс", только вместо "козёл" используете самое резкое оскорбление, которое только можно придумать для буддиста - называете его небуддистом, а его дхарму не дхармой (тиртхой тиртхиков).
Да-да. Это просто ужастно. Сострадаю Вашему "праведному" негодованию. Мог бы оговорить, что синонимичность с "козлом" - Ваши личные проекции, не уверен только, что результатом будет понимание ...
6. В буддизме тиртхикой обозначается приверженец ложных учений. Разве вам это не известно? Не можете ухватить мысль?
7. Те аргументы в пользу оскорбления, что вы излагаете, это всего лишь оправдание для произнесения его вслух и оно действительно только в ваших собственных глазах. Вы придумали, что у оскорбления есть не оскорбительный правильный смысл, и это позволяет вам его во всеуслышание написать, с чувством глубокого удовлетворения. Но людям, которые снаружи вас, глубоко по фигу как вы там гениально додумали, нам лишь бы снаружи из вас не лезли оскорбления. Ведите себя адекватно и все у вас получится.

Цитата:
Цитата:
Назвать буддистов небуддистами, это банальное оскорбление, а назвать дхарму не дхармой, это серьезное оскорбление трёх драгоценностей. Такое поведение недопустимо на этом форуме.
Называющие себя "буддистами" и при этом сводящие Дхарму к начётническому почитанию образов и текстов отвергают Три Драгоценности (оскорбить последние невозможно в принципе). Если именно это приветствуется на данном форуме - очередной раз соболезную.
8. То что вы написали, это лично ваша болезненная фантазия. Прекрасный повод задуматься о своём психическом здоровье, пока не поздно.
- "сводящие Дхарму к начётническому почитанию образов и текстов" - вам уже сказали сто раз, что такого отношения нет ни в одной традиции, это ваш личный демон.
- "оскорбить последние невозможно в принципе" - речь не идет о том что Три драгоценности оскорбились, а об оскорблении Трех драгоценностей. Прогрессирует умственная остсталость?
9. Этот форум буддийский, а не анти-буддийский. Поэтому оскорбления будут удаляться, а участники развлекающиеся оскорблениями блокироваться. Благодарю за понимание.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
punk



Зарегистрирован: 12.12.2006
Суждений: 181

62583СообщениеДобавлено: Ср 04 Фев 09, 20:51 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

YoDo пишет:

По количеству букв, слов, пробелов, точек и запятых, смотреть если, в той части его, что стоит на плечах, суеты меньше, чем в той же части, у тебя имеемой.
Только кармический результат эдакой рефлексии,может быть вообще без той части , что стоит на плечах.

Бытие, познаваемое нами, представляет собою непре-
рывный процесс ежеминутного рождения и исчезновения.
Процесс этот подчинен закону причинности .
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
punk



Зарегистрирован: 12.12.2006
Суждений: 181

62612СообщениеДобавлено: Чт 05 Фев 09, 01:18 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

YoDo пишет:
punk пишет:

Бытие, познаваемое нами, представляет собою непрерывный процесс ежеминутного рождения и исчезновения. Процесс этот подчинен закону причинности .
Не создавай причин, и не будет последствий, вот Истина бытия.
Кроется свобода в этом.
Very Happy Написав сообщение,вы противоречите самому себе.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
Страница 11 из 15

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.100 (0.489) u0.079 s0.002, 18 0.008 [242/0]