Подгонять свое вынужденное материальное положение под некую духовную базу типа «я не покупаю яхт» на деле я их и не смогу купить даже если буду голодать всю жизнь - это банальное вранье. Само понятие «сверхпотребления» - непонятно что. Граница не определена. Для кого то и обувь на ногах - роскошь.
Я выше писал: Сиддхарта Гаутама, Франциск Ассизский, Лев Толстой были аристократического происхождения, но выбрали иной образ жизни. Вы снова игнорируете мои посты
Потому что вы ничего не выбирали. У определенного типа личностей повреждены представления о действиях людей. Будучи вынужденными носить часы касио они воображают, что делают это как Билл Гейтс или Обама ну или живут в деревне как Хайдеггер. Это все из серии психологических проблем и фундаментальной значимости не имеет.
Цитата:
Буддисты оказываются духовно выше по сравнению с людьми Запада даже в том, как они используют «излишек продукта» производства. Если европейцы и американцы тратят его «на войны, дамские безделушки и наркотики» (к последним относятся также «табак, пиво, кино, художественная литература»), то «в буддийских странах он тратится на содержание сангхи и сооружение бесчисленных объектов поклонения, таких как ступы и статуи». Таким образом буддизм оказывается не только нравственно, но даже экономически выгодным!
Подгонять свое вынужденное материальное положение под некую духовную базу типа «я не покупаю яхт» на деле я их и не смогу купить даже если буду голодать всю жизнь - это банальное вранье. Само понятие «сверхпотребления» - непонятно что. Граница не определена. Для кого то и обувь на ногах - роскошь.
Я выше писал: Сиддхарта Гаутама, Франциск Ассизский, Лев Толстой были аристократического происхождения, но выбрали иной образ жизни. Вы снова игнорируете мои посты
Потому что вы ничего не выбирали. У определенного типа личностей повреждены представления о действиях людей. Будучи вынужденными носить часы касио они воображают, что делают это как Билл Гейтс или Обама ну или живут в деревне как Хайдеггер. Это все из серии психологических проблем и фундаментальной значимости не имеет.
Сиддхарта Гаутама, Франциск Ассизкий и Лев Толстой переменили образ жизни: с гедонистического на аскетический
Подгонять свое вынужденное материальное положение под некую духовную базу типа «я не покупаю яхт» на деле я их и не смогу купить даже если буду голодать всю жизнь - это банальное вранье. Само понятие «сверхпотребления» - непонятно что. Граница не определена. Для кого то и обувь на ногах - роскошь.
Я выше писал: Сиддхарта Гаутама, Франциск Ассизский, Лев Толстой были аристократического происхождения, но выбрали иной образ жизни. Вы снова игнорируете мои посты
Потому что вы ничего не выбирали. У определенного типа личностей повреждены представления о действиях людей. Будучи вынужденными носить часы касио они воображают, что делают это как Билл Гейтс или Обама ну или живут в деревне как Хайдеггер. Это все из серии психологических проблем и фундаментальной значимости не имеет.
Цитата:
Буддисты оказываются духовно выше по сравнению с людьми Запада даже в том, как они используют «излишек продукта» производства. Если европейцы и американцы тратят его «на войны, дамские безделушки и наркотики» (к последним относятся также «табак, пиво, кино, художественная литература»), то «в буддийских странах он тратится на содержание сангхи и сооружение бесчисленных объектов поклонения, таких как ступы и статуи». Таким образом буддизм оказывается не только нравственно, но даже экономически выгодным!
Из книги Эдварда Конзе о буддизме
Ну и где эта «экономическая выгода»? Это же немалые лишние деньги, на минуточку. Единственная буддийская страна, вылезшая из состояния бантустана, - это Япония. И сделала она это за счет интеллектуальной помощи с Запада. Еще начиная с португальцев в 16-м веке постепенно начала учиться.
Цитата:
бесчисленных объектов поклонения
Ну и где результаты этого поклонения? По Мангала сутте должна быть развитая цивилизованная страна. Где все эти страны? Я не предъявляю претензий мимокрокам-буддистам, потому что от них ничего не зависит. Но буддийские элиты определенно зафейлили и свернули не туда. Помимо Японии, конечно. Ни о какой «выгоде» и «духовном развитии» тут речи нет. Духовное (философское) же бустит науки. Помимо всяких девиантных форм «духовности», которые не позволяют стране развиваться.
Что доказывает личное мнение переводчика? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Не потому, что это был вынужденный шаг, исходящий из его плачевного финансового состояния. А потому что это было условием привлечения внимания людей к важному предмету. Я уже приводил пример с молодым человеком из знатного рода, который сложил звания и занялся физикой, к примеру.
Вы понимаете, что такое действия людей? Это же не физические факты типа «спиртосодержащая жидкость не касается слизистой» в случае воздержания от опьянения. Точно так же «аскетизм» - это намеренное действие человека исходя из чего то, какой то ситуации, намереваясь достичь определенной цели.
Поэтому в ваджраяне, к примеру, можно есть мясо, пить вино, трогать женщин, носить украшения и тд. Потому что прежний социальный контекст слетел. Тантры направлены уже не на почтенных брахманов, а на ауткастов.
Вы (и мы) - это типа ауткастов XXI в. У вас нет ни имущества, ни земли, ни семейного дела. Только горы хлама, проблем и РАБота я решительно не понимаю, с какой целью вы суете в свою жизнь «аскетизм» принцев и аристократов. Сами то понимаете кто вы и какое место в мире занимаете? Ни о каком «гедонизме» в нашем случае даже речи нет. Уплетать мазик с макарохами и лакомиться под нг мандаринками - это не «гедонизм» _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Подгонять свое вынужденное материальное положение под некую духовную базу типа «я не покупаю яхт» на деле я их и не смогу купить даже если буду голодать всю жизнь - это банальное вранье. Само понятие «сверхпотребления» - непонятно что. Граница не определена. Для кого то и обувь на ногах - роскошь.
Я выше писал: Сиддхарта Гаутама, Франциск Ассизский, Лев Толстой были аристократического происхождения, но выбрали иной образ жизни. Вы снова игнорируете мои посты
Потому что вы ничего не выбирали. У определенного типа личностей повреждены представления о действиях людей. Будучи вынужденными носить часы касио они воображают, что делают это как Билл Гейтс или Обама ну или живут в деревне как Хайдеггер. Это все из серии психологических проблем и фундаментальной значимости не имеет.
Цитата:
Буддисты оказываются духовно выше по сравнению с людьми Запада даже в том, как они используют «излишек продукта» производства. Если европейцы и американцы тратят его «на войны, дамские безделушки и наркотики» (к последним относятся также «табак, пиво, кино, художественная литература»), то «в буддийских странах он тратится на содержание сангхи и сооружение бесчисленных объектов поклонения, таких как ступы и статуи». Таким образом буддизм оказывается не только нравственно, но даже экономически выгодным!
Из книги Эдварда Конзе о буддизме
Ну и где эта «экономическая выгода»? Это же немалые лишние деньги, на минуточку. Единственная буддийская страна, вылезшая из состояния бантустана, - это Япония. И сделала она это за счет интеллектуальной помощи с Запада. Еще начиная с португальцев в 16-м веке постепенно начала учиться.
Цитата:
бесчисленных объектов поклонения
Ну и где результаты этого поклонения? По Мангала сутте должна быть развитая цивилизованная страна. Где все эти страны? Я не предъявляю претензий мимокрокам-буддистам, потому что от них ничего не зависит. Но буддийские элиты определенно зафейлили и свернули не туда. Помимо Японии, конечно. Ни о какой «выгоде» и «духовном развитии» тут речи нет. Духовное (философское) же бустит науки. Помимо всяких девиантных форм «духовности», которые не позволяют стране развиваться.
Что доказывает личное мнение переводчика?
Если вы истинный буддист или христианин, то должны послать куда подальше материальное благополучие. Об этом весь пост. Вас долно касаться только духовное измерение. Вот что пишет тот ж Конзе
Цитата:
мы никогда не бываем полностью всем удовлетворены. Если бы рост материального комфорта и земных удовольствий мог сделать нас счастливыми, тогда обитатели пригородов Лондона стали бы неизмеримо радостнее и довольнее, чем китайские кули и испанские крестьяне. На деле же — все с точностью до наоборот.
Подгонять свое вынужденное материальное положение под некую духовную базу типа «я не покупаю яхт» на деле я их и не смогу купить даже если буду голодать всю жизнь - это банальное вранье. Само понятие «сверхпотребления» - непонятно что. Граница не определена. Для кого то и обувь на ногах - роскошь.
Я выше писал: Сиддхарта Гаутама, Франциск Ассизский, Лев Толстой были аристократического происхождения, но выбрали иной образ жизни. Вы снова игнорируете мои посты
Потому что вы ничего не выбирали. У определенного типа личностей повреждены представления о действиях людей. Будучи вынужденными носить часы касио они воображают, что делают это как Билл Гейтс или Обама ну или живут в деревне как Хайдеггер. Это все из серии психологических проблем и фундаментальной значимости не имеет.
Цитата:
Буддисты оказываются духовно выше по сравнению с людьми Запада даже в том, как они используют «излишек продукта» производства. Если европейцы и американцы тратят его «на войны, дамские безделушки и наркотики» (к последним относятся также «табак, пиво, кино, художественная литература»), то «в буддийских странах он тратится на содержание сангхи и сооружение бесчисленных объектов поклонения, таких как ступы и статуи». Таким образом буддизм оказывается не только нравственно, но даже экономически выгодным!
Из книги Эдварда Конзе о буддизме
Ну и где эта «экономическая выгода»? Это же немалые лишние деньги, на минуточку. Единственная буддийская страна, вылезшая из состояния бантустана, - это Япония. И сделала она это за счет интеллектуальной помощи с Запада. Еще начиная с португальцев в 16-м веке постепенно начала учиться.
Цитата:
бесчисленных объектов поклонения
Ну и где результаты этого поклонения? По Мангала сутте должна быть развитая цивилизованная страна. Где все эти страны? Я не предъявляю претензий мимокрокам-буддистам, потому что от них ничего не зависит. Но буддийские элиты определенно зафейлили и свернули не туда. Помимо Японии, конечно. Ни о какой «выгоде» и «духовном развитии» тут речи нет. Духовное (философское) же бустит науки. Помимо всяких девиантных форм «духовности», которые не позволяют стране развиваться.
Что доказывает личное мнение переводчика?
Если вы истинный буддист или христианин, то должны послать куда подальше материальное благополучие. Об этом весь пост. Вас долно касаться только духовное измерение. Вот что пишет тот ж Конзе
Цитата:
мы никогда не бываем полностью всем удовлетворены. Если бы рост материального комфорта и земных удовольствий мог сделать нас счастливыми, тогда обитатели пригородов Лондона стали бы неизмеримо радостнее и довольнее, чем китайские кули и испанские крестьяне. На деле же — все с точностью до наоборот.
Материальное неблагополучие - это плохая карма и в таком состоянии вам не до Дхармы. Почему и нет сутт про шудр и прочих. Они заняты добыванием еды. Им не до этого. Будда такого точно не желал людям. Это только в каких то версиях христианства превозносят бедность с маркетинговыми целями.
Цитата:
мы никогда не бываем полностью всем удовлетворены. Если бы рост материального комфорта и земных удовольствий мог сделать нас счастливыми, тогда обитатели пригородов Лондона стали бы неизмеримо радостнее и довольнее, чем китайские кули и испанские крестьяне. На деле же — все с точностью до наоборот.
Ну так попробуйте есть навоз, если вы никогда не бываете удовлетворены. Это софизм же. Большинство живущих в деревне мечтают свалить в город. Жизнь в деревне - это адище из ежедневного тяжелого монотонного труда. Лучше там было лишь на заре капитализма, когда город состоял из бараков вокруг заводика где спали после смены стоя. «Счастье» - это вообще неверный контекст. Дурак может быть невероятно счастлив и после литра денатурата. Это не показатель. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
ну или живут в деревне как Хайдеггер. Это все из серии психологических проблем и фундаментальной значимости не имеет.
