Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Наставления(дзен мастеров)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Чжэнь Чжу



Зарегистрирован: 12.06.2026
Суждений: 127

662095СообщениеДобавлено: Вт 23 Июн 26, 14:22 (21 день назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Когда Сергей Иваныч ходил на почту, он никогда не обращал внимание на фонарный столб, стоявший на углу.

Тут есть интересный нюанс.
Обращать внимание куда-либо это про "фокус внимания", а "не обращать внимания на фонарный столб" это про "локус внимания".
На почту и улицу Сергей Иванович внимание как раз обращал, фокус внимания не терял, а вот фонарный столб в его локус не попадал до этой встречи.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Diver



Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 637

662164СообщениеДобавлено: Ср 24 Июн 26, 16:01 (20 дней назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Когда Сергей Иваныч ходил на почту, он никогда не обращал внимание на фонарный столб, стоявший на углу. Но однажды Сергей Иваныч стукнулся об него лбом. Он тогда удивился - откуда здесь взялся этот столб?! Разве он был здесь вчера?
Столб был очень старый, на нём работал лишь один фонарь и двух... Второй перегорел давным давно и никто его до сих пор не починил.

Вот это и есть отсутствие осознанности, когда годами не замечаете очевидного, пока рогами не упретесь

Развивайте осознанность, без неё вы просто слепые котята
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
blevaka



Зарегистрирован: 27.12.2023
Суждений: 186

662253СообщениеДобавлено: Вс 28 Июн 26, 13:05 (16 дней назад)     Ответ с цитатой

Любая мысль или желание достичь чего-то уже является отклонением от Нерожденного
(все существа от рождения находятся в нирване)


Ответы на этот пост: Твик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 15440

662255СообщениеДобавлено: Вс 28 Июн 26, 21:55 (16 дней назад)     Ответ с цитатой

Послушайте  Laughing «нирвана» - это чисто умственный объект, абстракция такая, нама. В ней не может ничего находиться. Это не место и не место в месте. Говорите дословно тогда, чтобы ваш тупняк стал вам же очевиден: nis - вон, прочь, без; vA - дуть, na - суффикс. «Выдутое», «задутое». Как у «всех существ» может быть «выдутое вон» незнание Дхармы? Они все по природе от рождения ее знают? Ведь «выдутое вон незнание» возможно только при знании. Это не вещь такая, а состояние ума. Его художественное, литературное описание, метафора.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Diver, blevaka, blevaka
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Твик



Зарегистрирован: 06.01.2013
Суждений: 1210
Откуда: New Moscow, Old Russia

662256СообщениеДобавлено: Вс 28 Июн 26, 22:00 (16 дней назад)     Ответ с цитатой

blevaka пишет:
Любая мысль или желание достичь чего-то уже является отклонением от Нерожденного
(все существа от рождения находятся в нирване)

А до рождения где они находятся? Нирвана - небытие безмысленности или бессмысленности?


Ответы на этот пост: blevaka
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Diver



Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 637

662261СообщениеДобавлено: Пн 29 Июн 26, 13:31 (15 дней назад)     Ответ с цитатой

Как у «всех существ»

живые существа -  это чисто умственный объект, абстракция такая


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
blevaka



Зарегистрирован: 27.12.2023
Суждений: 186

662268СообщениеДобавлено: Пн 29 Июн 26, 15:49 (15 дней назад)     Ответ с цитатой

Твик пишет:
blevaka пишет:
Любая мысль или желание достичь чего-то уже является отклонением от Нерожденного
(все существа от рождения находятся в нирване)

А до рождения где они находятся? Нирвана - небытие безмысленности или бессмысленности?
не знаю
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
blevaka



Зарегистрирован: 27.12.2023
Суждений: 186

662269СообщениеДобавлено: Пн 29 Июн 26, 15:50 (15 дней назад)     Ответ с цитатой

Послушайте  Laughing «нирвана» - это чисто умственный объект, абстракция такая, нама. В ней не может ничего находиться. Это не место и не место в месте. Говорите дословно тогда, чтобы ваш тупняк стал вам же очевиден: nis - вон, прочь, без; vA - дуть, na - суффикс. «Выдутое», «задутое». Как у «всех существ» может быть «выдутое вон» незнание Дхармы? Они все по природе от рождения ее знают? Ведь «выдутое вон незнание» возможно только при знании. Это не вещь такая, а состояние ума. Его художественное, литературное описание, метафора.
не знаю
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 15440

662270СообщениеДобавлено: Пн 29 Июн 26, 15:50 (15 дней назад)     Ответ с цитатой

Diver пишет:
Как у «всех существ»

живые существа -  это чисто умственный объект, абстракция такая

Абстракция не может говорить ртом, ходить ногами и двигать руками. Вы никаким образом не надумаете абстракцию с функциями, которая будет воздействовать на вашу эмпирику. Попутали теплое с мягким.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Diver
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Diver



Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 637

662275СообщениеДобавлено: Пн 29 Июн 26, 17:03 (15 дней назад)     Ответ с цитатой


Абстракция не может говорить ртом, ходить ногами и двигать руками. Вы никаким образом не надумаете абстракцию с функциями, которая будет воздействовать на вашу эмпирику. Попутали теплое с мягким.

Вы не можете дышать, но дышите
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
blevaka



Зарегистрирован: 27.12.2023
Суждений: 186

662312СообщениеДобавлено: Чт 02 Июл 26, 02:50 (13 дней назад)     Ответ с цитатой

Послушайте  Laughing «нирвана» - это чисто умственный объект, абстракция такая, нама. В ней не может ничего находиться. Это не место и не место в месте. Говорите дословно тогда, чтобы ваш тупняк стал вам же очевиден: nis - вон, прочь, без; vA - дуть, na - суффикс. «Выдутое», «задутое». Как у «всех существ» может быть «выдутое вон» незнание Дхармы? Они все по природе от рождения ее знают? Ведь «выдутое вон незнание» возможно только при знании. Это не вещь такая, а состояние ума. Его художественное, литературное описание, метафора.
Да ладно! По слогам разложили, а сути не видно.
Любое слово это "абстракция" и что? нирвана это про отсутствие в уме вот таких вот волнений.
Вы сами напридумывали себе смыслов и сами их опровергаете.
Не, ну, а что таково!?


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 15440

662317СообщениеДобавлено: Чт 02 Июл 26, 15:11 (12 дней назад)     Ответ с цитатой

blevaka пишет:
Послушайте  Laughing «нирвана» - это чисто умственный объект, абстракция такая, нама. В ней не может ничего находиться. Это не место и не место в месте. Говорите дословно тогда, чтобы ваш тупняк стал вам же очевиден: nis - вон, прочь, без; vA - дуть, na - суффикс. «Выдутое», «задутое». Как у «всех существ» может быть «выдутое вон» незнание Дхармы? Они все по природе от рождения ее знают? Ведь «выдутое вон незнание» возможно только при знании. Это не вещь такая, а состояние ума. Его художественное, литературное описание, метафора.
Да ладно! По слогам разложили, а сути не видно.

Суть - это определение. Определение нирваны - прекращение омрачений/клеша ниродха. У меня переводческое «прекращение» разобрано как дословное выдуть/задуть. Вы не глазами читаете, да?

blevaka пишет:
Любое слово это "абстракция" и что?

Вы альтернативно одаренный? У слов есть то, на что они указывают. Например, слово «кирпич» - это и понятие-абстракция, и значение (определение) и указывающее на референт - предмет внеязыковой действительности. Я пишу про то, на что слово «нирвана» указывает - на особую модификацию ума. Нет ведь никаких атомов нирваны, цвета нирваны, веса нирваны, объема нирваны и тп.

blevaka пишет:
нирвана это про отсутствие в уме вот таких вот волнений.

Цитата есть? Потому что по рассуждениям получается самореференция под которую и ваши слова попадают: нирвана - это не знать значение слова нирвана.

blevaka пишет:
Вы сами напридумывали себе смыслов и сами их опровергаете..

Я не придумывал то, что вы описываете. Это и опровергать не нужно, достаточно определения из Коши. Которое я так же не придумывал. То есть вы банально бубните понравившееся иностранное слово, сочиняете про него офигительные истории, не понимаете, что оно значит и на что указывает. Причем делаете это уже давно.

blevaka пишет:
Не, ну, а что таково!?


Это для бОльшей убедительности вы написали?

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: blevaka
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
blevaka



Зарегистрирован: 27.12.2023
Суждений: 186

662318СообщениеДобавлено: Чт 02 Июл 26, 15:26 (12 дней назад)     Ответ с цитатой


Вы альтернативно одаренный?

Цитата есть?

blevaka пишет:
Не, ну, а что таково!?


Это для бОльшей убедительности вы написали?
1) Спасибо
2) Нирва́на, Нибба́на (от санскр. निर्वाण, IAST: nirvāṇa, пали nibbāna — «угасание», «прекращение», «отсутствие» волнения, беспокойства, неудовлетворённости, нетерпения, страстей) — понятие индийской религиозной мысли, обозначающее высшую цель и наиболее глубокую реализацию всех живых существ, прежде всего — людей, осуществляемую в ходе освоения практики медитации и играющее важнейшую роль в буддизме.
3) Шутка юмора
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 15440

662332СообщениеДобавлено: Чт 02 Июл 26, 20:23 (12 дней назад)     Ответ с цитатой

*«все жс в нирване» еще может вполне обозначать, что 1) они объекты деятельности будд. В смысле, если будд от первого лица рассматривать, то саттва-локи это объект их восприятия и «часть» махаянской нефиксированной/апратиштха-нирваны.  2) в сущности [то есть Будда так видит] существа - дхармакайи, но испорченные незнанием. Навряд ли японцы писали про нирвану шраваков.

Эти трактовки из родственного татхатагарбхинского дзогчена, но без цитаты с контекстом сложно сказать, что имелось ввиду.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Страница 14 из 14

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.030 (0.639) u0.015 s0.000, 18 0.016 [264/0]