Правильная речь - воздержание от лжи, сквернословия и словоблудия.
Словоблудие явный признак слабого, неустойчивого и неконтролируемого ума
Это "притча"? Как вы понимаете, что такое "словоблудие"? Видимо, это когда говорят против того, во что вы верите? _________________ Буддизм чистой воды
Тема как обычно стараниями "двух великих знатоков буддизма" , не будем показывать пальцами на луну, превратилась в словесную помойку..
А вы способны назвать критерии «помойки» и «не помойки»? Что, как, почему, когда и зачем нужно говорить? Вот зачем вы общаетесь, к примеру, какую цель перед собой ставите, какие средства используете? С нетерпением жду вашего ответа. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Витгенштейн забил в дальний угол эти предметы за неимением у них доказательной базы.
Это ошибочное понимание. Достаточно сказать, что дальше Витгенштейн всю дорогу сам занимался именно философией, а не логикой или аналитической философией, чем собственно Бертрана Рассела ужасно разочаровал. И заклятый оппонент Витгенштейна Карл Поппер после этого тоже на отлично стал одним их самых авторитетных философов ХХ века.
Потом, в позднем периоде жизни, он счел это ошибочным. Э. Гуссерль только в 30-х начал философию вытаскивать из этой ямы. Позитивизм на самом деле не был таким позитивным. Он обрезал все, что не доказывается эмпирически или логически, приведя к «кризису европейских наук» со стороны человека, ставшего временным мясным придатком к объективному позитивному знанию.
Да-да, в том числе из-за ошибочного понимания Трактата Расселом и логическими позитивистами, с которым Витгенштейн категорически был не согласен.
Он даже был против публикации Трактата с предисловием Рассела, но его все равно так опубликовали и продолжают переиздавать снова и снова.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы