Направление на достижение наверно. Как в Тхераваде.
Здесь получается забавно, человек многие жизни тратит на поиски "ничего" того что изначально в нём есть и то что потерять невозможно
Наверно. Только не приходят они эти заслуги будды, вот и тратит многие жизни.
Прежде нужно осознать, что правильно, а что неправильно, посредством медитации, также найти в себе и очистить страхи, тогда правильная медитация постепенно приведет к самадхи.
Всё есть страданием мерящим, со страдающими страдая...Недосуг: в арсенале способ скурпулеза интригующе обратен основанием целей, к сведению "за умного сойти". _________________ достаточнее предположенных
А так разве отвечают, когда могут объяснить? Под привязанность к идеям и концепциям попадает вот эта концепция ваша, например? Это ведь тоже идея и определенное понимание (концепция - от лат «понимание»).
А как отвечать, строго по форме ? ?
По сути вопроса. Если спрашивают «а сколько будет 2+2?» То прямой ответ будет «4», а «это элементарно не буду же я такое говорить» - уход от него. Тем более дальнейшее перескакивание со смысла на форму.
Какой спектр явлений попадает в «привязанность к чувственным удовольствиям» и почему? Вот вы удобно себе делаете. Садитесь, например, или одеваетесь. Это «привязанность»? Каков критерий отнесения чего либо к этому классу?
Вы же вроде как крупный знаток буддизма, если не ошибаюсь ? а элементарщины не знаете ? вы понимаете вообще что такое удовольствие или тоже надо объяснять ? Понятие кама , кама-клеша, кама лока слышали, посмотрите в гугле ? Особо поясняю! что удовольствия и привязанность к удовольствиям это тоже разные вещи
Так а что такое «привязанность» то? Вы постоянно говорите «…без привязанности без привязанности…», а ответить что имеете ввиду не хотите.
Цитата:
Понятие кама , кама-клеша, кама лока слышали, посмотрите в гугле
Там лажа. Поисковики этого не выдают. Кама лока - это общность существ, чьими основными интересами являются майтхуна-совокупление и еда (с). Васубандху. Сравните это с мейнстримными «мир желаний» (каких?), «мир страстей» (каких?) и «мир чувств?» (каких?).
Цитата:
В нашем мире к примеру, много таких людей которые из за привязанности к чувственным удовольствиям готовы пойти на любые преступления, и на причинения зла и страданий другим людям
Таких 10% от популяции, наверное. Это еще с 1МВ считали, что воевать готовы около 10% солдат. Остальные стреляют в воздух, бомбят землю, выполняют все спустя рукава и т.д. Это экстраординарные действия, совершаемые малой долей людей и не часто. Что вы думаете насчет остальных? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вы сами то представьте, что попали в среду людей, не говорящих по сути вопроса. Т.е. чудаков, дуралеев, затаивших злобу, фантазеров и т.п. это так то несчастье из несчастий, каких еще поискать. Даже наводнение или ураган не так страшны. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Вы сами то представьте, что попали в среду людей, не говорящих по сути вопроса. Т.е. чудаков, дуралеев, затаивших злобу, фантазеров и т.п. это так то несчастье из несчастий, каких еще поискать. Даже наводнение или ураган не так страшны.