У нас есть всё необходимое – драгоценное человеческое рождение в драгоценном человеческом теле
На самом деле - нет и я это уже показывал. Драгоценное человеческое рождение есть у тех, кто может посвятить значительную часть времени изучению Дхармы. А у вас нет ни времени, ни ресурсов, ни текстов, ни учителей, вы находитесь под властью других и страдаете от бедности. Это рождение в неблагоприятных условиях с небольшим проблеском. Каноническое драгоценное рождение - в семье знати с доступом к Учению и учителям, когда перед вами выбор: Дхарма или же чувственное. Таких рождений по миру минимум.
ТМ, а сколько вам нужно денег в месяц, времени в неделю и квадратных метров, что бы практиковать буддизм в достаточной мере?
В ритуалах участвовать может и собака. «Практика» - это вообще чухня и никакой не критерий. Чисто популизм лам, которым нужны довольные вы с маня-миром о собственной драгоценности.
Вам же не просто деньги нужны. Что вы с напиленным ярдом делать будете? Рефлексировать о том, как испортили общество?
собака может и на лекциях вантуса по математике присутствовать.
я ж вас спросил, сколько вам нужно, что бы с напиленным ядром вы что-то сделали, что считаете нужным. это ж вы вроде супер-буддист-абхидхармист. _________________ सर्वधर्मशून्यता
а в чем состоит "драгоценность"? В наличии социальных благ при рождении?
«Драгоценность» - это набор качеств у рождения, а не какое-то одно качество. Еще это два разных понятия 1) драгоценное и 2) рождение. А не «[любое рождение] драгоценно». Социальные блага бесполезны, если вы всю жизнь вынуждены крутить колесо как белка. Социальные блага и материальные бесполезны, если у вас в пешей доступности не преподается Дхарма и вы просто не можете пойти и узнать как есть. А не ковырять вилкой странные переводы.
Таких рождений вообще минимум или их и совсем нет. Это ситуация уровня нирманакайи. Не высшей, как у Будды, но какого-то бодхисаттвы на бхуми.
То есть драгоценность рождения определяется наличием доступа к Учению и возможностями развиваться? Или социальные блага и материальные возможности, позволяющие это делать тоже туда входят?
Допустим.
Но разве не является благом развитие силы воли у человека? Когда его ставят в трудные условия, и он в них учится адаптироваться и становится крепче, тверже и сильнее. Такая возможность не относится к драгоценности, а принижается?
Из принцев и всяких детей священников, детей из обеспеченных семей часто вырастают такие люди, которые не способны проявлять волевой характер и преодолевать трудности. Поэтому, в каком-то смысле, жизнь человека в тяжелых условиях тоже может быть прекрасной возможностью стать лучше. И при этом у него может жить по соседству хороший учитель Дхармы. Одно другому не мешает.
У нас есть всё необходимое – драгоценное человеческое рождение в драгоценном человеческом теле
На самом деле - нет и я это уже показывал. Драгоценное человеческое рождение есть у тех, кто может посвятить значительную часть времени изучению Дхармы. А у вас нет ни времени, ни ресурсов, ни текстов, ни учителей, вы находитесь под властью других и страдаете от бедности. Это рождение в неблагоприятных условиях с небольшим проблеском. Каноническое драгоценное рождение - в семье знати с доступом к Учению и учителям, когда перед вами выбор: Дхарма или же чувственное. Таких рождений по миру минимум.
ТМ, а сколько вам нужно денег в месяц, времени в неделю и квадратных метров, что бы практиковать буддизм в достаточной мере?
В ритуалах участвовать может и собака. «Практика» - это вообще чухня и никакой не критерий. Чисто популизм лам, которым нужны довольные вы с маня-миром о собственной драгоценности.
Вам же не просто деньги нужны. Что вы с напиленным ярдом делать будете? Рефлексировать о том, как испортили общество?
собака может и на лекциях вантуса по математике присутствовать.
я ж вас спросил, сколько вам нужно, что бы с напиленным ядром вы что-то сделали, что считаете нужным. это ж вы вроде супер-буддист-абхидхармист.
Поколения «до» должны зарабатывать общественно не осуждаемым способом, чтобы рождение было драгоценным.
Цитата:
это ж вы вроде супер-буддист-абхидхармист
>>нет ни дефиниции лжи, ни речевых ситуаций, ни типов людей. А это только одно правило.
А «буддист» - это упасака или бхиккху? Или какой-то иной тип? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
