Закон - это Дхарма, всё остальное - понятия здешнего мира
если рассуждать о том, как жить и какую шкалу НДФЛ выбрать, чтобы это наиболее соответствовало буддийским установлениям, то, как мне кажется, надо руководствоваться правилом "если из общего котла потребляем поровну, то и взносы в котёл надо делать поровну". А это есть регрессивная шкала НДФЛ. Мы же не хотим нарушать общественное спокойствие, устраивать революции, и понимаем, что так как вокруг нас не бодхисаттвы, то отъём чужой собственности вызовет бурю эмоций. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кира
Считаете, что если в руку наган дамский вкладывается, с ним чтобы разобрались по-мужицки, - в том общая вина. Явление планетарно? _________________ достаточнее предположенных
если рассуждать о том, как жить и какую шкалу НДФЛ выбрать, чтобы это наиболее соответствовало буддийским установлениям, то, как мне кажется, надо руководствоваться правилом "если из общего котла потребляем поровну, то и взносы в котёл надо делать поровну". А это есть регрессивная шкала НДФЛ.
Мы же не хотим нарушать общественное спокойствие, устраивать революции, и понимаем, что так как вокруг нас не бодхисаттвы, то отъём чужой собственности вызовет бурю эмоций.
Путаете НДФЛ и отъем собственности. Если аналогия с овцами, то НДФЛ это не про то что надо овец отдать, а про шерсть с овец.
Если с точки зрения мотивации, то тоже любого спроси, что лучше 24 млн в год и налог 4,24 с этой суммы и около 20 млн тебе на потребление или 2,4 млн с налогом 0,312 и 2 млн на потребление - ответ будет всегда очевиден. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
"Я ищу богатство праведным образом, и, сделав так, со своего богатства, праведно добытого, праведно обретённого, я даю [дары] одному человеку, я даю двум, трём, четырём, пяти, шести, семи, восьми, девяти, десяти людям; я даю двадцати, тридцати, сорока, пятидесяти людям; я даю сотне людей и даже больше, [чем сотне]. И когда я даю [дары] так, Мастер Готама, когда я жертвую так, то порождаю ли я много заслуг?»
«Вне сомнений, ученик, когда ты даёшь так, когда ты жертвуешь так, ты порождаешь много заслуг. Ученик, тот, кто является жертвователем, владыкой дарения, щедрым… …даёт сотне людей и даже больше, [чем сотне] – порождает много заслуг».
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/snp3_5-magha-sutta-sv.htm _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Кира
Считаете, что если в руку наган дамский вкладывается, с ним чтобы разобрались по-мужицки, - в том общая вина. Явление планетарно?
Я не понимаю вопроса.
Покушение на Ленина эсеркой Каплан - это эпизод политической борьбы. Эсеры вообще были склонны к индивидуальному террору, ошибочно считая что так можно добиться политических целей.
Конечно, индивидуальный террор - явление распространенное. Но им изменить что-либо существенное в политике не получится. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Буддийский идеал - щедрость, а не правило "в котел надо дать поровну".
Конечно такая щедрость - это замечательно.
Но щедрость - дело добровольное.
А НДФЛ - подневольное.
А одно и то же деяние, выполненное добровольно и подневольно, воспринимается человеком по-разному.
И я пытался рассуждать о том, как подневольное деяние - сдача Налога - должно быть устроено, чтобы это было справедливо (т.е. с буддийской точки зрения приносило меньше страданий).
Какая шкала налога принесет меньше страданий , если мы находимся среди не-просветленных живых существ.
——
А вы переносите рассмотрение в область почти-просветленных или вообще будд.
Так в той среде и работать не надо. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кира, мешать богатым быть щедрыми тоже может в плохой удел привести. )
"[Благословенный]:
«Скаредный люд, кто осыпает других бранью,
Те, кто помехи создаёт
Для тех, даёт кто подаяния:
Могут родиться в преисподней [после смерти],
В мире животных, во владениях Ямы1.
Если ж вернутся в человеческое тело,
В бедной семье рождаются они:
Еда, одежда, наслаждения, развлечения
Большим трудом лишь будут обретаться.
Чего б глупцы от остальных ни ждали,
То даже этого не смогут получить.
Вот результат для этой самой жизни;
А в будущем [их ждёт] плохой удел».
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn1_49-macchari-sutta-sv.htm _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Путаете НДФЛ и отъем собственности. Если аналогия с овцами, то НДФЛ это не про то что надо овец отдать, а про шерсть с овец.
Шерсть с овец - это же тоже собственность. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кира, мешать богатым быть щедрыми тоже может в плохой удел привести.
Регрессивный НДФЛ не мешает плательщику быть щедрым.
Плательщику никто не мешает вообще всё своё имущество сдать в общий котёл.
Или у вас «помешали» = «не заставили» ?
Например, вам сегодня помешали принести пользу человечеству, не арестовав вас и не отправив на колыму деревья валить ? Подневольный круглосуточный рабский труд очень дёшев, и потому всё остальное человечество от него получает лишь блага. И вам вот помешали принести такую пользу человечеству. Верно ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Собственностью становится то, что получается после вычета ндфл.
Ндфл это еще не ваша собственность, поскольку никогда вашим не был -
Ндфл является частью собственности источника дохода.
Доход из этого источника распределяется по двум каналам:
Часть становится вашей собственностью (Net), другая часть становится собственностью государства (ндфд).
Если уж кому и переживать о справедливости, так это не вам, а тому, кто вам платит.
В качестве наглядного примера - во многих компаниях зарплата установлена в Net (хотя формально это и не совсем законно).
И получателю оной абсолютно пофиг какой там ндфл, поскольку,
По сути, ндфл государству уплачивает предприятие.
Если с точки зрения мотивации, то тоже любого спроси, что лучше 24 млн в год и налог 4,24 с этой суммы и около 20 млн тебе на потребление или 2,4 млн с налогом 0,312 и 2 млн на потребление - ответ будет всегда очевиден.
Обсуждение было про НДФЛ конечно же с одной и той же суммы.
А вы приводите пример прогрессивной шкалы с большой суммы,
а потом плоской шкалы с маленькой суммы. И спрашиваете - что больше нравится всмысле остающейся суммы на руки ? И на очевидный ответ скажете « так значит прогрессивная шкала лучше» ? Я верно уловил вашу логику ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Собственностью становится то, что получается после вычета ндфл.
Как раз нет.
Когда у вас в стаде родились новые овцы, или у овец выросла шерсть, то это прибыток - доход - это уже ваша собственность.
И Налог взымается с Дохода (то есть с увеличения вашей собственности).
И платить его должны именно Вы, а не овцы.
И работодатель платит НДФЛ ЗА вас, как агент правительства. А если вы нанимаетесь на ту же самую работу как ИП-шник, то работодатель уже не будет таким агентом, и платить налоги вы уже будете за себя сами.
А тот случай, что вы привели про «на руки» - конечно же это очень широкораспространенное рассуждение экономически безграмотных работников, которые видят только это «на руки» и не видят остального. Например не видят, с какой суммы исчисляется ЕСН, не задумываются о том, какие суммы будут складываться для вычисления в конце года общего НДФЛ, если работник работал на трех работах.
Вы просто путаете понятия «кому принадлежит» и «кто уплачивает». Когда есть «агент» (предприятие) - то эти понятия могут различаться. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Такое часто бывает, люди, интересующиеся религией, не способны понять Налоговый Кодекс.
«Чё ты мне про какие-то налоги рассказываешь, ты мне сумму «на руки» скажи» _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
