Справедливость - это то, что ведет к минимизации страданий всех живых существ. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
И кстати, там в вашем так называемом опросе не хватает пункта:
"По барабану"
Если для вас все пункты одинаковы, и у вас был бы выбор - заплатить НДФЛ по любой шкале - то по какой шкале Вы бы стали платить ?
Платёж нельзя сделать «по барабану». Нужна конкретика. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вот каков высший закон природы: не брать самим ничего, кроме необходимого, и стараться накапливать и производить сверх того — на благо всего общества» [Buddhadasa
Позвольте, уважаемый Buddhadasa, не согласиться тут с Вами.
Ваш «высший закон природы» - это , по сути, житие среди просветлённых существ. Когда само существо довольствуется лишь необходимым. В таком случае никаких излишков просто не будет - ведь зачем их производить, если все люди вокруг просветленные аскеты.
Конечно же прогрессивный НДФЛ очень точно соответствует идеалу жизни в раю, но вот только с той поправкой, что при этом экономическая активность стремится к 0, и потому и сам ндфл стремится к 0.
[/u]
Это идеал для мирян же, а не для аскетов. Ваш вопрос же к мирянам, для аскетов он смысла не имеет. Для мирян идеал - в личное потребление необходимое, а производить больше на благо всех. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Расскажите сначала что такое справедливость,
А потом задавайте вопросы
На буддийском форуме про деньги
Почему Вантус должен быть оставлен без работы?
Тут и лаборанты во взболтанной пробирке руно усматривают. Если при прежней шкале из ниоткуда не бралось богатство "просто-слоновье" - справедливость перестает таковой быть вдруг. _________________ достаточнее предположенных
Справедливость - это то, что ведет к минимизации страданий всех живых существ.
Если так, то вы тем самым дискредитируете понятие страдания.
Если страдание можно уменьшать,
значит его можно уменьшить до очень маленьких размеров,
когда страдательностью страдания можно будет пренебречь.
Если не так, то ваше определение справедливости ложно.
Справедливость - это то, что ведет к минимизации страданий всех живых существ.
А как так получилось что у одного 2 овцы, а у другого 98 ? Можете не отвечать, вопрос риторический.
Конечно же тот у которого 2 овцы, лентяй и просто не умеет работать, и справедливым будет забрать у него последнее. Пусть лучше идёт пасти овец у эффективных менеджеров
А как так получилось что у одного 2 овцы, а у другого 98 ? Можете не отвечать, вопрос риторический.
Иными словами, откуда берется разнообразие жизни ?
У буддизма вроде как тут ответ - из предыдущих состояний жизни.
А первоисточника разнообразий нет.
———-
И жизнь (сансара) сама генерирует несправедливость - можно придумать 1000 историй про это.
Допустим, у бедняка красивая жена, и он всё время занят ей. Времени возиться с овцами нет.
А у богача жена так себе, поэтому у него всё внимание на добычу богатства - на разведение овец.
У бедняка родилось 20 сыновей, а у богача - 1.
Когда дети вырастут, то в среде детей бедняка возникнет голод изза неравномерного распределения овец и создастся революционная ситуация.
Вообще же человеческое сознание крайне изобретательно насчет доказательства даже самому себе того «почему чужие овцы мне нужнее».
Насильственный отъем овец будет оправдан демократической процедурой (дети бедняка просто устроют голосование о «справедливом» отъёме овец).
И так эта груда несправедливости будет всё время умножаться. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Иными словами, откуда берется разнообразие жизни ?
Тут надо определится, как жить дальше - по Закону или по понятиям ?
я не понимаю Вашего вопроса.
Вы спросили, откуда берется разделение богатства. Я ответил на этот вопрос в обобщённом виде. Это рассуждения о прошлом.
при чём тут Закон и понятия ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
миг37
Похвальна смиренность. По понятию момент инерции гаснет , за тем следует занавес. Впускать кондуктора же надо как-то. _________________ достаточнее предположенных
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
