"Истинная природа реальности" - это причинно связанные способность-объект в сознании [вашем]. Вы контекстно определяемую с целью утилитарной деятельности реальность с абстракцией более высокой не путайте, плз. Вам от этого разделения никуда не деться, потому что оно логически необходимо. А с едой вы просто мельчите содержанием. Гносеологическая сетка - это не сетка каких-либо иных предметов. Она в общем про фундамент познания, а не про кабачки и гусей.
Да, но и гусей тоже куда то нужно приткнуть - поэтому метафизика в буддизме и прёт со всех щелей. Затыкают в одном месте, она в другом вылезет. Ламы и священники культа амитабхи тоже кабачки едет.
Физикализм - это чисто для естественных наук штука. Потому что удобно. Не надо никуда сознание вписывать. С ним очень много проблем возникает.
Это да. У физикализма с сознанием проблем много. Почти тупик. Но сейчас вот новый всплеск интереса к этой теме из-за развития ИИ и военных разработок. Посмотрим что получится на выходе.
Философия не математика. Вы ней плавали и будете плавать. Как там арии?
Вы сегодня решили особо мощно газифицировать лужу? Поздравляю, вам это удалось. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Уши метафизики в буддизме лезут из всех щелей, несмотря на все старания апологетов чистой феноменологии, срединного пути между нигилизмом и этернализмом и т.д. и т.п.
И здесь дело даже не в бесконечных спорах о свабхаве, дхарматах и т.п. - без метафизики будд творящих свои миры амитабхи и т.п. буддизм как религию будет очень трудно продавать простым людям, незамороченным пустотой или пустотностью.
Феноменология привлекательная только на сытый желудок, а голодному еда уж слишком материальна и метафизична
Некоторые практики буддизма имеют терапевтический эффект. Там нет даже и капли метафизики. Возможно вы никогда не сталкивались с такими явлениями как смерть, депрессия, болезнь. Ваш мир полон розовых пони и знание сутты устраняет все проблемы.
Ну так и презентовали бы себя как
Цитата:
Из этого следует, что самая большая претензия, которую может позволить себе Великое Совершенство и не выглядеть при этом юмористически, - это подавать себя как редкий, экзотический сорт психотерапии для истлевающих в довольстве клиентов.
У кого легкая печаль от пресыщения (это не депрессия, кстати, депрессия - серьезная болезнь, требующая медикаментозного лечения), у кого - реальные проблемы, скажем, нет ноги. Буддизм, подавая себя как средство от всего, в том числе и от отсутствующей ноги, едва ли может справиться с печалью сытого бюргера. Вот ведь парадокс. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Буддизм, подавая себя как средство от всего, в том числе и от отсутствующей ноги, едва ли может справиться с печалью сытого бюргера. Вот ведь парадокс.
Жесть, конечно, но очень похоже на правду. А почему? Истину страдания сытому бургеру очень сложно понять. Так? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
А если помянуть всуе Геделя - то может её (истинную реальность) и невозможно понять человеческим умом и человеческой логикой.
Интересно, а вот Вантус считает правомерным расширение области теорем Геделя до такой степени? Или хоть в этом будет согласен со мной, что это нечто запредельно шизофреническое?
Теоремы Геделя, конечно, так не расширить. Но это надо быть супер интеллектуальным идеалистом, чтобы считать возможным познание истинной реальности человеческим умом и логикой. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Буддизм, подавая себя как средство от всего, в том числе и от отсутствующей ноги, едва ли может справиться с печалью сытого бюргера. Вот ведь парадокс.
Жесть, конечно, но очень похоже на правду. А почему? Истину страдания сытому бургеру очень сложно понять. Так?
Не сложно, просто дальнейшие выводы по поводу, что надо делать, могут привлечь очень ограниченное количество бюргеров. Первая серия норм, а вот вторая какая-то в стиле арт-хаус _________________ सर्वधर्मशून्यता
Буддизм, подавая себя как средство от всего, в том числе и от отсутствующей ноги, едва ли может справиться с печалью сытого бюргера. Вот ведь парадокс.
Жесть, конечно, но очень похоже на правду. А почему? Истину страдания сытому бургеру очень сложно понять. Так?
Не сложно, просто дальнейшие выводы по поводу, что надо делать, могут привлечь очень ограниченное количество бюргеров. Первая серия норм, а вот вторая какая-то в стиле арт-хаус
Арийский арт-хаус. "Бивень" в стране ариев. Не зная этого народа, не понять до конца всю глубину кошмара. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
"Истинная природа реальности" - это причинно связанные способность-объект в сознании [вашем]. Вы контекстно определяемую с целью утилитарной деятельности реальность с абстракцией более высокой не путайте, плз. Вам от этого разделения никуда не деться, потому что оно логически необходимо. А с едой вы просто мельчите содержанием. Гносеологическая сетка - это не сетка каких-либо иных предметов. Она в общем про фундамент познания, а не про кабачки и гусей.
Да, но и гусей тоже куда то нужно приткнуть -
Вы пытаетесь забивать гвозди ноутбуком. Решить свои насущные проблемы. Буддизм их не решает. Вернее, он может их решать, при наличии соц. организации. Типа еда, займы, лечение, психологическая помощь и т.д. Навряд ли успешнее, чем другие объединения это делают. Но само учение не про это. Сознание там полагается "семечком", из которого прорастает ваш мир, что вы испытываете. И он неминуемо прорастет снова. Он (буддизм) чтобы не прорастала фигня. Целью то заявлено "атмаведанийоджнянаи" - знание в своем познании для себя. С чего вы и другие решили, что будут какие-то кисельные берега, необычные переживания, назидания как жить? Можно, конечно, было бы разработать политическую программу буддизма и двинуть в активность, но в РФ, например, общественных организаций, полноценно функционирующих, никаких нет, если они не спущены сверху. А за самодеятельность вам очень быстро прилетит от фейсов. По итогу вы работаете с 9.00 до 18.00, ходите в магазины, решаете бытовые проблемы, посещаете врачей и т.д. до старости. Что-то делать у вас нет ни условий, ни сил, ни способностей. Вы сами себе не хозяин. Каких наставлений про жизнь вы от буддизма то хотите? Он схлопнулся еще в 12 в в Индии. Они все неактуальны,, что не про не убий\не воруй... Осталось ядро из философского учения в виде текстов +преданность ламе от ТБ, шахидство от современных тхеравадинов и словесные дзен-каламбуры. Помимо выяснения и понимания, что там имелось ввиду в учении, этот форум ни для чего не предназначен. Такое ощущение, что тут неприкаянные собрались, ждущие совета "что им делать?" и подрывающиеся от того, что делать, в общем-то, ничего и не надо руками и ногами. А надо развивать свое мышление и миропонимание. Вы зачем сюда пришли вообще? В поисках чего?
поэтому метафизика в буддизме и прёт со всех щелей. Затыкают в одном месте, она в другом вылезет. Ламы и священники культа амитабхи тоже кабачки едет.
Даже в описании лок в упор не вижу метафизики. Мало ли что там есть в Мультиверсе, где можно переродиться? Это же не учение о первоначалах бытия. Ну вот N хотел бухать, вспоминал идеального алкаша Петровича. В итоге оказался в окружении алкашей. В чем принципиальная разница с Амитабхой? Не декорации и фон, а вот прямо принципиальная?
Это да. У физикализма с сознанием проблем много. Почти тупик.
Точнее, они считают термин "сознание" и пр. психические явления не научным. Отказывают ему в онтологическом качестве. Как "тень" или "отражение" не физический объект.
Но сейчас вот новый всплеск интереса к этой теме из-за развития ИИ и военных разработок. Посмотрим что получится на выходе.
Не доказан тезис, что сознание=формализованные логические цепочки. Книга же не знает, от того, что в ней написано. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
А если помянуть всуе Геделя - то может её (истинную реальность) и невозможно понять человеческим умом и человеческой логикой.
Интересно, а вот Вантус считает правомерным расширение области теорем Геделя до такой степени? Или хоть в этом будет согласен со мной, что это нечто запредельно шизофреническое?
Ну уж точнее не менее шизифреническое, чем убежденность в способности питаться святым духом явлениями ума.
Если, допустим, у кого-то всё включено в некие "явления ума", то с чего же вы часть этих явлений, таких как пища, вдруг выносите из категории явлений ума? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Ср 17 Май 23, 10:25), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Твик
"Истинная природа реальности" - это причинно связанные способность-объект в сознании [вашем]. Вы контекстно определяемую с целью утилитарной деятельности реальность с абстракцией более высокой не путайте, плз. Вам от этого разделения никуда не деться, потому что оно логически необходимо. А с едой вы просто мельчите содержанием. Гносеологическая сетка - это не сетка каких-либо иных предметов. Она в общем про фундамент познания, а не про кабачки и гусей.
Да, но и гусей тоже куда то нужно приткнуть -
Вы пытаетесь забивать гвозди ноутбуком. Решить свои насущные проблемы. Буддизм их не решает. Вернее, он может их решать, при наличии соц. организации. Типа еда, займы, лечение, психологическая помощь и т.д. Навряд ли успешнее, чем другие объединения это делают. Но само учение не про это. Сознание там полагается "семечком", из которого прорастает ваш мир, что вы испытываете. И он неминуемо прорастет снова. Он (буддизм) чтобы не прорастала фигня. Целью то заявлено "атмаведанийоджнянаи" - знание в своем познании для себя. С чего вы и другие решили, что будут какие-то кисельные берега, необычные переживания, назидания как жить? Можно, конечно, было бы разработать политическую программу буддизма и двинуть в активность, но в РФ, например, общественных организаций, полноценно функционирующих, никаких нет, если они не спущены сверху. А за самодеятельность вам очень быстро прилетит от фейсов. По итогу вы работаете с 9.00 до 18.00, ходите в магазины, решаете бытовые проблемы, посещаете врачей и т.д. до старости. Что-то делать у вас нет ни условий, ни сил, ни способностей. Вы сами себе не хозяин. Каких наставлений про жизнь вы от буддизма то хотите? Он схлопнулся еще в 12 в в Индии. Они все неактуальны,, что не про не убий\не воруй... Осталось ядро из философского учения в виде текстов +преданность ламе от ТБ, шахидство от современных тхеравадинов и словесные дзен-каламбуры. Помимо выяснения и понимания, что там имелось ввиду в учении, этот форум ни для чего не предназначен. Такое ощущение, что тут неприкаянные собрались, ждущие совета "что им делать?" и подрывающиеся от того, что делать, в общем-то, ничего и не надо руками и ногами. А надо развивать свое мышление и миропонимание. Вы зачем сюда пришли вообще? В поисках чего?
Ай маладца.Так вообще мало кто буддизм опускал на этом форуме.Правда вы забываете что в этом мире все зависит от всего.И связи эти не всегда лежат на виду,и их не всегда можно вывести напряжением ума.Я например при всем своем скепсисе допускаю что при должной позиции в духовной жизни,ты решишь свои проблемы в реальной жизни.Просто изменится твое отношение к ним,и смотришь,а проблемы проблемы то уже и не проблемы,и вообще что такое проблемы?Примеров достаточно. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
А если помянуть всуе Геделя - то может её (истинную реальность) и невозможно понять человеческим умом и человеческой логикой.
Интересно, а вот Вантус считает правомерным расширение области теорем Геделя до такой степени? Или хоть в этом будет согласен со мной, что это нечто запредельно шизофреническое?
Ну уж точнее не менее шизифреническое, чем убежденность в способности питаться святым духом явлениями ума.
Если, допустим, у кого-то всё включено в некие "явления ума", то с чего же вы часть этих явлений, таких как пища, вдруг выносите из категории явлений ума?
Ну я же уже написал, что аргументы сторонников "всё явления ума существуют только в уме" мне понятны и я признаю, что какая то цельная логика в этом есть. С другой стороны они более контринтуитивны и со стороны здравого смысла смотрятся шизофренически. Как впрочем и то, что Земля круглая.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
