А по поводу камней с неба,это уже 18 век,и это постановление французской академии наук,там были те самые адепты Аристотилевой логики так милой нашему КИ,но она их подвела.
Какая еще логика их подвела? Путаете логику (вывод) с достоверностью тезисов.
Что пнем об сову,что совой об пень.Результат одинаковый. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Каждое новое определение как- "я понял это" через какое то время может оказаться очередной псевдо-мудростью,и все по новой.
А "может" и "не может". Попробуйте что-нибудь сказать против того, что весь ваш [и не ваш] опыт - это восприятие и мышление. Оно и не объективное, но и не субъективное, в том смысле, что предполагает множество противоположных мнений. То, что выводы представляют из себя непостоянное месиво, вина вовсе не выводов, как нам говорят инфоцыгане от буддизма.
Какое определение у "мудрости", кст? Это очень интересный вопрос. По идее, он, конечно, заслуживает отдельной темы.
Как же,ведь камни не падают с неба,ведь там нет камней.
Ну если тема интересная,то вот.Му́дрость имеет несколько близких, но отличающихся значений:
свойство человеческого разума, характеризующееся степенью освоения знаний и подсознательного опыта и выражающееся в способности уместного их применения в обществе, с учётом конкретной ситуации .
Ср.: «способность грамотного применения знаний. Большой, глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт» . Способность находить решение различных проблем, в том числе жизненных, опираясь на свой и чужой опыт
в философии — один из измерителей степени познания окружающего мира, обсуждаемый, как правило, в контексте стремления к углублению этого познания как специфического свойства человеческого интеллекта
в религиях — степень познания окружающего мира, присущая демиургу (мироздателю) в неисчерпаемой мере, и может быть воспринята людьми в той или иной части.
А по поводу камней с неба,это уже 18 век,и это постановление французской академии наук,там были те самые адепты Аристотилевой логики так милой нашему КИ,но она их подвела.И не потому что плоха,а потому что у них полных знаний не было.Так же и у КИ их может не быть,и он будет выводы делать из недостаточных данных.В этом мире не страшно чего то не знать,страшно считать что ты что то знаешь.
Вы путаете логику и утверждения естественных наук индуктивные. Точно так же до прибытия в Австралию считали, что лебеди - белые. А там нашли черных. Этот софизм у многих философов используется.
«Мудрость» же у вас под будд. критерии слабо подходит. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ну вот я пишу обычно на высказывания это фигня,то ерунда,всего лишь,не значительно.А вот что пишет Лонгчемпа в аспекте абсолютной истины все существующие явления равны в неразделенной природе.У него равностность,у меня незначительность.Казалось бы разное,но незначительность,это когда одно не лучше другого,та же равностность.Остается только начать кричать:Эма-хо!Но в том то и дело что и в таком понимании нет ничего важного .Все есть кадры бессмысленного артхаусного фильма,просматриваемого против воли.
Берём Лонгчемпу так, как он подаётся в вашем контексте (афористично, из фрагмента антологии, через вторичный перевод),
А может эта "равностность" - значительна? С чего это вдруг - "равное" - "незначительно" (да ещё и весьма вольно снимается в синонимии)? Может отныне, мир явлений заслуживает особого отношения в виду постигнутой равностности, где каждое из явлений попадает в поле пристального внимания и становится равно значительным (аналитически, этически), не игнорируется (устойчивый эквивалент авидьи на англ. - ignorance, не ближе ли ваше "незначительное" к этому игнорансу?).
Последний раз редактировалось: Экалавья (Пн 22 Май 23, 17:21), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: 4eJIOBEK
Вы путаете логику и утверждения естественных наук индуктивные. Точно так же до прибытия в Австралию считали, что лебеди - белые. А там нашли черных. Этот софизм у многих философов используется.
«Мудрость» же у вас под будд. критерии слабо подходит.
Это не мои определения мудрости,это я подбросил пробный шар из википедии.Для меня мудрость пустое слово ничего не значещее.Только некое расхожее значение, типа бородатый такой седой дядя который много знает и может ответить легко на вопрос.Но это стереотип.
Лебеди белые,возможно,не задумывался над этим,хотя вроде видел черных,но из названия лебедь не следует что он белый,тем более про белую ворону все слышали.Ну шут с ними лебедями,тут прикол в том что мудрые ученые из академии считали что камни с неба не падают,а в это время какой нибудь темный крестьянин наблюдал падение метеорита на своем поле.Увидел и знает что камни с неба падают.В то же время в летописях,в рассказах очевидцев встречались упоминания о падающих камнях,поэтому нельзя сказать что о падение камней совсем не было известно членам академии наук. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Последний раз редактировалось: 4eJIOBEK (Пн 22 Май 23, 17:25), всего редактировалось 1 раз
Ну вот я пишу обычно на высказывания это фигня,то ерунда,всего лишь,не значительно.А вот что пишет Лонгчемпа в аспекте абсолютной истины все существующие явления равны в неразделенной природе.У него равностность,у меня незначительность.Казалось бы разное,но незначительность,это когда одно не лучше другого,та же равностность.Остается только начать кричать:Эма-хо!Но в том то и дело что и в таком понимании нет ничего важного .Все есть кадры бессмысленного артхаусного фильма,просматриваемого против воли.
Берём Лонгчемпу так, как он подаётся в вашем контексте (афористично, из фрагмента антологии, через вторичный перевод),
А может эта "равностность" - значительна? С чего это вдруг - "равное" - "незначительно" (да ещё и весьма вольно снимается в синонимии)? Может отныне, мир явлений заслуживает особого отношения в виду постигнутой равностности, где каждое из явлений попадает в поле пристального внимания и становится равно значительным (аналитически, этически), не игнорируется (устойчивый эквивалент авидьи на англ. - ignorance, не ближе ли ваше "незначительное" к этому игнорансу?).
Значительна для кого?Какую константу возьмем?Cвое "я" выведем за скобки ибо субъективно и заинтересовано. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Значительна для кого?Какую константу возьмем?Cвое "я" выведем за скобки ибо субъективно и заинтересовано.
Ту же, какую вы пользуете для грубых синонимий типа "равное - незначительное" и для фиксации вашей позиции в целом, только со знаком плюс, с открытостью к праджне, а не к сворачиванию ещё до всяческой пробы развернуться.
А по поводу камней с неба,это уже 18 век,и это постановление французской академии наук,там были те самые адепты Аристотилевой логики так милой нашему КИ,но она их подвела.
Какая еще логика их подвела? Путаете логику (вывод) с достоверностью тезисов.
Что пнем об сову,что совой об пень.Результат одинаковый.
Что за "результат"? _________________ Буддизм чистой воды
Значительна для кого?Какую константу возьмем?Cвое "я" выведем за скобки ибо субъективно и заинтересовано.
Ту же, какую вы пользуете для грубых синонимий типа "равное - незначительное" и для фиксации вашей позиции в целом, только со знаком плюс, с открытостью к праджне, а не к сворачиванию ещё до всяческой пробы развернуться.
С вашей открытостью к праджне вы свалитесь к ожиданиям,с последующими проблемами когда никакой праджни не обнаружится.Кстати что это такое и где обитает? _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
А по поводу камней с неба,это уже 18 век,и это постановление французской академии наук,там были те самые адепты Аристотилевой логики так милой нашему КИ,но она их подвела.
Какая еще логика их подвела? Путаете логику (вывод) с достоверностью тезисов.
Что пнем об сову,что совой об пень.Результат одинаковый.
Что за "результат"?
Камни с неба "не падают". _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
А по поводу камней с неба,это уже 18 век,и это постановление французской академии наук,там были те самые адепты Аристотилевой логики так милой нашему КИ,но она их подвела.
Какая еще логика их подвела? Путаете логику (вывод) с достоверностью тезисов.
Что пнем об сову,что совой об пень.Результат одинаковый.
Что за "результат"?
Камни с неба "не падают".
То есть, если кто-то 300 лет назад ошибся, не знал всех фактов - значит, любая логика в принципе не годная? Это такой ваш логический вывод, да? _________________ Буддизм чистой воды
А по поводу камней с неба,это уже 18 век,и это постановление французской академии наук,там были те самые адепты Аристотилевой логики так милой нашему КИ,но она их подвела.
Какая еще логика их подвела? Путаете логику (вывод) с достоверностью тезисов.
Что пнем об сову,что совой об пень.Результат одинаковый.
Что за "результат"?
Камни с неба "не падают".
То есть, если кто-то 300 лет назад ошибся, не знал всех фактов - значит, любая логика в принципе не годная? Это такой ваш логический вывод, да?
Вывод,не говори гоп пока не перепрыгнешь.А то о трех телах Будды многие готовы порассуждать,свое даже тело не постигнув. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
А по поводу камней с неба,это уже 18 век,и это постановление французской академии наук,там были те самые адепты Аристотилевой логики так милой нашему КИ,но она их подвела.
Какая еще логика их подвела? Путаете логику (вывод) с достоверностью тезисов.
Что пнем об сову,что совой об пень.Результат одинаковый.
Что за "результат"?
Камни с неба "не падают".
То есть, если кто-то 300 лет назад ошибся, не знал всех фактов - значит, любая логика в принципе не годная? Это такой ваш логический вывод, да?
Вывод,не говори гоп пока не перепрыгнешь.
У вас логическая ошибка и бессвязная речь - это признак слабого ума. _________________ Буддизм чистой воды
А по поводу камней с неба,это уже 18 век,и это постановление французской академии наук,там были те самые адепты Аристотилевой логики так милой нашему КИ,но она их подвела.
Какая еще логика их подвела? Путаете логику (вывод) с достоверностью тезисов.
Что пнем об сову,что совой об пень.Результат одинаковый.
Что за "результат"?
Камни с неба "не падают".
То есть, если кто-то 300 лет назад ошибся, не знал всех фактов - значит, любая логика в принципе не годная? Это такой ваш логический вывод, да?
Вывод,не говори гоп пока не перепрыгнешь.
У вас логическая ошибка и бессвязная речь - это признак слабого ума.
У вас вообще нет похоже ума в обычном смысле слова,у вас там арифмометр. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Значительна для кого?Какую константу возьмем?Cвое "я" выведем за скобки ибо субъективно и заинтересовано.
Ту же, какую вы пользуете для грубых синонимий типа "равное - незначительное" и для фиксации вашей позиции в целом, только со знаком плюс, с открытостью к праджне, а не к сворачиванию ещё до всяческой пробы развернуться.
С вашей открытостью к праджне вы свалитесь к ожиданиям,с последующими проблемами когда никакой праджни не обнаружится.Кстати что это такое и где обитает?
Ожиданиям? Чего?
Открытость и есть праджня, по-знание, на этом пути свалиться можно только в незнание.
Значительна для кого?Какую константу возьмем?Cвое "я" выведем за скобки ибо субъективно и заинтересовано.
Ту же, какую вы пользуете для грубых синонимий типа "равное - незначительное" и для фиксации вашей позиции в целом, только со знаком плюс, с открытостью к праджне, а не к сворачиванию ещё до всяческой пробы развернуться.
С вашей открытостью к праджне вы свалитесь к ожиданиям,с последующими проблемами когда никакой праджни не обнаружится.Кстати что это такое и где обитает?
Ожиданиям? Чего?
Открытость и есть праджня, по-знание, на этом пути свалиться можно только в незнание.
Насколько я знаю прджня это мудрость,в узкоспециальном буддийском понятии.Но она у вас это открытость.Далее вы пишете с открытостью к праджне
Переводим,получается открытость к открытости.
Впрочем мне то что,я же не КИ,но есть одно но,далее вы пишете что свалится можно только в незнание,но к незнанию нельзя свалиться,в нем вы изначально находитесь,это ваше родное,фирменное состояние.А вот то что вы в течении жизни приобретаете насчет этого вопрос,нужно ли это или нет. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
