Почему я троллю, если прошу вас пояснить за свои слова, а вы сливаетесь и переходите к оскорблениям? Я на ЭЭГ не собираюсь увидеть миры богов. Там будет необычное по сравнению с мимокроком возбуждение определенных участков мозга. Только и всего. Вы же "экстремальное блаженство" переживаете?
При чем тут вообще образование, ваша работа, материальное положение и пр? Это никакого отношения к вашим заявлениям не имеет. Но вы упорно переводите тему с неудобного вопроса.
Сами то понимаете, какое впечатление производите всем этим? Разговоры уровня детсада.
Я вам уже сказал, что ЭЭГ показывает только то, что заложено в фильтр программы. До вас просто не доходит. .
оспади, какое маняврирование... Ну будет у вас там стабильно показывать нечто похожее на эпилептический припадок. Это будет пруфом к тому, что вы говорите. При чем тут фильтры вообще?
Для изучения новых функций организма нужны новые направления научно-исследовательской работы. А для этого нужны новые диагностические машины, новые типы датчиков, новые научные теории, исследуемые и наконец новые программы-фильтры.
вы понимаете зачем люди вообще общаются и о чем то друг друга спрашивают? (Не поврежденные умом, пустомели, а нормальные, рациональные люди).
У вас не научный склад ума. Нельзя обнаружить новые типы энергий и частиц, состояний, если еще не созданы датчики, программы обработки данных и теории.
Все это будет потом исследовано, но не сейчас.
У вас наивное представление о ЭЭГ, как и у людей считающий, что ИИ может думать, а ЭЭГ покажет что-то новое.
Вопрос все тот же, что выше. Я не ставлю каких-либо глобальных задач, потому что они не во власти одного человека. Я спрашиваю вас как я могу убедиться в том, что вы не врете. При чем тут склад ума и новые типы энергий? Вас спрашивают об одном, а вы выдаете поток бреда.
Вопрос все тот же, что выше. Я не ставлю каких-либо глобальных задач, потому что они не во власти одного человека. Я спрашиваю вас как я могу убедиться в том, что вы не врете. При чем тут склад ума и новые типы энергий? Вас спрашивают об одном, а вы выдаете поток бреда.
Хамить изволите? Я вам доказывать ничего не собираюсь. Вы не соображаете, что спрашиваете. Не нравятся мои ответы, просто не задавайте вопросов.
Всего хорошего.
Вопрос все тот же, что выше. Я не ставлю каких-либо глобальных задач, потому что они не во власти одного человека. Я спрашиваю вас как я могу убедиться в том, что вы не врете. При чем тут склад ума и новые типы энергий? Вас спрашивают об одном, а вы выдаете поток бреда.
Хамить изволите? Я вам доказывать ничего не собираюсь. Вы не соображаете, что спрашиваете. Не нравятся мои ответы, просто не задавайте вопросов.
Всего хорошего.
>>запредельные чувственные удовольствия
>>У меня есть знания этого процесса, что и как происходит
>>тело само подскажет
>>Хамить изволите
>>доказывать ничего не собираюсь
>>не задавайте вопросов
>>Всего хорошего
Это не аргументация. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
>>запредельные чувственные удовольствия
>>У меня есть знания этого процесса, что и как происходит
>>тело само подскажет
>>Хамить изволите
>>доказывать ничего не собираюсь
>>не задавайте вопросов
>>Всего хорошего
Это не аргументация.
Я и не собирался научно это доказывать. Сразу сказал, что наука не доросла.
Это есть и каждый имеет возможность познать. Остальное уже ваше дело.
Я не расстроюсь если вы не верите. Мне все равно. Те кто созрел, сами где надо найдут инфу и прочее. Остальных это не касается.
>>запредельные чувственные удовольствия
>>У меня есть знания этого процесса, что и как происходит
>>тело само подскажет
>>Хамить изволите
>>доказывать ничего не собираюсь
>>не задавайте вопросов
>>Всего хорошего
Это не аргументация.
Я и не собирался научно это доказывать. Сразу сказал, что наука не доросла.
Вот человек заявляет, что видит инопланетян из другого измерения. В подтверждение его просят привести какую-нибудь информацию от них, язык и т.д. Оно не на 100% доказывает его субъективный опыт, но позволяет предположить, что перед вами не клоун. Словарь и грамматику ведь так вот сходу не придумаешь. На что он отвечает, что наука пока еще не доросла до его знаний.
Сами то понимаете в каком вы положении? Переврали вопрос, чтобы не пруфать ничего.
Это есть и каждый имеет возможность познать. Остальное уже ваше дело. Я не расстроюсь если вы не верите. Мне все равно. Те кто созрел, сами где надо найдут инфу и прочее. Остальных это не касается.
Про вашу эмоциональную реакцию речь вообще не шла, не переводите стрелки. У вас стандартное для словоблудов "кто созрел", "ваше дело", "каждый может", "сами найдут", "можете не верить". У вас никто этого и не спрашивает. Вы не сечете даже зачем с вами разговаривают или намеренно уводите в другую сторону. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вот человек заявляет, что видит инопланетян из другого измерения. В подтверждение его просят привести какую-нибудь информацию от них, язык и т.д. Оно не на 100% доказывает его субъективный опыт, но позволяет предположить, что перед вами не клоун. Словарь и грамматику ведь так вот сходу не придумаешь. На что он отвечает, что наука пока еще не доросла до его знаний.
Сами то понимаете в каком вы положении? Переврали вопрос, чтобы не пруфать ничего.
Про вашу эмоциональную реакцию речь вообще не шла, не переводите стрелки. У вас стандартное для словоблудов "кто созрел", "ваше дело", "каждый может", "сами найдут", "можете не верить". У вас никто этого и не спрашивает. Вы не сечете даже зачем с вами разговаривают или намеренно уводите в другую сторону.
В йоге это так не работает. Мастера йоги говорят: «Не верьте на слово, а проверьте сами на своем опыте».
А) Если вы в состоянии проверить, значит созрели и это ваше.
Б) Если вы не в состоянии проверить, но сохраняете веру и тренируетесь, значит пока зеленый и созревание придет позже.
В) Если вы не в состоянии проверить и даже не пытаетесь, оправдываясь тем, чтобы вам привели внешние доказательства, значит это не ваше и просто успокойтесь и занимайтесь тем, что можете.
До вас не доходит, что знание в йоге, это получение опыта, а не чтение книг или просмотр чего-то внешнего.
В науке вы вправе требовать внешних доказательств. В духовных науках доказательством является личное переживание. Когда вы рассказываете с умным видом, что знание(духовное) это понимание что 1+1=2 становится вас жалко.
Свои анализы и диаграммы демонстрируйте сами. Это дурость, а я не дурак.
Эмоции это у вас, вы же кучи смеющихся смайлики вставляете постоянно. Свое состояние на других переносите, думая что это задевает.
И вопросы по перенесению опыта на себя нужно задавать в контексте упражнений. Как это сделать, а не как это будет выглядеть в медицинских показателях.
Нет, он сказал про запредельные чувственные удовольствия и что у него есть знания этого процесса. Я попросил его пояснить, после чего он сменил тему.
Мы же можем ему возразить, что у нас тоже есть знание как достичь запредельное удовольствие - нирвану, следуй Б8П.
А зачем? "Запредельное удовольствие" в данном случае, относительно нирваны, - метафора. У тела в любом случае ухудшится гормональный фон и внешний вид. Буддизм идет в нагрузку ко всему имеющемуся, зачастую его усложняя. Это не эффективное решение проблем.
Я не думаю, что это метафора относительно нирваны, по причине, что навряд ли есть большее "удовольствие" чем прекращение дуккхи.
Даже джханы дают "восторг и удовольствие" пусть и временный.
МН4:
"Будучи отстранённым от чувственных удовольствий, отстранённым от неблагих состояний [ума], я вошёл и пребывал в первой джхане, которая сопровождается направлением и удержанием [ума на объекте медитации], с восторгом и удовольствием, что возникли из-за [этой] отстранённости."
Более того, и те кто практиковал медитации тоже все подтвердят, что это дает разную степень "восторга и удовольствия".
У Сени по сути ведь про это. Единственно, что тут принципиальный вопрос, что даже это "удовольствие" по сути дуккха, так как временное состояние. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Я не думаю, что это метафора относительно нирваны, по причине, что навряд ли есть большее "удовольствие" чем прекращение дуккхи.
Даже джханы дают "восторг и удовольствие" пусть и временный.
МН4:
"Будучи отстранённым от чувственных удовольствий, отстранённым от неблагих состояний [ума], я вошёл и пребывал в первой джхане, которая сопровождается направлением и удержанием [ума на объекте медитации], с восторгом и удовольствием, что возникли из-за [этой] отстранённости."
Более того, и те кто практиковал медитации тоже все подтвердят, что это дает разную степень "восторга и удовольствия".
У Сени по сути ведь про это. Единственно, что тут принципиальный вопрос, что даже это "удовольствие" по сути дуккха, так как временное состояние.
Когда я говорил про запредельное удовольствие, то имел в виду блаженство 2-й сферы, тысячелепесткового лотоса. Как сказано у Миларепы: «Встреча богов в храме тела в верхней чакре». Оно же интимный союз Шивы и Шакти, Инь и Ян. Тело это микрокосмос в нем расположены все уровни сансары.
Это удовольствие является наивысшим в сансаре, но не является полностью удовлетворящим Ум.
Когда я говорил вход во Врата Брахмы, то это новый уровень сознания 4-й сферы, сознание Брахмы. Он превосходит 2-ю сферу, т.к. появляется сверх-покой и сверх-осознанность. По сути это пробуждение от сансарного сна. Но Ум также не удовлетворен этим состоянием, т.к. это еще не познание высшей реальности, а выход из иллюзорной реальности в Ничто(Первичную Пустоту).
Народ введен в заблуждение тем, как преподнесено выражение «выход за пределы восприятия и чувственности». В высших дхьянах исчезает сансарная чувственность и восприятие. Т.е. исчезает восприятие через фильтр семи чакр тела.
Но нирвана это освобождение чувств и восприятия от искажения. Это новый уровень восприятия и чувствования. Божественное Око, Ухо и т.д.
В тхераваде поняли, как отключка сознания, уничтожение ума и его чувств. У них Ум это рожденное, сансарное, а значит при смерти тела, если не будет перерождений то Ум аннигилируется.
Что такое чакры тела?! Это фильтры чистого восприятия Ума для окрашивания(искажения, подавления) чувственного опыта. Именно благодаря чакрам, мы познаем мир как человек.
Что такое тело Дхармы?! Это тело высшей реальности не связанное с семи чакрами тела. Божественное Око не принадлежит телу, а принадлежит бессмертному телу Дхармы(Дхармакаи). При смерти физического тела будды, божественное Око и ум никак не затрагиваются. Будда уже при жизни как бы умер(вышел за пределы рождения и смерти) как тело. Т.е. смерть тела никак не отключает сознание будды.
Народ введен в заблуждение тем, как преподнесено выражение «выход за пределы восприятия и чувственности». В высших дхьянах исчезает сансарная чувственность и восприятие. Т.е. исчезает восприятие через фильтр семи чакр тела.
Но нирвана это освобождение чувств и восприятия от искажения. Это новый уровень восприятия и чувствования. Божественное Око, Ухо и т.д.
В тхераваде поняли, как отключка сознания, уничтожение ума и его чувств. У них Ум это рожденное, сансарное, а значит при смерти тела, если не будет перерождений то Ум аннигилируется.
Не знаю на счет тхеравады как религии. Думаю, что там тоже не все понимают ниббану как отключку. В суттах Будда делает акцент на прекращении дуккхи и соответственно Б8П. Как Вы достигнете нового уровня восприятия и чувствования не пройдя через прекращение? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Мне нужны миллиарды и власть, чтобы я мог собрать научных сотрудников и лаборатории, для изучения этих вопросов.
И что, в ближайшем будущем намечаются такие перспективы?
У меня лично планы были другие.))
Так и подумал, что ваше высказывание пропитано юмором в стиле - "ехали цыгане - не догонишь" и явно не соответствует вашему духовному статусу, ибо буддист-даос распознаёт результат прогрессивной практики через ясно видимое расщепление в мелкую пыль привязанностей ко всему материально-сансарному.
Народ введен в заблуждение тем, как преподнесено выражение «выход за пределы восприятия и чувственности». В высших дхьянах исчезает сансарная чувственность и восприятие. Т.е. исчезает восприятие через фильтр семи чакр тела.
Но нирвана это освобождение чувств и восприятия от искажения. Это новый уровень восприятия и чувствования. Божественное Око, Ухо и т.д.
В тхераваде поняли, как отключка сознания, уничтожение ума и его чувств. У них Ум это рожденное, сансарное, а значит при смерти тела, если не будет перерождений то Ум аннигилируется.
Не знаю на счет тхеравады как религии. Думаю, что там тоже не все понимают ниббану как отключку. В суттах Будда делает акцент на прекращении дуккхи и соответственно Б8П. Как Вы достигнете нового уровня восприятия и чувствования не пройдя через прекращение?
4-я сфера это и есть прекращение. Прекращение сансарного чувственного восприятия. Нет глаза, нет уха.... Поэтому и называется Ничто.
Но Ничто это воспринимается Умом пробужденным. Вы не можете прекратить Ум будды и уничтожить природу будды. Зрение и Слух будды неуничтожим.
Зрение сансарного существа прекращается, зрение будды не прекращается никогда. Т.е. Ничто будет видно и слышно как Мрак и Тишина.
Да не все понимают тхераваду как отключку. Дмитрий-С так не понимал.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
оспади, какое маняврирование... Ну будет у вас там стабильно показывать нечто похожее на эпилептический припадок. Это будет пруфом к тому, что вы говорите. При чем тут фильтры вообще?