Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Что тут обьясняться,вы же сами неоднократно утверждали что "правильные" рассуждения приведут к нужному результату.А такой взгляд до предела механистичен.Вот тебе и шарманка.
Правильные в кавычках - то есть, неправильные? Генератор бреда отключите, пожалуйста.
Для меня что правильные,что неправильные это всего лишь рассуждения.В них нет никакого смысла,кроме того что выдумывает ум для оправдания своего существования.
Если вам без разницы - то пишите грамотно и понятно. Такая просьба. Вам все равно, а другим легче. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пн 15 Май 23, 11:23), всего редактировалось 1 раз
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Я понял это выражение Вантуса так - "в человеке есть душа, поэтому он не шарманка и не органчик, который воспроизводит то, что на нем играет карма например". _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Я понял это выражение Вантуса так - "в человеке есть душа, поэтому он не шарманка и не органчик, который воспроизводит то, что на нем играет карма например".
Как душа может помешать воспроизводить то что играет на нем карма.Получается если даже есть душа,это не помешеат быть органчиком.При условии что она есть естественно. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Последний раз редактировалось: 4eJIOBEK (Пн 15 Май 23, 13:05), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Я понял это выражение Вантуса так - "в человеке есть душа, поэтому он не шарманка и не органчик, который воспроизводит то, что на нем играет карма например".
Карма - это собственные поступки. Тем самым, вы поняли так, что Вантус отрицает последствия поступков? _________________ Буддизм чистой воды
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Я понял это выражение Вантуса так - "в человеке есть душа, поэтому он не шарманка и не органчик, который воспроизводит то, что на нем играет карма например".
Карма - это собственные поступки.
Кому принадлежат эти поступки? _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Я понял это выражение Вантуса так - "в человеке есть душа, поэтому он не шарманка и не органчик, который воспроизводит то, что на нем играет карма например".
Карма - это собственные поступки.
Кому принадлежат эти поступки?
Написано же - сами себе. _________________ Буддизм чистой воды
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Я понял это выражение Вантуса так - "в человеке есть душа, поэтому он не шарманка и не органчик, который воспроизводит то, что на нем играет карма например".
Карма - это собственные поступки.
Кому принадлежат эти поступки?
Написано же - сами себе.
Просто речь шла о человеке,в таком контексте можно было подумать что принадлежат человеку.Ну если сами себе,то принимается,хотя это и оксюморон. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Буддизм (и сам по себе, и в вашем понимании) предельно механистичен, L'homme machine. Нажали на несколько кнопок в сознании (построили несколько "правильных", т.е. доктринально декларированных правильными силлогизмов, переключили шестерни-дхармы в нужное положение) и вот вы будда. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Я понял это выражение Вантуса так - "в человеке есть душа, поэтому он не шарманка и не органчик, который воспроизводит то, что на нем играет карма например".
Карма - это собственные поступки. Тем самым, вы поняли так, что Вантус отрицает последствия поступков?
Нет, конечно. Но карма не единственное, что может влиять на будущее. Имхо, как я понял Вантуса. Хотя у меня такой же взгляд.
P.S. Например, душа (атман) учитывает законы кармы, может использовать их для формирования событий, эмоций, мыслей, но в некоторые моменты может становиться выше и игнорировать эти законы. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Я понял это выражение Вантуса так - "в человеке есть душа, поэтому он не шарманка и не органчик, который воспроизводит то, что на нем играет карма например".
Как душа может помешать воспроизводить то что играет на нем карма.Получается если даже есть душа,это не помешеат быть органчиком.При условии что она есть естественно.
Зависит от воли души (атмана). В какие-то моменты может не мешать, но в потенциале все разовьется все-равно как она (он) решит. Если придерживаться веры в Атмана вестимо. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Буддизм (и сам по себе, и в вашем понимании) предельно механистичен, L'homme machine. Нажали на несколько кнопок в сознании (построили несколько "правильных", т.е. доктринально декларированных правильными силлогизмов, переключили шестерни-дхармы в нужное положение) и вот вы будда.
Вы крупно ошибаетесь. Механицизм (нияти) был во времена Будды - это воззрение адживиков. По этому поводу были самые яростные споры, Будда называл это воззрение самым опасным. _________________ Буддизм чистой воды
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Буддизм (и сам по себе, и в вашем понимании) предельно механистичен, L'homme machine. Нажали на несколько кнопок в сознании (построили несколько "правильных", т.е. доктринально декларированных правильными силлогизмов, переключили шестерни-дхармы в нужное положение) и вот вы будда.
Вы крупно ошибаетесь. Механицизм (нияти) был во времена Будды - это воззрение адживиков. По этому поводу были самые яростные споры, Будда называл это воззрение самым опасным.
Это самый сложный вопрос. Я так до конца и не понимаю, как в буддизме можно на него ответить. Поступки формируют карму, карма поступки. Как выбраться из этого замкнутого круга, если не предполагать наличие другой "силы/атмана", которая выше кармы? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Я понял это выражение Вантуса так - "в человеке есть душа, поэтому он не шарманка и не органчик, который воспроизводит то, что на нем играет карма например".
Как душа может помешать воспроизводить то что играет на нем карма.Получается если даже есть душа,это не помешеат быть органчиком.При условии что она есть естественно.
Зависит от воли души (атмана). В какие-то моменты может не мешать, но в потенциале все разовьется все-равно как она (он) решит. Если придерживаться веры в Атмана вестимо.
У вас атман по моему обладает какими то свойствами личности,например у него вдруг внезапно воля,то есть он может выбирать,сравнивать,отказываться,строить стратегию и т.д. Прямо господь бог какой то. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Буддизм (и сам по себе, и в вашем понимании) предельно механистичен, L'homme machine. Нажали на несколько кнопок в сознании (построили несколько "правильных", т.е. доктринально декларированных правильными силлогизмов, переключили шестерни-дхармы в нужное положение) и вот вы будда.
Вы крупно ошибаетесь. Механицизм (нияти) был во времена Будды - это воззрение адживиков. По этому поводу были самые яростные споры, Будда называл это воззрение самым опасным.
Да назвать-то назвал, но последующие абхидхармисты шли строго в русле этого воззрения. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
