Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№626919Добавлено: Пн 15 Май 23, 01:30 (2 года тому назад)
Я вот могу поделиться своим опытом многолетнего общения с "тибетским буддизмом". Он - не вполне сборище бесполезных жуликов, кой-какая сила там есть, только не для адептов. Это, IMHO, религия гнусности, заведшейся в заброшенном индийском доме. Я не знаю, хорош или плох был индийский буддизм Наланды, он давно умер, как, не побоюсь сказать языком Андреева, эгрегор. Видимо, это был набор стандартных локальных культов Бенгалии и Ориссы плюс всякая буддийская философия, для меня лично он выглядел бы неплохо и близко. Но вот в запустевших мандалах завелась какая-то пакость, не особо сильная, но достаточно гадкая, надевшая маски прежних обитателей, и она-то и есть центральный объект "тибетского буддизма". _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№626920Добавлено: Пн 15 Май 23, 01:32 (2 года тому назад)
Человеческие сознания, сплетаясь, ткут особую ткань, и в ее складках много чего есть, что совершенно независимо от воли отдельных людей... _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Но вот в запустевших мандалах завелась какая-то пакость, не особо сильная, но достаточно гадкая, надевшая маски прежних обитателей, и она-то и есть центральный объект "тибетского буддизма".
В чем конкретно? Вранье, ложь, искажение фактов? Я спрашиваю не как последователь "тибетского буддизма". Какая-то "пакость" изначально есть в человеческой жизни и мне кажется, что причина ее в завершающей стадии - в смерти. Пока смерть правит навряд ли можно мечтать о божественной жизни. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Но вот в запустевших мандалах завелась какая-то пакость, не особо сильная, но достаточно гадкая, надевшая маски прежних обитателей, и она-то и есть центральный объект "тибетского буддизма".
В чем конкретно? Вранье, ложь, искажение фактов? Я спрашиваю не как последователь "тибетского буддизма". Какая-то "пакость" изначально есть в человеческой жизни и мне кажется, что причина ее в завершающей стадии - в смерти. Пока смерть правит навряд ли можно мечтать о божественной жизни.
Не, думаю, СлаваА, что вы меня поймете, и не ожидаю от вас этого. Вы не связаны от рождения с этим миром, и не сможете почувствовать то, что я.
А так - да, "тибетский буддизм" на практике состоит из вранья на 99%. На 1% - это останки индийской философии, брахманских и далитских культов. Там много пластов - есть малоизвестный официальный "тибетский буддизм" пандитов Индии, это мадхъямака разных видов и брахманская ритуалистика (иногда с далитскими нюансами), по сути - тот же смартизм, но с поздним буддизмом вместо веданты. А есть прикладной "тибетский буддизм". Он разный для самих тибетцев-обывателей, для европейцев и для монахов. Причем все три вида - ничуть не официальная мумия культов Наланды, а нечто совсем иное. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Но вот в запустевших мандалах завелась какая-то пакость, не особо сильная, но достаточно гадкая, надевшая маски прежних обитателей, и она-то и есть центральный объект "тибетского буддизма".
В чем конкретно? Вранье, ложь, искажение фактов? Я спрашиваю не как последователь "тибетского буддизма". Какая-то "пакость" изначально есть в человеческой жизни и мне кажется, что причина ее в завершающей стадии - в смерти. Пока смерть правит навряд ли можно мечтать о божественной жизни.
Не, думаю, СлаваА, что вы меня поймете, и не ожидаю от вас этого. Вы не связаны от рождения с этим миром, и не сможете почувствовать то, что я.
А так - да, "тибетский буддизм" на практике состоит из вранья на 99%. На 1% - это останки индийской философии, брахманских и далитских культов. Там много пластов - есть малоизвестный официальный "тибетский буддизм" пандитов Индии, это мадхъямака разных видов и брахманская ритуалистика (иногда с далитскими нюансами), по сути - тот же смартизм, но с поздним буддизмом вместо веданты. А есть прикладной "тибетский буддизм". Он разный для самих тибетцев-обывателей, для европейцев и для монахов. Причем все три вида - ничуть не официальная мумия культов Наланды, а нечто совсем иное.
Вы переводите проблему в разряд воззрений. Если воззрение/религия верные, то все хорошо, если не верные, то искажение. На мой взгляд проблема глубже и намного глубже. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Не в укор Индии. Но в принципе там нормально было, чтобы индус красивой девушке показал свой писюн. Серьезно. В Тамил Наду. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
...
Вы переводите проблему в разряд воззрений. Если воззрение/религия верные, то все хорошо, если не верные, то искажение. На мой взгляд проблема глубже и намного глубже.
Нет, СлаваА. Я излагаю то, что открылось моему мистическому взору (написал же - в духе Андреева). Я мог бы это, конечно, выразить и в унылых терминах социологии, но тут довольно и такого. Я далек от фальшивой дихотомии верного и не верного по отношению к религии. Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
...
Вы переводите проблему в разряд воззрений. Если воззрение/религия верные, то все хорошо, если не верные, то искажение. На мой взгляд проблема глубже и намного глубже.
Нет, СлаваА. Я излагаю то, что открылось моему мистическому взору (написал же - в духе Андреева). Я мог бы это, конечно, выразить и в унылых терминах социологии, но тут довольно и такого. Я далек от фальшивой дихотомии верного и не верного по отношению к религии. Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
За мистический взор КИ уже блокировал. ) Но мне любопытно, почему Вы считаете свой мистический взор абсолютно истинным? Почему у меня не может быть другого истинного мистического взора? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
...
Вы переводите проблему в разряд воззрений. Если воззрение/религия верные, то все хорошо, если не верные, то искажение. На мой взгляд проблема глубже и намного глубже.
Нет, СлаваА. Я излагаю то, что открылось моему мистическому взору (написал же - в духе Андреева). Я мог бы это, конечно, выразить и в унылых терминах социологии, но тут довольно и такого. Я далек от фальшивой дихотомии верного и не верного по отношению к религии. Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
За мистический взор КИ уже блокировал. ) Но мне любопытно, почему Вы считаете свой мистический взор абсолютно истинным? Почему у меня не может быть другого истинного мистического взора?
Кажется, СлаваА, вы не видите разницы между нестандартно выраженным, но в целом содержательным утверждением (политологи того же Андреева с птичьего на человеческий переводят и ничего, интересно так получается) и шизофреническим бредом. Ну и не мне вас учить. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Кажется, СлаваА, вы не видите разницы между нестандартно выраженным, но в целом содержательным утверждением (политологи того же Андреева с птичьего на человеческий переводят и ничего, интересно так получается) и шизофреническим бредом. Ну и не мне вас учить.
Я иногда задумываюсь. Например, для кого-то 2+2=4 это важная истина в определенный момент развития. Но потом человек понимает, что не это определяет его существование удовлетворительно. Появляются другие механизмы. И все пытаются поймать эту жар-птицу удачи в текущей жизни. Никто еще не похвастался успехами. Если Вас радует, что умеете выражаться содержательными утверждениями, то я за Вас рад. Но проблема не в том, что кто-то не умеет. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Я вот могу поделиться своим опытом многолетнего общения с "тибетским буддизмом". Он - не вполне сборище бесполезных жуликов, кой-какая сила там есть, только не для адептов. Это, IMHO, религия гнусности, заведшейся в заброшенном индийском доме. Я не знаю, хорош или плох был индийский буддизм Наланды, он давно умер, как, не побоюсь сказать языком Андреева, эгрегор. Видимо, это был набор стандартных локальных культов Бенгалии и Ориссы плюс всякая буддийская философия, для меня лично он выглядел бы неплохо и близко. Но вот в запустевших мандалах завелась какая-то пакость, не особо сильная, но достаточно гадкая, надевшая маски прежних обитателей, и она-то и есть центральный объект "тибетского буддизма".
Вантус, а вы можете отделить мух от котлет? Взять полезное и отбросить неполезное. Декламировать строфы на санскрите, а не тибетском. Есть такое движение энтузиастов -- https://www.saugatam.org/ Смотришь, там подтянулись бы и другие увлеченные персоны, создали б своею секту. Я б даже вступил дистанционно. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Что тут обьясняться,вы же сами неоднократно утверждали что "правильные" рассуждения приведут к нужному результату.А такой взгляд до предела механистичен.Вот тебе и шарманка. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Что тут обьясняться,вы же сами неоднократно утверждали что "правильные" рассуждения приведут к нужному результату.А такой взгляд до предела механистичен.Вот тебе и шарманка.
Правильные в кавычках - то есть, неправильные? Генератор бреда отключите, пожалуйста. _________________ Буддизм чистой воды
Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.
Объяснитесь.
Что тут обьясняться,вы же сами неоднократно утверждали что "правильные" рассуждения приведут к нужному результату.А такой взгляд до предела механистичен.Вот тебе и шарманка.
Правильные в кавычках - то есть, неправильные? Генератор бреда отключите, пожалуйста.
Для меня что правильные,что неправильные это всего лишь рассуждения.В них нет никакого смысла,кроме того что выдумывает ум для оправдания своего существования. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
