У меня нет утверждений (Нагарджуна)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49227

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Согласен.

Хорошо.

СлаваА пишет:

То есть у Вас никогда не было опыта когда время и обстоятельства пропадают?

Если нечто пропадает (перестает быть дано в опыте, или перестает существовать), то вы считаете, что знание об этом даётся тем секретным видом познания, а не мышлением или выводом из памяти?

КИ, я понимаю, что Вы не переживали и не познавали этот объект.

СлаваА

Допустим, вы встретите того, кто скажет "о, я переживал что-то подобное!". Что вы с ним сможете обсудить, если никак не можете вербально охарактеризовать предмет? Надеетесь, что астрально почувствуете души друг друга? Но поговорить об этом все равно не сможете?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49227

КИ пишет:

Допустим, вы встретите того, кто скажет "о, я переживал что-то подобное!". Что вы с ним сможете обсудить, если никак не можете вербально охарактеризовать предмет? Надеетесь, что астрально почувствуете души друг друга? Но поговорить об этом все равно не сможете?

Зачем мне говорить с кем-то, если я хочу Вам оставить занозу?

Горсть листьев

СлаваА пишет:

На мой взгляд познается душа, то что в буддизме отрицается.

То есть, вы декларируете вид познания, которым познаётся исключительно то, что не дано в разделяемом общем опыте и, к тому же, противоречит логике - так?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Допустим, вы встретите того, кто скажет "о, я переживал что-то подобное!". Что вы с ним сможете обсудить, если никак не можете вербально охарактеризовать предмет? Надеетесь, что астрально почувствуете души друг друга? Но поговорить об этом все равно не сможете?

Зачем мне говорить с кем-то, если я хочу Вам оставить занозу?

Это над-логический текст, открывшийся вам в трипе? С попыткой логичного обсуждения - всё?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49227

Про себя могу сказать, что в сновидении "переживаю" знание, что всё в сновидении есть продукция мышления - нечто мыслится, и тут же "видится". Думаю, такое как раз многие испытывали.

СлаваА

КИ пишет:

СлаваА пишет:

На мой взгляд познается душа, то что в буддизме отрицается.

То есть, вы декларируете вид познания, которым познаётся исключительно то, что не дано в разделяемом общем опыте и, к тому же, противоречит логике - так?

Слава же сказал, что это было видение во сне. А во сне Слава не думает. Поэтому он уверен, что его сновиденческое переживание - это не от ума, а от чего-то другого. Но чего именно - непонятно, так как для понимания умом нужно думать, а не сны смотреть. Wink

Горсть листьев

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Согласен.

Хорошо.

СлаваА пишет:

То есть у Вас никогда не было опыта когда время и обстоятельства пропадают?

Если нечто пропадает (перестает быть дано в опыте, или перестает существовать), то вы считаете, что знание об этом даётся тем секретным видом познания, а не мышлением или выводом из памяти?

КИ, я понимаю, что Вы не переживали и не познавали этот объект.

Допустим, вы встретите того, кто скажет "о, я переживал что-то подобное!". Что вы с ним сможете обсудить, если никак не можете вербально охарактеризовать предмет? Надеетесь, что астрально почувствуете души друг друга? Но поговорить об этом все равно не сможете?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

На мой взгляд познается душа, то что в буддизме отрицается.

То есть, вы декларируете вид познания, которым познаётся исключительно то, что не дано в разделяемом общем опыте и, к тому же, противоречит логике - так?

Слава же сказал, что это было видение во сне. А во сне Слава не думает. Поэтому он уверен, что его сновиденческое переживание - это не от ума, а от чего-то другого. Но чего именно - непонятно, так как для понимания умом нужно думать, а не сны смотреть. Wink

Горсть Листьев, но Вы же умный. Интерпретируйте мое сновидение.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49227

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Допустим, вы встретите того, кто скажет "о, я переживал что-то подобное!". Что вы с ним сможете обсудить, если никак не можете вербально охарактеризовать предмет? Надеетесь, что астрально почувствуете души друг друга? Но поговорить об этом все равно не сможете?

Зачем мне говорить с кем-то, если я хочу Вам оставить занозу?

Это над-логический текст, открывшийся вам в трипе? С попыткой логичного обсуждения - всё?

Я думал с логическим обсуждением мы закончили когда Вы теорему Генделя отказались обсуждать, сведя ее доказательства только к математическим сферам. А Логика конечно за пределами логических теорем. )

Горсть листьев

Про себя могу сказать, что в сновидении "переживаю" знание, что всё в сновидении есть продукция мышления - нечто мыслится, и тут же "видится". Думаю, такое как раз многие испытывали.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49227

КИ пишет:

Про себя могу сказать, что в сновидении "переживаю" знание, что всё в сновидении есть продукция мышления - нечто мыслится, и тут же "видится". Думаю, такое как раз многие испытывали.

Для этого нужно хотя бы немного научиться осознавать сновидение. Что редко у кого получается спонтанно.

СлаваА

Для меня это конечно печально, что ни КИ, ни Горсть Листьев еще не переживали в своей текущей жизни бессмертия. Но с другой стороны она же у них еще не закончилась и у них все впереди?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49227

"Ему разок приснилось бессмертие, но потом он все равно помер". Такое себе.

СлаваА

"Ему разок приснилось бессмертие, но потом он все равно помер". Такое себе.