Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

У меня нет утверждений (Нагарджуна)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17813
Откуда: Москва

589179СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 20:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
В 1990 поступил в 1996 закончил, но пришлось бизнесом начать заниматься после кризиса 92-го. До этого была хорошая стипендия. И преподавал в физтех школе. Так как сам готовился к поступлению на основе ее курсов.

А что потом случилось такого страшного, что вы теперь обычный формальный силлогизм не осиливаете? Травма какая-то? Индия?
КИ, я не знаю, думаю может Вы мне объясните, почему я не понимаю Ваши силлогизмы на Ваш взгляд. Может Индия. Но Вы же никогда не обосновываете своих силлогизмов когда пишите что я дурак. Впрочем Вы их никому не обосновываете и это Ваша большая проблема думать, что Вы умный а все другие идиоты.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49227

589181СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 20:34 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
В 1990 поступил в 1996 закончил, но пришлось бизнесом начать заниматься после кризиса 92-го. До этого была хорошая стипендия. И преподавал в физтех школе. Так как сам готовился к поступлению на основе ее курсов.

А что потом случилось такого страшного, что вы теперь обычный формальный силлогизм не осиливаете? Травма какая-то? Индия?
КИ, я не знаю, думаю может Вы мне объясните, почему я не понимаю Ваши силлогизмы на Ваш взгляд. Может Индия. Но Вы же никогда не обосновываете своих силлогизмов когда пишите что я дурак. Впрочем Вы их никому не обосновываете и это Ваша большая проблема думать, что Вы умный а все другие идиоты.

Хотите строго логически?

Сперва придется понять вашу позицию. Если не будете уходить от ответа, лишних вопросов не будет.
Вы утверждаете, что есть некое не интеллектуальное знание? Какой вид объектов у вас познаётся этим знанием? Объектов, не имеющих отношения к интеллекту? К мышлению вообще?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17813
Откуда: Москва

589183СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 20:41 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
В 1990 поступил в 1996 закончил, но пришлось бизнесом начать заниматься после кризиса 92-го. До этого была хорошая стипендия. И преподавал в физтех школе. Так как сам готовился к поступлению на основе ее курсов.

А что потом случилось такого страшного, что вы теперь обычный формальный силлогизм не осиливаете? Травма какая-то? Индия?
КИ, я не знаю, думаю может Вы мне объясните, почему я не понимаю Ваши силлогизмы на Ваш взгляд. Может Индия. Но Вы же никогда не обосновываете своих силлогизмов когда пишите что я дурак. Впрочем Вы их никому не обосновываете и это Ваша большая проблема думать, что Вы умный а все другие идиоты.

Хотите строго логически?

Сперва придется понять вашу позицию. Если не будете уходить от ответа, лишних вопросов не будет.
Вы утверждаете, что есть некое не интеллектуальное знание? Какой вид объектов у вас познаётся этим знанием? Объектов, не имеющих отношения к интеллекту? К мышлению вообще?
Я согласен. И Вы тоже будете максимально честным? Я на это рассчитываю.
Да, у меня был опыт такого познания, когда я переживал бессмертие. Это было в сознательном сне-медитации, но я до сих пор помню суть переживания, которая заключается в знании бессмертия души.

_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49227

589186СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 20:44 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
В 1990 поступил в 1996 закончил, но пришлось бизнесом начать заниматься после кризиса 92-го. До этого была хорошая стипендия. И преподавал в физтех школе. Так как сам готовился к поступлению на основе ее курсов.

А что потом случилось такого страшного, что вы теперь обычный формальный силлогизм не осиливаете? Травма какая-то? Индия?
КИ, я не знаю, думаю может Вы мне объясните, почему я не понимаю Ваши силлогизмы на Ваш взгляд. Может Индия. Но Вы же никогда не обосновываете своих силлогизмов когда пишите что я дурак. Впрочем Вы их никому не обосновываете и это Ваша большая проблема думать, что Вы умный а все другие идиоты.

Хотите строго логически?

Сперва придется понять вашу позицию. Если не будете уходить от ответа, лишних вопросов не будет.
Вы утверждаете, что есть некое не интеллектуальное знание? Какой вид объектов у вас познаётся этим знанием? Объектов, не имеющих отношения к интеллекту? К мышлению вообще?
Я согласен. И Вы тоже будете максимально честным? Я на это рассчитываю.
Да, у меня был опыт такого познания, когда я переживал бессмертие. Это было в сознательном сне-медитации, но я до сих пор помню суть переживания, которая заключается в знании бессмертия души.

Вы же не ответили на основной вопрос - какой вид объектов у вас познаётся этим знанием? Упрощу - эти объекты существуют вне ума, вне мышления, вне сознания?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17813
Откуда: Москва

589189СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 20:48 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
В 1990 поступил в 1996 закончил, но пришлось бизнесом начать заниматься после кризиса 92-го. До этого была хорошая стипендия. И преподавал в физтех школе. Так как сам готовился к поступлению на основе ее курсов.

А что потом случилось такого страшного, что вы теперь обычный формальный силлогизм не осиливаете? Травма какая-то? Индия?
КИ, я не знаю, думаю может Вы мне объясните, почему я не понимаю Ваши силлогизмы на Ваш взгляд. Может Индия. Но Вы же никогда не обосновываете своих силлогизмов когда пишите что я дурак. Впрочем Вы их никому не обосновываете и это Ваша большая проблема думать, что Вы умный а все другие идиоты.

Хотите строго логически?

Сперва придется понять вашу позицию. Если не будете уходить от ответа, лишних вопросов не будет.
Вы утверждаете, что есть некое не интеллектуальное знание? Какой вид объектов у вас познаётся этим знанием? Объектов, не имеющих отношения к интеллекту? К мышлению вообще?
Я согласен. И Вы тоже будете максимально честным? Я на это рассчитываю.
Да, у меня был опыт такого познания, когда я переживал бессмертие. Это было в сознательном сне-медитации, но я до сих пор помню суть переживания, которая заключается в знании бессмертия души.

Вы же не ответили на основной вопрос - какой вид объектов у вас познаётся этим знанием?
На мой взгляд познается душа, то что в буддизме отрицается.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49227

589197СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 20:55 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
На мой взгляд познается душа, то что в буддизме отрицается.

То есть, вы декларируете вид познания, которым познаётся исключительно то, что не дано в разделяемом общем опыте и, к тому же, противоречит логике - так?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17813
Откуда: Москва

589199СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 20:56 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

"душа" это конечно мои домыслы. Но нечто то что за пределами логики я переживал. И это очень сложно описать логически как объект познания.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17813
Откуда: Москва

589200СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 20:59 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
На мой взгляд познается душа, то что в буддизме отрицается.

То есть, вы декларируете вид познания, которым познаётся исключительно то, что не дано в разделяемом общем опыте и, к тому же, противоречит логике - так?
Про логику я могу с Вами бесконечно спорить если хотите. Да, я уверен что есть и другой вид познания. И он не противоречит логике, просто он другой.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49227

589201СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 21:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
"душа" это конечно мои домыслы. Но нечто то что за пределами логики я переживал. И это очень сложно описать логически как объект познания.

Ну мало ли чего кто переживал, что он не сумел или не успел осмыслить? Для обсуждения должны быть основания большие, чем переживание трипа.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49227

589202СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 21:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
На мой взгляд познается душа, то что в буддизме отрицается.

То есть, вы декларируете вид познания, которым познаётся исключительно то, что не дано в разделяемом общем опыте и, к тому же, противоречит логике - так?
Про логику я могу с Вами бесконечно спорить если хотите. Да, я уверен что есть и другой вид познания. И он не противоречит логике, просто он другой.

Так - не противоречит логике, хорошо. Но мышлению это объект никак не может быть дан? Мы не можем его назвать, не можем определить никаких его характеристик, не можем вообще мыслить о нём?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17813
Откуда: Москва

589203СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 21:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
"душа" это конечно мои домыслы. Но нечто то что за пределами логики я переживал. И это очень сложно описать логически как объект познания.

Ну мало ли чего кто переживал, что он не сумел или не успел осмыслить? Для обсуждения должны быть основания большие, чем переживание трипа.
Какие основания должны быть на Ваш взгляд?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49227

589204СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 21:07 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
"душа" это конечно мои домыслы. Но нечто то что за пределами логики я переживал. И это очень сложно описать логически как объект познания.

Ну мало ли чего кто переживал, что он не сумел или не успел осмыслить? Для обсуждения должны быть основания большие, чем переживание трипа.
Какие основания должны быть на Ваш взгляд?

Давайте определим - какими качествами должен обладать предмет, чтобы его можно было здраво обсуждать между разными людьми, не связанными отношениями учитель-ученик и т.п. Предмет должен быть доступен у всех в опыте, или достаточно описан, чтобы про него можно было помыслить - согласны?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17813
Откуда: Москва

589205СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 21:15 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
"душа" это конечно мои домыслы. Но нечто то что за пределами логики я переживал. И это очень сложно описать логически как объект познания.

Ну мало ли чего кто переживал, что он не сумел или не успел осмыслить? Для обсуждения должны быть основания большие, чем переживание трипа.
Какие основания должны быть на Ваш взгляд?

Давайте определим - какими качествами должен обладать предмет, чтобы его можно было здраво обсуждать между разными людьми, не связанными отношениями учитель-ученик и т.п. Предмет должен быть доступен у всех в опыте, или достаточно описан, чтобы про него можно было помыслить - согласны?
Согласен. То есть у Вас никогда не было опыта когда время и обстоятельства пропадают?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ, ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49227

589206СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 21:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Согласен.

Хорошо.

СлаваА пишет:
То есть у Вас никогда не было опыта когда время и обстоятельства пропадают?

Если нечто пропадает (перестает быть дано в опыте, или перестает существовать), то вы считаете, что знание об этом даётся тем секретным видом познания, а не мышлением или выводом из памяти?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17813
Откуда: Москва

589207СообщениеДобавлено: Ср 22 Сен 21, 21:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Согласен.

Хорошо.

СлаваА пишет:
То есть у Вас никогда не было опыта когда время и обстоятельства пропадают?

Если нечто пропадает (перестает быть дано в опыте, или перестает существовать), то вы считаете, что знание об этом даётся тем секретным видом познания, а не мышлением или выводом из памяти?
КИ, я понимаю, что Вы не переживали и не познавали этот объект.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130  След.
Страница 35 из 130

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.056 (0.764) u0.019 s0.001, 18 0.036 [272/0]