Вечное сознание в буддизме

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love пишет:

Нет некоторые уверяют, Что Прям Все - это Обусловленное, а Уничтоже этого Всего - Это НиббаА еще у них ниббана это паннатти - концепция (угасание всего

Если так, то почему была речь Будды?) Он либо угас, либо не угас, а если угас, то нирвану не осуществил)
Таковы смешные закидоны Тхеравады, а их увидели еще Нагарджуна.

Да кекс · Гость

Dr.Love пишет:

У некоторых Все - это только обусловленное, с уничтожением Обусловленного, остается Ничего. Вакуум, Ничто.

Это у кого так? Не встречал таких пока. Ниббана - одна из реальностей, элемент преодолевший обусловленное, а не просто угасание кхандх.

Потоп · Гость

Потоп пишет:

У вас ниббана - не угасание обусловленного?

Потоп пишет:

Ниббана - одна из реальностей, элемент преодолевший обусловленное, а не просто угасание кхандх.

Называется переобулся в прыжке.

Да кекс · Гость

Maia Fitzgerald пишет:

Dr.Love пишет:

Нет некоторые уверяют, Что Прям Все - это Обусловленное, а Уничтоже этого Всего - Это НиббаА еще у них ниббана это паннатти - концепция (угасание всего

Если так, то почему была речь Будды?) Он либо угас, либо не угас, а если угас, то нирвану не осуществил)
Таковы смешные закидоны Тхеравады, а их увидели еще Нагарджуна.

Итивуттака 44 (2.17)
Ниббанадхату Сутта

Цитата:

«О двух состояньях ниббаны, неколебимых и свободных от цепляния
Стало известно от Видящего:
С жизненным основанием, но с разрушенными путами;
И другое – без жизненного основания для будущего,
В котором все виды вовлечённости совершенно прекратились.

Поняв необусловленное состояние,
С умом освобождённым, с прекратившейся страстной активностью,
Они достигли сердцевины Дхаммы.
Радуясь прекращению бурления явлений,
Те неколебимые оставили всю вовлечённость».

Таково значение того, что сказал Благословенный, так я усвоила.

Эти вопросы не имеют значения. Это по типу вопросов, Вселенная Конечна или Бесконечна.

Поняв необусловленное состояние,
С умом освобождённым, с прекратившейся страстной активностью,
Они достигли сердцевины Дхаммы.
Радуясь прекращению бурления явлений,
Те неколебимые оставили всю вовлечённость».

Maia Fitzgerald · Гость Откуда: Lane

ниббана - не угасание

Потоп · Гость

Потоп пишет:

ниббана - не угасание

Потоп пишет:

не просто угасание

Потоп пишет:

с логическим мышлением проблемы

Потоп пишет:

не угасание

Потоп пишет:

не просто угасание

Потоп пишет:

с логическим мышлением

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Оно никогда не исчезает,ни на мгновение.Исчезает конкретная личность,та самая о которой вы любите рассуждать,вернее то что вы понимаете под личностью.А поток не может исчезнуть,потому что как может исчезнуть то что никогда не начиналось?Поэтому рассуждения буддистов о Будде якобы растворившемся без остатка сомнительны.Скорей всего не растворился,а трансформировался во что то совсем другое,вне наших понятий.

Вы полагаете, что Будда утоп в некоем воображаемом потоке, который ни на мгновение не исчезает? Или, попав в этот поток, который вполне доступен вашим понятиям, трансформировался в нем во что-то, что вашим понятиям уже недоступно?

Maia Fitzgerald · Гость Откуда: Lane

Так я уже видел, что

Потоп · Гость

Потоп пишет:

Так я уже видел, что

Потоп пишет:

ниббана - угасание

Потоп пишет:

Так я уже видел, что

Потоп пишет:

не просто угасание

Потоп пишет:

с логическим мышлением проблемы

Лол.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Потоп пишет:

4eJIOBEK пишет:

Единственное только он не мудрый как вы саркастически пишете,и не глупый,он вообще ни какой,для него нет слов и понятий

И как же вы тогда его обозначаете: "поток", "него", "не мудрый" и т.д., если для него нет слов и понятий?

Зачем вам обозначать то для чего нет понятий?Вот например у нашей вселенной нет конца и края,это невозможно как то представить в уме,но это же вам жить не мешает.Впрочем некоторые относительные понятия есть,вот живет некое существо, умирает,перерождается,снова умирает и так миллиарды раз,это и есть поток без начала и конца.

У меня ведь был конкретный вопрос - "И как же вы тогда его обозначаете: "поток", "него", "не мудрый" и т.д., если для него нет слов и понятий?", а вы тут начали кашу носом в тарелке размазывать. Если уж выразились криво, так просто признайте Smile

Бесконечность вполне себе можно представить в уме, например "безграничное пространство" - это один из объектов арупа джхан.

Maia Fitzgerald · Гость Откуда: Lane

Maia Fitzgerald пишет:

Потоп пишет:

Так я уже видел, что

Потоп пишет:

ниббана - угасание

Потоп пишет:

Так я уже видел, что

Потоп пишет:

не просто угасание

Потоп пишет:

с логическим мышлением проблемы

Лол.

Вы точно Майя, а не Регина Дубовицкая? Или это у вас такое проявление женской логики?

Потоп · Гость

Потоп пишет:

4eJIOBEK пишет:

Потоп пишет:

4eJIOBEK пишет:

Единственное только он не мудрый как вы саркастически пишете,и не глупый,он вообще ни какой,для него нет слов и понятий

И как же вы тогда его обозначаете: "поток", "него", "не мудрый" и т.д., если для него нет слов и понятий?

Зачем вам обозначать то для чего нет понятий?Вот например у нашей вселенной нет конца и края,это невозможно как то представить в уме,но это же вам жить не мешает.Впрочем некоторые относительные понятия есть,вот живет некое существо, умирает,перерождается,снова умирает и так миллиарды раз,это и есть поток без начала и конца.

У меня ведь был конкретный вопрос - "И как же вы тогда его обозначаете: "поток", "него", "не мудрый" и т.д., если для него нет слов и понятий?", а вы тут начали кашу носом в тарелке размазывать. Если уж выразились криво, так просто признайте Smile

Бесконечность вполне себе можно представить в уме, например "безграничное пространство" - это один из объектов арупа джхан.

Как вы можете себе в уме представить бесконечность?Что прямо всю?И помещается она у вас в уме?То то же,у вас упрощение,некая концепция бесконечно далекая от настоящей бесконечности.Иначе если бы вы себе представляли бесконечность процесс представления длился бы бесконечность.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Да кекс пишет:

Maia Fitzgerald пишет:

Dr.Love пишет:

Нет некоторые уверяют, Что Прям Все - это Обусловленное, а Уничтоже этого Всего - Это НиббаА еще у них ниббана это паннатти - концепция (угасание всего

Если так, то почему была речь Будды?) Он либо угас, либо не угас, а если угас, то нирвану не осуществил)
Таковы смешные закидоны Тхеравады, а их увидели еще Нагарджуна.

Итивуттака 44 (2.17)
Ниббанадхату Сутта

Цитата:

«О двух состояньях ниббаны, неколебимых и свободных от цепляния
Стало известно от Видящего:
С жизненным основанием, но с разрушенными путами;
И другое – без жизненного основания для будущего,
В котором все виды вовлечённости совершенно прекратились.

Поняв необусловленное состояние,
С умом освобождённым, с прекратившейся страстной активностью,
Они достигли сердцевины Дхаммы.
Радуясь прекращению бурления явлений,
Те неколебимые оставили всю вовлечённость».

Таково значение того, что сказал Благословенный, так я усвоила.

Эти вопросы не имеют значения. Это по типу вопросов, Вселенная Конечна или Бесконечна.

Поняв необусловленное состояние,
С умом освобождённым, с прекратившейся страстной активностью,
Они достигли сердцевины Дхаммы.
Радуясь прекращению бурления явлений,
Те неколебимые оставили всю вовлечённость».

Разве это не чушь?) Зачем буддистам идти туда, не знаю куда, что вы тут несете, кроме своих эмоций и ассоциаций?
с чего вы взяли, что вопросы не имеют значения? С того, что вам эту функцию ума кто-то заглушил, и своим опытом зомби-верующего вы решили обрадовать всю планету?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Как Будда может утопнуть в каком то потоке,если он сам в некотором роде этот поток,вернее его часть?С вами очень тяжело дискутировать,вот вы уже нарисовали себе в уме некий отдельный от Будды поток,в который он как бы входит.На колу мочало начинаем все сначала,вот вам два простых вопроса.Где Будда был в прошлом воплощении?Где он стал после смерти?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Кто - мы? Вы так говорите?