Вечное сознание в буддизме

Анабхогин · Гость Откуда: Volgograd

Анабхогин пишет:

Историк пишет:

Пали: упадисеса-ниббана и анупадисеса-ниббана - слово "упади" означает "топливао". Это ровно то же самое, как если бы Будда был опытным пилотом, объясняющим курсантам "завершение полёта с дожиганием остатка топлива в баке" и "окончательное завершение полёта без остатка топлива". Никаких оксюморонов, просто технические термины.

Проблема в том, что так называемое топливо — это духкха, а нирвана есть её прекращение. Если взять ваш пример, то нирвана с остатком — это завершение полёта при его продолжении. Если это не оксюморон, то что?

Дожигание топлива при заходе на посадку вы считаете продолжением полёта? Ну, как вам угодно. Smile

Keely Tait · Гость

Keely Tait пишет:

Когда вы перестанете нагло врать? Вы же в курсе что ложь это не Благая Речь?

Помилуйте, ну что же вы ругаетесь? Зайдите в соседнюю тему "Несогласие с взглядами..", там Кримсон рассказывает и об атеистах-родителях и о смерти дедушки с бабушкой, которая случилась, когда он был ребенком. Вообще Кримсон сегодня открыл мне глаза на то, отчего дети атеистов очень редко разделяют взгляды своих родителей, а напротив, становятся яростными верунами. Представьте, что ребенку, потерявшему хотя бы хомячка, родители не рассказывают подходящую по возрасту сказку о том, что хомячок сейчас в лучшем месте, а говорят, что хомяк "просто умер". Какой это должен быть шок для ребенка! Не рассказанная вовремя сказка приводит к тому, что подросшее дитя само начинает рассказывать себе сказки.

Бесспорный · Гость

Бесспорный пишет:

Keely Tait пишет:

Когда вы перестанете нагло врать? Вы же в курсе что ложь это не Благая Речь?

Т.е. вы считаете. что Crimson накопил кучу неблагой каммы, нагло перевирая сутты и необоснованно хейтя ПК?

Нет, конечно же. Сутты - это не живой текст. Его нельзя переврать, его можно интерпретировать.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Отличная беседа, Любовь и Доброта

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ну вот вы и опять продолжаете врать. Вам же сказали что атеисты нормально все воспринимают, без всякого шока и не верят в божеств. Оно поэтому и называются А-ТЕИЗМ. Теос - это "бог" по-гречески. В лучшие места как раз верят дети, которым про них рассказали.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Фоновое страдание продолжается, чтобы я не предпринимал.

Росс · Гость

Ёжик лучше сказал про ругающихся буддистов: "Храбрые котята".)

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Keely Tait пишет:

Ну вот вы и опять продолжаете врать. Вам же сказали что атеисты нормально все воспринимают, без всякого шока и не верят в божеств. Оно поэтому и называются А-ТЕИЗМ. Теос - это "бог" по-гречески. В лучшие места как раз верят дети, которым про них рассказали.

Но чем именно вечный мудрый поток, в существование которого так страстно верит Кримсон, отличается от бога? Только тем, что бог с бородой, а у потока бороды нету. А так всё совпадает - в потоке вечное блаженство и в раю у бога вечное блаженство, поток мудрый и в бог мудрый - в общем сами назовите хотя бы одно отличие, помимо внешнего вида.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49272

КИ пишет:

Точно нет, это не то. "Собраннность" считайте или характеристикой целого - автомобиль может быть собранным, несобранным, разобранным, оставаясь автомобилем. Или же, и скорее всего, "собранность" индийцы включают, как одну из "частей". Несколько дхамм похожих есть.

Разобранный автомобиль это уже не автомобиль, а что-то другое.

Анабхогин · Гость Откуда: Volgograd

Анабхогин пишет:

Фоновое страдание продолжается, чтобы я не предпринимал.

Что еще за "фоновое страдание"? Вы до сих пор не научились различать и классифицировать свои состояния? Почитайте любую сутту о практике медитации, ДН22 хотя бы, там никаких фоновых страданий, фоновых ощущений нету, всё конкретно. А если у вас конкретики нет, то и отцепиться не получится, т.к. вам не ясно, от чего именно отцепляться.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Ёжик лучше сказал про ругающихся буддистов: "Храбрые котята".)

Да кекс · Гость

Ёжик лучше сказал про ругающихся буддистов: "Храбрые котята".)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49272

Лично я не ругаюсь, а просто прекращаю общение, если вижу, что человек неадекватен, лжец, клеветник или хам.

Горсть листьев

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Точно нет, это не то. "Собраннность" считайте или характеристикой целого - автомобиль может быть собранным, несобранным, разобранным, оставаясь автомобилем. Или же, и скорее всего, "собранность" индийцы включают, как одну из "частей". Несколько дхамм похожих есть.

Разобранный автомобиль это уже не автомобиль, а что-то другое.

Раз можно про это сказать "автомобиль", значит это автомобиль. А в примере про колесницу - там нельзя сказать, что это колесница. Не понятно? Тут МОЖНО СКАЗАТЬ, а там НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ одно и то же. Это называется ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ, или ПРОТИВОРЕЧИЕ. А раз так, значит ваш трактовка неверная, и в оригинале имеется нечто иное.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Раз можно про это сказать "автомобиль", значит это автомобиль.