Об опасностях отшельнической жизни

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Won Soeng, вы название темы видели?

P.S. Хотел бы заметить, что почти каждое ваше сообщение - это переход на чью-нибудь личность + попытки угадать чужую мотивацию, вкупе с доморощенным психоанализом. Уже второе десятилетие вы этим занимаетесь. Зачем?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Возвращаясь к теме топика, об опасности отшельнической жизни.

либо поросить мирянина родственника/друга стать капией,

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ну, несмотря на результаты соседнего опроса, реакция на моё нытьё не показала здесь идущих не за счёт веры. Без неё практически невозможно, видимо. Жалко. Верить тягостно.

Won Soeng

Won Soeng, вы название темы видели?

P.S. Хотел бы заметить, что почти каждое ваше сообщение - это переход на чью-нибудь личность + попытки угадать чужую мотивацию, вкупе с доморощенным психоанализом. Уже второе десятилетие вы этим занимаетесь. Зачем?

СлаваА

Antaradhana пишет:

Won Soeng, вы название темы видели?

P.S. Хотел бы заметить, что почти каждое ваше сообщение - это переход на чью-нибудь личность + попытки угадать чужую мотивацию, вкупе с доморощенным психоанализом. Уже второе десятилетие вы этим занимаетесь. Зачем?

Видите всегда проще другим вопросы задавать, чем на заданные Вам ответить. Так что же по существу? Переход на личности Вам как-то помог?

Видите ли, я вовсе не стесняюсь переходить на личности, и никого в этом не пытаюсь ограничивать. Для меня это экологично. Я рад, когда кто-то помогает мне увидеть то, что я не видел.
Я не пытаюсь Вас (и других) как-то ущемить, унизить или вызвать негативные эмоции. Я искренне стараюсь помогать.

И вот сейчас - Вы разве сами не видите, что включилась защитная реакция, которая в один момент сдула осознанность?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

А мне вот любопытно - при переходе на личности разве осознанность не сдувает? В связи с этим не понятно каким образом это для Вас экологично?

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

ae пишет:

Ну, несмотря на результаты соседнего опроса, реакция на моё нытьё не показала здесь идущих не за счёт веры. Без неё практически невозможно, видимо. Жалко. Верить тягостно.

Тягостно заниматься тем, чем не хочется заниматься. Из вашего поста я поняла так, что верите вы или нет, ждете вы араханта или нет, делаете вы по-любому то, что считаете должным делать. Если бы вера заставляла вас путем нечеловеческих усилий отвернуться от каких-то немыслимых удовольствий, типа оргий с напитками и прелестными девами, то я бы поняла вашу проблему. А так не могу понять, в чем тягость-то?

Won Soeng

Правильная вера лишь мотиватор к усердному и решительному исследованию. Если вера успокаивает - это неправильная вера.

Без правильной веры не будет решимости и усердия.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Antaradhana пишет:

Won Soeng, вы название темы видели?

P.S. Хотел бы заметить, что почти каждое ваше сообщение - это переход на чью-нибудь личность + попытки угадать чужую мотивацию, вкупе с доморощенным психоанализом. Уже второе десятилетие вы этим занимаетесь. Зачем?

Видите всегда проще другим вопросы задавать, чем на заданные Вам ответить. Так что же по существу? Переход на личности Вам как-то помог?

Видите ли, я вовсе не стесняюсь переходить на личности, и никого в этом не пытаюсь ограничивать. Для меня это экологично. Я рад, когда кто-то помогает мне увидеть то, что я не видел.
Я не пытаюсь Вас (и других) как-то ущемить, унизить или вызвать негативные эмоции. Я искренне стараюсь помогать.

И вот сейчас - Вы разве сами не видите, что включилась защитная реакция, которая в один момент сдула осознанность?

А мне вот любопытно - при переходе на личности разве осознанность не сдувает? В связи с этим не понятно каким образом это для Вас экологично?

СлаваА

СлаваА пишет:

Won Soeng пишет:

Antaradhana пишет:

Won Soeng, вы название темы видели?

P.S. Хотел бы заметить, что почти каждое ваше сообщение - это переход на чью-нибудь личность + попытки угадать чужую мотивацию, вкупе с доморощенным психоанализом. Уже второе десятилетие вы этим занимаетесь. Зачем?

Видите всегда проще другим вопросы задавать, чем на заданные Вам ответить. Так что же по существу? Переход на личности Вам как-то помог?

Видите ли, я вовсе не стесняюсь переходить на личности, и никого в этом не пытаюсь ограничивать. Для меня это экологично. Я рад, когда кто-то помогает мне увидеть то, что я не видел.
Я не пытаюсь Вас (и других) как-то ущемить, унизить или вызвать негативные эмоции. Я искренне стараюсь помогать.

И вот сейчас - Вы разве сами не видите, что включилась защитная реакция, которая в один момент сдула осознанность?

А мне вот любопытно - при переходе на личности разве осознанность не сдувает? В связи с этим не понятно каким образом это для Вас экологично?

Личность - лишь совокупность факторов.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

СлаваА пишет:

Won Soeng пишет:

Antaradhana пишет:

Won Soeng, вы название темы видели?

P.S. Хотел бы заметить, что почти каждое ваше сообщение - это переход на чью-нибудь личность + попытки угадать чужую мотивацию, вкупе с доморощенным психоанализом. Уже второе десятилетие вы этим занимаетесь. Зачем?

Видите всегда проще другим вопросы задавать, чем на заданные Вам ответить. Так что же по существу? Переход на личности Вам как-то помог?

Видите ли, я вовсе не стесняюсь переходить на личности, и никого в этом не пытаюсь ограничивать. Для меня это экологично. Я рад, когда кто-то помогает мне увидеть то, что я не видел.
Я не пытаюсь Вас (и других) как-то ущемить, унизить или вызвать негативные эмоции. Я искренне стараюсь помогать.

И вот сейчас - Вы разве сами не видите, что включилась защитная реакция, которая в один момент сдула осознанность?

А мне вот любопытно - при переходе на личности разве осознанность не сдувает? В связи с этим не понятно каким образом это для Вас экологично?

Личность - лишь совокупность факторов.

Пока это только лишь понятая идея, то злоупотребление ей приводит к возникновению неблагих факторов.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Любые "пока" - это отговорки и оправдания тому, чтобы прямо сейчас не убедиться в том, что основательное внимание освобождает, а неосновательное внимание порабощает. Есть такая неотъемлемая черта религиозности - надежда и упование на то, что в светлом будущем боженька или высшие силы сами все устроят, превратят сказочное "пока" в сказочное "ну вот, уже". Twisted Evil

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Это базальное напряжение я должен приветствовать и даже испытывать энтузиазм, чтобы вера продолжала увлекать меня дальше по пути.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

Что же до вопроса о том, прав ли был Будда или неправ, то достаточно очевидно и безо всякой веры, что относительно сансары Будда был прав.

СлаваА

Рената Скот пишет:

ae пишет:

Ну, несмотря на результаты соседнего опроса, реакция на моё нытьё не показала здесь идущих не за счёт веры. Без неё практически невозможно, видимо. Жалко. Верить тягостно.

Тягостно заниматься тем, чем не хочется заниматься. Из вашего поста я поняла так, что верите вы или нет, ждете вы араханта или нет, делаете вы по-любому то, что считаете должным делать. Если бы вера заставляла вас путем нечеловеческих усилий отвернуться от каких-то немыслимых удовольствий, типа оргий с напитками и прелестными девами, то я бы поняла вашу проблему. А так не могу понять, в чем тягость-то?

Тягостно носить тяжести.
Вот глядите, когда веришь - не знаешь, не понимаешь. А верить нужно, не верить опасно - т.е. неведение необходимо. Оно необходимо в решении очень важного вопроса, когда речь о религии. Пропорционально моей заинтересованности, деятельность необходимо строится на неведении. Это рискованно. Чем больше я прилагаю усилий, тем большее напряжение создаёт этот риск.
Это базальное напряжение я должен приветствовать и даже испытывать энтузиазм, чтобы вера продолжала увлекать меня дальше по пути.
Но мало того, что деятельность опирается на неведение, мало того, что я радостно выношу напряжение, которое от этого возникает, ещё оказывается, что надежды на успех, я возлагаю не на результаты своих поступков, по большому счёту, а на результаты поступков другого человека. Если Будда не прав, мои усилия не имеют смысла. А я ведь параллельно должен быть уверен в том, что владею результатами своих действий и надеяться должен на них, а не на что-то. Это тоже риск, и мне даже не на кого будет обижаться, если окажется, что я зря надеялся на чьи-то там поступки, а не на свои. И это напряжение я тоже должен как-то переваривать или игнорировать, что требует ещё больше усилий или ещё больше неведения.
А чтобы всё предыдущее было возможно, я должен ещё верить, что поступки вообще приносят результаты.
А чтобы в этом был смысл, я должен ещё верить, что вообще принимаю решения.
Хочется уже как-то попроще устроить свою жизнь, ходить своими ногами, без необходимости катить впереди себя этот таран из неведения.