Об опасностях отшельнической жизни

СлаваА

СлаваА пишет:

Будущее существо не будет вообще потреблять живые существа, а энергию будет черпать из внутренних скрытых источников или как переходный вариант научится как растения поглощать солнечную энергию.

Эх ваш Ауробиндо и сказочник, очень близок он по своим идеям к теософам и агни-йоговцам.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Это намек на то что планктон это тоже живые существа?

Горсть листьев

КИ пишет:

СлаваА пишет:

вегетарианцы поедают планктон

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD

Это намек на то что планктон это тоже живые существа? Конечно это так. Будущее существо не будет вообще потреблять живые существа, а энергию будет черпать из внутренних скрытых источников или как переходный вариант научится как растения поглощать солнечную энергию.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

В принципе я вполне поддерживаю такой взгляд: если предполагать, что изначально было блаженное растение, которого что-то потревожило и заставило вступить на путь бесконечного изменения, эволюции дуккхи, то... Конечно...

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Чем благочестивые миряне хуже арья-пуггал? Серьезно?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

вегетарианцы поедают планктон

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD

Это намек на то что планктон это тоже живые существа? Конечно это так. Будущее существо не будет вообще потреблять живые существа, а энергию будет черпать из внутренних скрытых источников или как переходный вариант научится как растения поглощать солнечную энергию.

А зачем вам нужно некое "будущее существо", подобное растениям, если уже есть растения, полностью подобные первобытным существам, получавшим питательные вещества путем фотосинтеза??? Или вы имеете в виду, что йогическая эволюция - это реальная деволюция, то есть Великое возвращение к блаженной первобытной, "до-эволюционной" формы жизни - простейшему растительному организму? Которому для счастья нужны только вода и свет...
В принципе я вполне поддерживаю такой взгляд: если предполагать, что изначально было блаженное растение, которого что-то потревожило и заставило вступить на путь бесконечного изменения, эволюции дуккхи, то... Конечно...

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

вегетарианцы поедают планктон

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD

Это намек на то что планктон это тоже живые существа? Конечно это так. Будущее существо не будет вообще потреблять живые существа, а энергию будет черпать из внутренних скрытых источников или как переходный вариант научится как растения поглощать солнечную энергию.

А зачем вам нужно некое "будущее существо", подобное растениям, если уже есть растения, полностью подобные первобытным существам, получавшим питательные вещества путем фотосинтеза??? Или вы имеете в виду, что йогическая эволюция - это реальная деволюция, то есть Великое возвращение к блаженной первобытной, "до-эволюционной" формы жизни - простейшему растительному организму? Которому для счастья нужны только вода и свет...
В принципе я вполне поддерживаю такой взгляд: если предполагать, что изначально было блаженное растение, которого что-то потревожило и заставило вступить на путь бесконечного изменения, эволюции дуккхи, то... Конечно...

Почему обязательно будущее существо будет подобно растениям? Smile

Я говорю только о механизме получения энергии. А растения как пример того что возможно получение энергии без поедания живых существ. Естественно что эволюция была не зря, а для развития сознания, и это достижение не будет потеряно.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

ae пишет:

Чем благочестивые миряне хуже арья-пуггал? Серьезно?

Чем лопата хуже трактора? Если трактора нет, то ничем не хуже, а лучше. Трактора-то нету и не предвидится. Опять-таки в своем последнем наставлении Будда рекомендовал опираться на Дхамму, а не на арья-пуггал. Так что меня бы больше порадовал русский суттацентрал, чем арахант в голубом вертолете.

СлаваА

Просто потому, что для получения питания с помощью фотосинтеза не нужно чем-то "свыше" человеческого существа, более чем достаточно быть простешим растением, лучше всего водорослью.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Если у эволюции есть цель, то это не эволюция.

Nwad · Зарегистрирован: 13.07.2019 Суждений: 190

Если у эволюции есть цель, то это не эволюция.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената, Вы должно быть счастливица, раз Вам так немного нужно. Я с Вами не соглашусь, Будда нигде не отождествляет дхарму с книжкой или сайтом, писаниям советует не верить, зато советует обращать внимание на хвалу или порицание мудрых. Так что я за араханта, пусть-ка покажет кино.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Если у эволюции есть цель, то это не эволюция.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

ae пишет:

Рената, Вы должно быть счастливица, раз Вам так немного нужно. Я с Вами не соглашусь, Будда нигде не отождествляет дхарму с книжкой или сайтом, писаниям советует не верить, зато советует обращать внимание на хвалу или порицание мудрых. Так что я за араханта, пусть-ка покажет кино.

"Может быть, Ананда, кто-то из вас подумает: исчезло слово наставника, нету у нас более учителя! Нет, Ананда, не нужно так считать. Так доктрина и дисциплина, что я преподал и объяснил вам, будет вашим учителем после моего ухода". ДН16.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Это могло бы утешить дост. Ананду, а меня не может - я не слышал слов Будды, не помню что он говорил и чего не говорил, я не жил рядом с Буддой, не могу сравнить как жить с ним, а как с его словами. Я вынужден верить, что в течение тысяч лет его слова ко мне несли, несли и донесли в целости. А что если нет?