Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Если нет личности, "Я", то и Будды теперь тоже нигде нет?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 ... 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

633974СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 12:23 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Твик пишет:
Горсть листьев пишет:
Mindfulness пишет:
Горсть листьев пишет:
Если всё производится умом, то из чего производится ум?
все не производится умом. Хотя читтаматрины считают, на сколько я понимаю, что если все производится умом, то ум производится умом, или прошлым его моментом.
Это был парафраз на известный коан.
Как я это вижу, особенность читтаматры виджнянавады заключается в том, что они вовсе не стоят метафизических конструкций, и поэтому вопросы о том, как и кем создан физический мир, не имеют значения. Виджнянавадины не задаются вопросом "как был создан мир" или "как был создан ум", но исследует лишь то, как этот мир создаётся в каждый момент - в сознании, воспринимающем и осмысляющем воспринимаемое. Поэтому и совершенно закономерно их положение "мир это дхармы = всё есть только сознание". То есть, это означает, что нас интересует только сознание и только тот "мир", который в нём возникает и исчезает, произрастает и плодоносит.

Эта философская теория "мир это дхармы = всё есть только сознание" очень элегантна в общих мазках. Но вот на детальном уровне как то лично у меня понимание не очень.
Вот, например, в моем сне сложились условия для возникновения кувшина - он и появляется. А в реальной жизни, ну или допустим условно-реальной, кувшин не возникает из пустоты. Сначала берется глина, обрабатывается, лепится кувшин, раскрашивается, продается в магазине и т.п. Понятно что эта цепочка тоже существует в моем уме, но вопрос - на фига козе баян зачем ум выстраивает такую сложную цепочку явлений, которая очень напоминает закон сохранения материи и энергии?
Зачем выстраивать такой архисложный мир явлений ума, который подчиняется определенному порядку, который ум обозначает как физикалистские законы? Ответ наверное только один, по крайней мере который я встречал - это коллективная карма. Ну это тоже очень мутное и общее понятие и вопросов больше, чем ответов и по большому счету принимается на веру.
Я как раз написал о неправомерности такого "смешения" читтамарты с тем, что вы назвали физикализмом.
Кувшин - что во сне, что наяву - является умственным объектом, феноменом. Только в этом смысле - феноменологическом - они идентичны, а но потому, что во сне он появляется "из ничего", а наяву из глины. В действительности кувшин в любом случае "появляется" только в уме.
Не уверен, что смог выразить эту мысль понятно...

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Твик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Твик



Зарегистрирован: 06.01.2013
Суждений: 826
Откуда: New Moscow, Old Russia

633977СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 13:17 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Твик пишет:
Mindfulness пишет:
Горсть листьев пишет:
Если всё производится умом, то из чего производится ум?
все не производится умом. Хотя читтаматрины считают, на сколько я понимаю, что если все производится умом, то ум производится умом, или прошлым его моментом.

Нама не производит рупу и наоборот. Это совершенно разные штуки.

Но тем не менее они рассматриваются в совокупности как нама-рупа и порождаются, хотя точнее сказать компонуются,  на основе санскар (кармы) и сознания. Разве не так?

>>самскары - сознательные волиции
>>карма - сознательные действия
>>рупа - объект познания
>>сознание и его объекты компонуются в сознание и его объекты на основе сознания и его объектов


Ну, как вам сказать… Вы уберите иностранные слова с эзотерическими коннотациями, что якобы буддизм - это такая древняя натурфилософия.

Это игра словами.


Ответы на этот пост: КИ, ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49298

633978СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 13:25 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Твик пишет:
Твик пишет:
Mindfulness пишет:
Горсть листьев пишет:
Если всё производится умом, то из чего производится ум?
все не производится умом. Хотя читтаматрины считают, на сколько я понимаю, что если все производится умом, то ум производится умом, или прошлым его моментом.

Нама не производит рупу и наоборот. Это совершенно разные штуки.

Но тем не менее они рассматриваются в совокупности как нама-рупа и порождаются, хотя точнее сказать компонуются,  на основе санскар (кармы) и сознания. Разве не так?

>>самскары - сознательные волиции
>>карма - сознательные действия
>>рупа - объект познания
>>сознание и его объекты компонуются в сознание и его объекты на основе сознания и его объектов


Ну, как вам сказать… Вы уберите иностранные слова с эзотерическими коннотациями, что якобы буддизм - это такая древняя натурфилософия.

Это игра словами.

С чего вдруг это "игра словами? У ТМ ясно сказанная мысль, по теме, в контексте вашего разговора.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Твик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Твик



Зарегистрирован: 06.01.2013
Суждений: 826
Откуда: New Moscow, Old Russia

633979СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 13:28 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Твик пишет:
Горсть листьев пишет:
Mindfulness пишет:
Горсть листьев пишет:
Если всё производится умом, то из чего производится ум?
все не производится умом. Хотя читтаматрины считают, на сколько я понимаю, что если все производится умом, то ум производится умом, или прошлым его моментом.
Это был парафраз на известный коан.
Как я это вижу, особенность читтаматры виджнянавады заключается в том, что они вовсе не стоят метафизических конструкций, и поэтому вопросы о том, как и кем создан физический мир, не имеют значения. Виджнянавадины не задаются вопросом "как был создан мир" или "как был создан ум", но исследует лишь то, как этот мир создаётся в каждый момент - в сознании, воспринимающем и осмысляющем воспринимаемое. Поэтому и совершенно закономерно их положение "мир это дхармы = всё есть только сознание". То есть, это означает, что нас интересует только сознание и только тот "мир", который в нём возникает и исчезает, произрастает и плодоносит.

Эта философская теория "мир это дхармы = всё есть только сознание" очень элегантна в общих мазках. Но вот на детальном уровне как то лично у меня понимание не очень.
Вот, например, в моем сне сложились условия для возникновения кувшина - он и появляется. А в реальной жизни, ну или допустим условно-реальной, кувшин не возникает из пустоты. Сначала берется глина, обрабатывается, лепится кувшин, раскрашивается, продается в магазине и т.п. Понятно что эта цепочка тоже существует в моем уме, но вопрос - на фига козе баян зачем ум выстраивает такую сложную цепочку явлений, которая очень напоминает закон сохранения материи и энергии?
Зачем выстраивать такой архисложный мир явлений ума, который подчиняется определенному порядку, который ум обозначает как физикалистские законы? Ответ наверное только один, по крайней мере который я встречал - это коллективная карма. Ну это тоже очень мутное и общее понятие и вопросов больше, чем ответов и по большому счету принимается на веру.
Я как раз написал о неправомерности такого "смешения" читтамарты с тем, что вы назвали физикализмом.
Кувшин - что во сне, что наяву - является умственным объектом, феноменом. Только в этом смысле - феноменологическом - они идентичны, а но потому, что во сне он появляется "из ничего", а наяву из глины. В действительности кувшин в любом случае "появляется" только в уме.
Не уверен, что смог выразить эту мысль понятно...

Вот и вопросы - что такое наяву и зачем наяву ум выстраивает цепочки явлений, который воспринимаются как законы естествознания если кувшин "появляется только в уме".


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Твик



Зарегистрирован: 06.01.2013
Суждений: 826
Откуда: New Moscow, Old Russia

633980СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 13:38 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Твик пишет:
Твик пишет:
Mindfulness пишет:
Горсть листьев пишет:
Если всё производится умом, то из чего производится ум?
все не производится умом. Хотя читтаматрины считают, на сколько я понимаю, что если все производится умом, то ум производится умом, или прошлым его моментом.

Нама не производит рупу и наоборот. Это совершенно разные штуки.

Но тем не менее они рассматриваются в совокупности как нама-рупа и порождаются, хотя точнее сказать компонуются,  на основе санскар (кармы) и сознания. Разве не так?

>>самскары - сознательные волиции
>>карма - сознательные действия
>>рупа - объект познания
>>сознание и его объекты компонуются в сознание и его объекты на основе сознания и его объектов


Ну, как вам сказать… Вы уберите иностранные слова с эзотерическими коннотациями, что якобы буддизм - это такая древняя натурфилософия.

Это игра словами.

С чего вдруг это "игра словами? У ТМ ясно сказанная мысль, по теме, в контексте вашего разговора.

Слишком большое обобщение. Ну тогда проще сказать, "все есть сознание" и поставить точку.
Но тем не менее зачем то выделяют различные виды и объекты сознания, в различной временной последовательности и определяют взаимодействие между ними.


Ответы на этот пост: Горсть листьев, КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

633982СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 14:06 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Твик пишет:

Вот и вопросы - что такое наяву и зачем наяву ум выстраивает цепочки явлений, который воспринимаются как законы естествознания если кувшин "появляется только в уме".
Правильнее (с буддийской точки зрения) задать вопрос не "зачем", а "почему?".
А на вопрос "зачем" даёт вполне понятный ответ биология - для выживания. Вполне исчерпывающий так-то по мне. Wink

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Твик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

633983СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 14:09 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Твик пишет:

Но тем не менее зачем то выделяют различные виды и объекты сознания, в различной временной последовательности и определяют взаимодействие между ними.
Почему, по какой причине это делают?
Потому, что так производится анализ. Чтобы лучше разобраться в том, как работает сознание.
Почему, по какой причине нужно лучше разбираться в том, как работает сознание?
(каков ваш ответ на последний вопрос?)

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49298

633984СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 14:15 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Твик пишет:
Твик пишет:
Твик пишет:
Mindfulness пишет:
Горсть листьев пишет:
Если всё производится умом, то из чего производится ум?
все не производится умом. Хотя читтаматрины считают, на сколько я понимаю, что если все производится умом, то ум производится умом, или прошлым его моментом.

Нама не производит рупу и наоборот. Это совершенно разные штуки.

Но тем не менее они рассматриваются в совокупности как нама-рупа и порождаются, хотя точнее сказать компонуются,  на основе санскар (кармы) и сознания. Разве не так?

>>самскары - сознательные волиции
>>карма - сознательные действия
>>рупа - объект познания
>>сознание и его объекты компонуются в сознание и его объекты на основе сознания и его объектов


Ну, как вам сказать… Вы уберите иностранные слова с эзотерическими коннотациями, что якобы буддизм - это такая древняя натурфилософия.

Это игра словами.

С чего вдруг это "игра словами? У ТМ ясно сказанная мысль, по теме, в контексте вашего разговора.

Слишком большое обобщение. Ну тогда проще сказать, "все есть сознание" и поставить точку.
Но тем не менее зачем то выделяют различные виды и объекты сознания, в различной временной последовательности и определяют взаимодействие между ними.

Где тут слишком большое обобщение? Нет его. Воля, познание и прочее - это то, что подразумевает наличие сознания. Утверждать обратное в здравом уме невозможно.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Твик



Зарегистрирован: 06.01.2013
Суждений: 826
Откуда: New Moscow, Old Russia

633985СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 14:28 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Твик пишет:

Вот и вопросы - что такое наяву и зачем наяву ум выстраивает цепочки явлений, который воспринимаются как законы естествознания если кувшин "появляется только в уме".
Правильнее (с буддийской точки зрения) задать вопрос не "зачем", а "почему?".
А на вопрос "зачем" даёт вполне понятный ответ биология - для выживания. Вполне исчерпывающий так-то по мне. Wink

Ок, тогда как ответить на вопрос "почему"? Если не сводить все к биологии.


Ответы на этот пост: grind
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
grind



Зарегистрирован: 09.03.2019
Суждений: 315
Откуда: Калининград

633986СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 15:58 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Твик пишет:
Горсть листьев пишет:
Твик пишет:

Вот и вопросы - что такое наяву и зачем наяву ум выстраивает цепочки явлений, который воспринимаются как законы естествознания если кувшин "появляется только в уме".
Правильнее (с буддийской точки зрения) задать вопрос не "зачем", а "почему?".
А на вопрос "зачем" даёт вполне понятный ответ биология - для выживания. Вполне исчерпывающий так-то по мне. Wink

Ок, тогда как ответить на вопрос "почему"? Если не сводить все к биологии.

  Исследуя, как познается, как чувствуется, как воспринимается, как запоминается, как изменяется. Буддизм не физика, и не ставит своей целью узнать, как возник и как "существует" "объективный" мир в отрыве от познающего, а как "развертывается" мир в уме "конкретного существа". И рассматривает Буддизм это с конкретной целью, а не для любопытства. Почему то многие люди считают, что какое либо учение или религиозная доктрина должны давать ответы на любые вопросы, но это не так.

_________________
один шаг до горизонта
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж

633987СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 17:13 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

grind
дело в том, что если какое-то учение дает ответы, совершенно не вписывающиеся в общую картину мироздания, то логично предположить, что учение это - фуфло.

_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!


Ответы на этот пост: миг37, Серж
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
миг37



Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1632

633994СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 18:59 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
grind
дело в том, что если какое-то учение дает ответы, совершенно не вписывающиеся в общую картину мироздания, то логично предположить, что учение это - фуфло.
В отличие от религий, основанных лишь на одной слепой вере, можно с уверенностью заявить, что буддизм -- без вычурных, добавленных позднее допов, в данном случае вписывается в поговорку: на безрыбье и рак -- рыба.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49298

633995СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 19:01 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

миг37 пишет:
без вычурных, добавленных позднее допов

Что это за "вычурные допы", "добавленные позднее"?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: миг37
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
миг37



Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1632

633996СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 19:08 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

миг37 пишет:
без вычурных, добавленных позднее допов

Что это за "вычурные допы", "добавленные позднее"?

Любые обряды, тибетская астрология, разного рода догмы, препятствующие развитию пластичности ума и пр. пр.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49298

633997СообщениеДобавлено: Вс 20 Авг 23, 19:17 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

миг37 пишет:
миг37 пишет:
без вычурных, добавленных позднее допов

Что это за "вычурные допы", "добавленные позднее"?

Любые обряды, тибетская астрология, разного рода догмы, препятствующие развитию пластичности ума и пр. пр.

Астрология - понятно. А что еще?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: миг37
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 ... 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81  След.
Страница 55 из 81

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.053 (0.992) u0.019 s0.002, 18 0.032 [271/0]