Если нет личности, "Я", то и Будды теперь тоже нигде нет?

Твик

Твик пишет:

А по большому счету вопрос перерождений он ключевой для буддизма.

Назовите, плз, любое, какое-бы то ни были знание, которое не имеет отсылок к прошлому опыту. Даже если это замешательство, что говорит о том, что прошлый опыт, опять же, был, но он не применим к сложившейся ситуации. Любое явление, пусть даже и материальное, не имеющее основы в прошлом и возникшее из ничего. Как назовете - я публично откажусь от теории перерождения и извинюсь, что помоил всем моск.

Твик

"Отрежьте любовь к себе, как вы бы отрезали осенний лотос" (Уданаварга 18)

Горсть листьев

...перерождения в буддизме носит характер религиозной веры.

Горсть листьев

Поэтому, что бы отрезать любовь к себе - нужно перестать быть собой. Перестать быть человеком.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297

ucchinda sneham ātmanaḥ
paduma śāradakaṁ va pāṇinā

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13388

ТМ пишет:

Твик пишет:

А по большому счету вопрос перерождений он ключевой для буддизма.

Назовите, плз, любое, какое-бы то ни были знание, которое не имеет отсылок к прошлому опыту. Даже если это замешательство, что говорит о том, что прошлый опыт, опять же, был, но он не применим к сложившейся ситуации. Любое явление, пусть даже и материальное, не имеющее основы в прошлом и возникшее из ничего. Как назовете - я публично откажусь от теории перерождения и извинюсь, что помоил всем моск.

Ваш вопрос так или иначе сведется к "трудной проблеме сознания", решения который пока что нет.

Эрик

Твик пишет:

ТМ пишет:

Твик пишет:

А по большому счету вопрос перерождений он ключевой для буддизма.

Назовите, плз, любое, какое-бы то ни были знание, которое не имеет отсылок к прошлому опыту. Даже если это замешательство, что говорит о том, что прошлый опыт, опять же, был, но он не применим к сложившейся ситуации. Любое явление, пусть даже и материальное, не имеющее основы в прошлом и возникшее из ничего. Как назовете - я публично откажусь от теории перерождения и извинюсь, что помоил всем моск.

Ваш вопрос так или иначе сведется к "трудной проблеме сознания", решения который пока что нет.

Имхо, там с формулировкой намутили. Как материя, что есть причина субъективного опыта, устанавливается помимо такого же субъективного восприятия и вывода? То есть это уточненный субъективный опыт? Или познание за пределами познания? Из-за этой шизы люди живут в мире, где чувства их обманывают, лол. У них уже там с юности шизо-расщепление собственного сознания ИРЛ. Всегда в этом плане вспоминаются греки, которые при взгляде на Землю или небо, [скорее всего] думали как Кронос совокуплял Гею и та рожала внутрь себя из-за занятости детородного прохода, пока какой-то его отпрыск не оскопил Кроноса серпом внутри матери и тот не отпрянул. Уровень умственного комфорта, наверное, был -100 сразу к начальному. Это я так - к слову. Оно ничего не доказывает.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13388

ТМ пишет:

Твик пишет:

ТМ пишет:

Твик пишет:

А по большому счету вопрос перерождений он ключевой для буддизма.

Назовите, плз, любое, какое-бы то ни были знание, которое не имеет отсылок к прошлому опыту. Даже если это замешательство, что говорит о том, что прошлый опыт, опять же, был, но он не применим к сложившейся ситуации. Любое явление, пусть даже и материальное, не имеющее основы в прошлом и возникшее из ничего. Как назовете - я публично откажусь от теории перерождения и извинюсь, что помоил всем моск.

Ваш вопрос так или иначе сведется к "трудной проблеме сознания", решения который пока что нет.

Имхо, там с формулировкой намутили. Как материя, что есть причина субъективного опыта, устанавливается помимо такого же субъективного восприятия и вывода? То есть это уточненный субъективный опыт? Или познание за пределами познания? Из-за этой шизы люди живут в мире, где чувства их обманывают, лол. У них уже там с юности шизо-расщепление собственного сознания ИРЛ. Всегда в этом плане вспоминаются греки, которые при взгляде на Землю или небо, [скорее всего] думали как Кронос совокуплял Гею и та рожала внутрь себя из-за занятости детородного прохода, пока какой-то его отпрыск не оскопил Кроноса серпом внутри матери и тот не отпрянул. Уровень умственного комфорта, наверное, был -100 сразу к начальному. Это я так - к слову. Оно ничего не доказывает.

Согласно PhilPapers большинство исследователей признало Трудную Проблему Сознания. И, это в т.ч. из Когнитивистики, а не просто какая-то философская приблуда.

Мадхьямика Прасангика · Зарегистрирован: 30.09.2021 Суждений: 99

ТМ пишет:

Твик пишет:

ТМ пишет:

Твик пишет:

А по большому счету вопрос перерождений он ключевой для буддизма.

Назовите, плз, любое, какое-бы то ни были знание, которое не имеет отсылок к прошлому опыту. Даже если это замешательство, что говорит о том, что прошлый опыт, опять же, был, но он не применим к сложившейся ситуации. Любое явление, пусть даже и материальное, не имеющее основы в прошлом и возникшее из ничего. Как назовете - я публично откажусь от теории перерождения и извинюсь, что помоил всем моск.

Ваш вопрос так или иначе сведется к "трудной проблеме сознания", решения который пока что нет.

Имхо, там с формулировкой намутили. Как материя, что есть причина субъективного опыта, устанавливается помимо такого же субъективного восприятия и вывода? То есть это уточненный субъективный опыт? Или познание за пределами познания? Из-за этой шизы люди живут в мире, где чувства их обманывают, лол. У них уже там с юности шизо-расщепление собственного сознания ИРЛ. Всегда в этом плане вспоминаются греки, которые при взгляде на Землю или небо, [скорее всего] думали как Кронос совокуплял Гею и та рожала внутрь себя из-за занятости детородного прохода, пока какой-то его отпрыск не оскопил Кроноса серпом внутри матери и тот не отпрянул. Уровень умственного комфорта, наверное, был -100 сразу к начальному. Это я так - к слову. Оно ничего не доказывает.

Согласно PhilPapers большинство исследователей признало Трудную Проблему Сознания. И, это в т.ч. из Когнитивистики, а не просто какая-то философская приблуда.

Эрик

Эрик пишет:

ТМ пишет:

Твик пишет:

ТМ пишет:

Твик пишет:

А по большому счету вопрос перерождений он ключевой для буддизма.

Назовите, плз, любое, какое-бы то ни были знание, которое не имеет отсылок к прошлому опыту. Даже если это замешательство, что говорит о том, что прошлый опыт, опять же, был, но он не применим к сложившейся ситуации. Любое явление, пусть даже и материальное, не имеющее основы в прошлом и возникшее из ничего. Как назовете - я публично откажусь от теории перерождения и извинюсь, что помоил всем моск.

Ваш вопрос так или иначе сведется к "трудной проблеме сознания", решения который пока что нет.

Имхо, там с формулировкой намутили. Как материя, что есть причина субъективного опыта, устанавливается помимо такого же субъективного восприятия и вывода? То есть это уточненный субъективный опыт? Или познание за пределами познания? Из-за этой шизы люди живут в мире, где чувства их обманывают, лол. У них уже там с юности шизо-расщепление собственного сознания ИРЛ. Всегда в этом плане вспоминаются греки, которые при взгляде на Землю или небо, [скорее всего] думали как Кронос совокуплял Гею и та рожала внутрь себя из-за занятости детородного прохода, пока какой-то его отпрыск не оскопил Кроноса серпом внутри матери и тот не отпрянул. Уровень умственного комфорта, наверное, был -100 сразу к начальному. Это я так - к слову. Оно ничего не доказывает.

Согласно PhilPapers большинство исследователей признало Трудную Проблему Сознания. И, это в т.ч. из Когнитивистики, а не просто какая-то философская приблуда.

Джонс, у сознания не признан онтологический статус вообще-то. В отличие от предмета любой естественной науки.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13388

ТМ пишет:

Эрик пишет:

ТМ пишет:

Твик пишет:

ТМ пишет:

Твик пишет:

А по большому счету вопрос перерождений он ключевой для буддизма.

Назовите, плз, любое, какое-бы то ни были знание, которое не имеет отсылок к прошлому опыту. Даже если это замешательство, что говорит о том, что прошлый опыт, опять же, был, но он не применим к сложившейся ситуации. Любое явление, пусть даже и материальное, не имеющее основы в прошлом и возникшее из ничего. Как назовете - я публично откажусь от теории перерождения и извинюсь, что помоил всем моск.

Ваш вопрос так или иначе сведется к "трудной проблеме сознания", решения который пока что нет.

Имхо, там с формулировкой намутили. Как материя, что есть причина субъективного опыта, устанавливается помимо такого же субъективного восприятия и вывода? То есть это уточненный субъективный опыт? Или познание за пределами познания? Из-за этой шизы люди живут в мире, где чувства их обманывают, лол. У них уже там с юности шизо-расщепление собственного сознания ИРЛ. Всегда в этом плане вспоминаются греки, которые при взгляде на Землю или небо, [скорее всего] думали как Кронос совокуплял Гею и та рожала внутрь себя из-за занятости детородного прохода, пока какой-то его отпрыск не оскопил Кроноса серпом внутри матери и тот не отпрянул. Уровень умственного комфорта, наверное, был -100 сразу к начальному. Это я так - к слову. Оно ничего не доказывает.

Согласно PhilPapers большинство исследователей признало Трудную Проблему Сознания. И, это в т.ч. из Когнитивистики, а не просто какая-то философская приблуда.

Джонс, у сознания не признан онтологический статус вообще-то. В отличие от предмета любой естественной науки.

Вообще-то вы, в ТПС, не умнее большинства специалистов. И, вообще хватит притворяться всезнайкой, уже давно мало кто верит.

Вантус

Доколе будут блокировать "Джонса"? Доколе?!

Mindfulness · Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247

Кстати, почтенная ученая публика понимают, что они придумали учение о самоликвидации, бессмысленное и убогое? Созерцать всю жизнь калапы для самуничтожения - как это интересно и занимательно!

Mindfulness · Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247

Да, масса, конечно, увеличится при движении, но вы это не заметите, эффект проявляется лишь для околосветовых скоростей

$m_\text{rel} = {m \over \sqrt{1 - \displaystyle{v^2 \over c^2}}},$
c = 299 792 458 м/с.

В общем, при аннигиляции будды весом в 50 кг должно выделиться несколько Хиросим энергии, если что.

Твик

Твик пишет:

...перерождения в буддизме носит характер религиозной веры.

Желание человека найти объяснение непонятному носит характер религиозного поиска. А уж стремление найти универсальное объяснение тем более. "Люди любят объяснения", так говорил Нисидзима-роси, наставляя своего ученика начать писать книги.
Всё дело, как мне кажется, в том, что "универсальное объяснение" на самом деле - лично-индивидуальное. Если какое-то объяснение меня лично, в индивидуальном порядке, вполне удовлетворяет, то оно становится для меня универсальным. Например, я нашёл способ увязать теорию перерождений и теорию эволюции - и это для меня стало универсальным объяснением. Но оно универсально для меня лично, и только.
Пока же человек не нашёл такого объяснения, он продолжает свой духовный поиск.