Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Что думаете по поводу Тибетской книги мертвых? Как она вам?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Йог
Гость





507217СообщениеДобавлено: Ср 02 Окт 19, 15:30 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

К слову, само ученичество НН довольно сомнительно. То, что он описывает в своей книги как его путь обучения — это не что угодно, но не реальная учёба. Кстати, это описание напоминает встречу Кастанедой Дона Хуана. Smile
Наверх
Йог
Гость





507218СообщениеДобавлено: Ср 02 Окт 19, 15:32 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Версия без ошибок — "То, что он описывает в своей книге как его путь обучения — это что угодно, но не реальная учёба. Кстати, это описание напоминает встречу Кастанедой Дона Хуана. Smile"
Наверх
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10487

507220СообщениеДобавлено: Ср 02 Окт 19, 15:35 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Вообще, как человек посветивший практике дзогчена девять лет жизни, я имею полное право высказываться о учении и его учителях так, как считаю нужным.

Это ваша субъективная точка зрения, которая со стороны выглядит неадекватной. Если вам это не понятно, остаётся только вам посочувствовать.

Всем не угодишь.

А всем и не надо угождать, попробуйте, для начала, хоть кому-нибудь пользу принести. Или вы думаете, что вы приносите пользу, тем, что кричите, какой вы Д'Артаньян и облаивая учителей? Ладно, что тут мусолить уже, хватит, ясно всё.

То есть, по-вашему, кроме критиканства я тут ничего пишу? Не объясняю того, как нужно практиковать дзогчен? Smile

Если вы где-то что-то полезное и написали, оно перечёркивается вашим кликушеством. Толк то какой от вашего Дзогчена, если такой неадекват на выходе?

Позитивная критика — это не кликушество и не неадекватность. Если я утверждаю, что НН — лжеучитель, я это делаю аргументировано, вскрывая смысловой хаос его учений.

Какой хаос - неточность в описании 4-х йог? Какую ещё крамолу нашли?

Да, и это не мелочь. По его учению о четырёх йогах видно, что он, мягко говоря, был не совсем в теме. Однако он позиционировал себя как того, кто готов и достоин этому учить. Есть ещё спорные места, но меня они не касаются, поэтому я их не обсуждаю.

Даже если и так, пока человек вообще дойдёт до этого учения, ему ещё нужно узнать массу фундаментальной информации по буддизму. Чему как раз и способствовал ННР - массовое привлечение людей в буддизм, с дачей конкретных практик, ваджраянских даже по сути, больше чем дзогченовских. Для определённого контингента слушателей, это просто было спасением. Вы не общались наверное с простыми ваджраянцами, сидите такой весь из себя умный в интернете, снобизм зашкаливает. ННР последние годы даже сам не ходил, его под руки поддерживали, но учение давал и на учениях яблоку негде было упасть.


Ответы на этот пост: Йог
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йог
Гость





507222СообщениеДобавлено: Ср 02 Окт 19, 15:42 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Вообще, как человек посветивший практике дзогчена девять лет жизни, я имею полное право высказываться о учении и его учителях так, как считаю нужным.

Это ваша субъективная точка зрения, которая со стороны выглядит неадекватной. Если вам это не понятно, остаётся только вам посочувствовать.

Всем не угодишь.

А всем и не надо угождать, попробуйте, для начала, хоть кому-нибудь пользу принести. Или вы думаете, что вы приносите пользу, тем, что кричите, какой вы Д'Артаньян и облаивая учителей? Ладно, что тут мусолить уже, хватит, ясно всё.

То есть, по-вашему, кроме критиканства я тут ничего пишу? Не объясняю того, как нужно практиковать дзогчен? Smile

Если вы где-то что-то полезное и написали, оно перечёркивается вашим кликушеством. Толк то какой от вашего Дзогчена, если такой неадекват на выходе?

Позитивная критика — это не кликушество и не неадекватность. Если я утверждаю, что НН — лжеучитель, я это делаю аргументировано, вскрывая смысловой хаос его учений.

Какой хаос - неточность в описании 4-х йог? Какую ещё крамолу нашли?

Да, и это не мелочь. По его учению о четырёх йогах видно, что он, мягко говоря, был не совсем в теме. Однако он позиционировал себя как того, кто готов и достоин этому учить. Есть ещё спорные места, но меня они не касаются, поэтому я их не обсуждаю.

Даже если и так, пока человек вообще дойдёт до этого учения, ему ещё нужно узнать массу фундаментальной информации по буддизму. Чему как раз и способствовал ННР - массовое привлечение людей в буддизм, с дачей конкретных практик, ваджраянских даже по сути, больше чем дзогченовских. Для определённого контингента слушателей, это просто было спасением. Вы не общались наверное с простыми ваджраянцами, сидите такой весь из себя умный в интернете, снобизм зашкаливает. ННР последние годы даже сам не ходил, его под руки поддерживали, но учение давал и на учениях яблоку негде было упасть.

А так жизнь устроена. Даже пирамида "МММ" небольшую группу вкладчиков-таки озолотила. Наверное, эти довольные вкладчики и оплатили похороны Мавроди.

К слову, разделение ваджраяны и атийоги — это ещё один бред от НН, который заглотили без всякого осмысления.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10487

507224СообщениеДобавлено: Ср 02 Окт 19, 15:55 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Вообще, как человек посветивший практике дзогчена девять лет жизни, я имею полное право высказываться о учении и его учителях так, как считаю нужным.

Это ваша субъективная точка зрения, которая со стороны выглядит неадекватной. Если вам это не понятно, остаётся только вам посочувствовать.

Всем не угодишь.

А всем и не надо угождать, попробуйте, для начала, хоть кому-нибудь пользу принести. Или вы думаете, что вы приносите пользу, тем, что кричите, какой вы Д'Артаньян и облаивая учителей? Ладно, что тут мусолить уже, хватит, ясно всё.

То есть, по-вашему, кроме критиканства я тут ничего пишу? Не объясняю того, как нужно практиковать дзогчен? Smile

Если вы где-то что-то полезное и написали, оно перечёркивается вашим кликушеством. Толк то какой от вашего Дзогчена, если такой неадекват на выходе?

Позитивная критика — это не кликушество и не неадекватность. Если я утверждаю, что НН — лжеучитель, я это делаю аргументировано, вскрывая смысловой хаос его учений.

Какой хаос - неточность в описании 4-х йог? Какую ещё крамолу нашли?

Да, и это не мелочь. По его учению о четырёх йогах видно, что он, мягко говоря, был не совсем в теме. Однако он позиционировал себя как того, кто готов и достоин этому учить. Есть ещё спорные места, но меня они не касаются, поэтому я их не обсуждаю.

Даже если и так, пока человек вообще дойдёт до этого учения, ему ещё нужно узнать массу фундаментальной информации по буддизму. Чему как раз и способствовал ННР - массовое привлечение людей в буддизм, с дачей конкретных практик, ваджраянских даже по сути, больше чем дзогченовских. Для определённого контингента слушателей, это просто было спасением. Вы не общались наверное с простыми ваджраянцами, сидите такой весь из себя умный в интернете, снобизм зашкаливает. ННР последние годы даже сам не ходил, его под руки поддерживали, но учение давал и на учениях яблоку негде было упасть.

А так жизнь устроена. Даже пирамида "МММ" небольшую группу вкладчиков-таки озолотила. Наверное, эти довольные вкладчики и оплатили похороны Мавроди.

К слову, разделение ваджраяны и атийоги — это ещё один бред от НН, который заглотили без всякого осмысления.

Не знаю про какое разделение вы говорите. Это я концептуально разделяю ваджраянские практики от дзогченовских, такое происходит по факту, если человек ещё не понимает Дзогчен, но что такое практика йидама, уже знает и практикует. Сам я не вижу для себя смысла практиковать йидамов кроме Ваджрасаттвы, это изначально даёт суть Ваджраяны и Дзогчена в одном. Но кому-то например, по карме практиковать Курукуллу. Разные пути к Дхарме, в зависимости от способностей.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Страница 7 из 7
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.041 (0.437) u0.035 s0.002, 18 0.005 [241/0]