Дхарма

[Rupor]

[Ёжик]

Rupor
Я думаю очевидна закономерность: для менее образованных людей получить религиозный кайф возможно при помощи простых религиозных представлений, для более образованных чтобы достичь этого кайфа, необходимы более изощренные и усложненные объяснения.

  Что же делать умным образованным интеллектуалам? Тут есть два пути - становится еще умнее и строить еще более изощренные философские конструкции, или тупеть и деградировать. Некоторые как то могут непротиворечива сочетать оба способа.

[Ёжик]

Во многих знаниях - многие печали и умножающий познания, умножает скорбь..

[Росс]

" Перенниалисты придерживаются точки зрения, что каждая мировая религия ...". Сосчитали Дхарму в своих попугаях?
А кроме религии у них есть какие-то другие интересы? Наука например. Себя они куда относят  - к науке или религии? Это же очевидное, обычное рационалистическое заблуждение. Дхарма - скорее наука и практика,чем религия. Да тот же либерализм, со всем его прагматическим интеллектом  - больше религия, чем Дхарма.

[BonZa]

Росс, откуда столько агрессии? Неужели действительно от непонимания того, что: "Каждая мировая религия, вне зависимости от её культурного и исторического контекста, является просто другой интерпретацией того же знания". Неужели эта простая истина вам настолько неприятна?

[Росс]

Где агрессия? Классифицирование и систематизация явлений всегда ж предполагает выбранный признак деления. Это неизбежно для концептуального разума. Конечно он и Дхарму куда-нибудь приквалифицирует.)

[Ёжик]

[Ёжик]

Очень показательна в этом плане легенда принятия христианства на Руси князем Владимиром. Он типа выбирал какая религия подходит, какая нет. То есть в принципе религия нужна. Только надо выбрать подходящую. Это все что нужно знать о религиях.

[BonZa]

Ёжик, мы сейчас не ведём речь о причинах принятия религий раджами или царями. Это тема отдельного  разговора. Мы же сейчас говорим об личностном выборе. Говорим о том как начальная субъективная оценка влияет не только на принятие той или иной религиозной концепции, но и о том как в результате практики человек расширяет или наобороо сужает границы своего восприятия. К чему приходит в конечном итоге - слепой вере или наоборот к знанию и ведению.

[BonZa]

[Ёжик]

[BonZa]

Ёжик, образование, на "правильность" выбора не влияет. Каждый в меру своей осознанности выбирает то,что выбирает. Например, абориген из Папуа Новой Гвинеи выберет родные, аборигенные верования, а кто-нибудь из просвещенной Англии - англиканство. Выбор каждого будет - правильным, не только потому, что он соответствует их внутреннему миру, но и потому, что их выбор - всего лишь одна из граней Истины в бесконечном Её проявлении.... Единственная проблема в том, что каждый считает свой выбор исключительно верным и готов другого обратить в свою веру любыми доступными способами. Так вот, перенниализм готов всех примирить в равенстве всех религий друг перед другом поскольку каждая из них на своём уровне пытается объяснить бесконечную Истину. Нужно быть не только веротерпимым, но и каждое учение принимать как ценность явленную миру, равной всем другим.

[Ёжик]

[Ёжик]

BonZa
Иными словами куда податься бедному крестьянину-интеллектуалу - повышать свой философский уровень до понимания сложных религиозных концепций, или наоборот отуплять ум до деградации и примитивного миропонимания, соответственно подходящей аналогично примитивной религии?

[BonZa]