Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

С чего начать "примыкание" к такой школе тибетского буддизма, как Ньингма?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Йог
Гость





494310СообщениеДобавлено: Пт 19 Июл 19, 17:18 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Android пишет:
Йог пишет:
Так пишет:
Перерождения базируются на карме, а карма это и есть та самая трансцендентальная этика. На вопрос о причинах существовании этики, эмпирики и иже с ними, не могут дать ответа, т.е. отвечая на этот вопрос, они будут вынуждены выйти за свои пределы, т.е. стать трансцендентальными исследователями, что они не могут. Это обоснование и будет идеалистической теорией. Книжный червь

Теория перерождения — это продолжение ведической теории перевоплощения, фантазии дикарей о том, что тело вращается вокруг ума.

а вы атеистический йог? в перерождения не веруете - или как?

Да, йог-секулярист, сторонник адаптации ваджраяны к культуре современного Запада. Smile

Вы имеете в виду что вы за поклонение золотому тельцу вместо ийдамов? Или за поклонение Ленину? Или хотите возвести в культ экологию? Или иное, расшифруйте.

Мамона и Ленин — это субкультуры, которые, кстати, наиболее популярны в современной Азии. На Западе сейчас, в той или иной степени, что-то среднее между капитализмом и социализмом. Вообще, я имел в виду базовую, материалистическую культуру, на основе которой всё это произрастает.

Касательно дэваты: дэвата в атийоге — сосредоточение на исходном состоянии ума во всех обстоятельствах жизни. Последнее, что необходимо для его культивации, так это становиться адептом реликтовой, идеалистической теории о перерождении.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

494319СообщениеДобавлено: Пт 19 Июл 19, 18:27 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Android пишет:
Йог пишет:
Так пишет:
Перерождения базируются на карме, а карма это и есть та самая трансцендентальная этика. На вопрос о причинах существовании этики, эмпирики и иже с ними, не могут дать ответа, т.е. отвечая на этот вопрос, они будут вынуждены выйти за свои пределы, т.е. стать трансцендентальными исследователями, что они не могут. Это обоснование и будет идеалистической теорией. Книжный червь

Теория перерождения — это продолжение ведической теории перевоплощения, фантазии дикарей о том, что тело вращается вокруг ума.

а вы атеистический йог? в перерождения не веруете - или как?

Да, йог-секулярист, сторонник адаптации ваджраяны к культуре современного Запада. Smile

Вы имеете в виду что вы за поклонение золотому тельцу вместо ийдамов? Или за поклонение Ленину? Или хотите возвести в культ экологию? Или иное, расшифруйте.

Мамона и Ленин — это субкультуры, которые, кстати, наиболее популярны в современной Азии. На Западе сейчас, в той или иной степени, что-то среднее между капитализмом и социализмом. Вообще, я имел в виду базовую, материалистическую культуру, на основе которой всё это произрастает.

Касательно дэваты: дэвата в атийоге — сосредоточение на исходном состоянии ума во всех обстоятельствах жизни. Последнее, что необходимо для его культивации, так это становиться адептом реликтовой, идеалистической теории о перерождении.

По вашей терминологии - дэваты в атийоге это как раз субкультуры. Изначальное состояние ума - это основа, а не клеши. Практика дэват - это методы освобождения от этих клеш, плод которой - чистое состояние. Касательно теории перерождения, она имеет практический смысл, особенно в начале практики, как часть буддийской метафизики. Никто не заставляет вас выпячивать этот технический момент в виде некоего основания культа.


Ответы на этот пост: Йог
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йог
Гость





494320СообщениеДобавлено: Пт 19 Июл 19, 18:34 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Android пишет:
Йог пишет:
Так пишет:
Перерождения базируются на карме, а карма это и есть та самая трансцендентальная этика. На вопрос о причинах существовании этики, эмпирики и иже с ними, не могут дать ответа, т.е. отвечая на этот вопрос, они будут вынуждены выйти за свои пределы, т.е. стать трансцендентальными исследователями, что они не могут. Это обоснование и будет идеалистической теорией. Книжный червь

Теория перерождения — это продолжение ведической теории перевоплощения, фантазии дикарей о том, что тело вращается вокруг ума.

а вы атеистический йог? в перерождения не веруете - или как?

Да, йог-секулярист, сторонник адаптации ваджраяны к культуре современного Запада. Smile

Вы имеете в виду что вы за поклонение золотому тельцу вместо ийдамов? Или за поклонение Ленину? Или хотите возвести в культ экологию? Или иное, расшифруйте.

Мамона и Ленин — это субкультуры, которые, кстати, наиболее популярны в современной Азии. На Западе сейчас, в той или иной степени, что-то среднее между капитализмом и социализмом. Вообще, я имел в виду базовую, материалистическую культуру, на основе которой всё это произрастает.

Касательно дэваты: дэвата в атийоге — сосредоточение на исходном состоянии ума во всех обстоятельствах жизни. Последнее, что необходимо для его культивации, так это становиться адептом реликтовой, идеалистической теории о перерождении.

По вашей терминологии - дэваты в атийоге это как раз субкультуры. Изначальное состояние ума - это основа, а не клеши. Практика дэват - это методы освобождения от этих клеш, плод которой - чистое состояние. Касательно теории перерождения, она имеет практический смысл, особенно в начале практики, как часть буддийской метафизики. Никто не заставляет вас выпячивать этот технический момент в виде некоего основания культа.

1. В атийоге дэвата — это то, что я написал, а не то, что вы видите в силу непонятно чего.

2. Я практикую атийогу уже почти девять лет. Могу с уверенностью сказать, что теория перерождения, да вообще всякий идеализм, не нужны ни на каком этапе.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

494322СообщениеДобавлено: Пт 19 Июл 19, 18:48 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Android пишет:
Йог пишет:
Так пишет:
Перерождения базируются на карме, а карма это и есть та самая трансцендентальная этика. На вопрос о причинах существовании этики, эмпирики и иже с ними, не могут дать ответа, т.е. отвечая на этот вопрос, они будут вынуждены выйти за свои пределы, т.е. стать трансцендентальными исследователями, что они не могут. Это обоснование и будет идеалистической теорией. Книжный червь

Теория перерождения — это продолжение ведической теории перевоплощения, фантазии дикарей о том, что тело вращается вокруг ума.

а вы атеистический йог? в перерождения не веруете - или как?

Да, йог-секулярист, сторонник адаптации ваджраяны к культуре современного Запада. Smile

Вы имеете в виду что вы за поклонение золотому тельцу вместо ийдамов? Или за поклонение Ленину? Или хотите возвести в культ экологию? Или иное, расшифруйте.

Мамона и Ленин — это субкультуры, которые, кстати, наиболее популярны в современной Азии. На Западе сейчас, в той или иной степени, что-то среднее между капитализмом и социализмом. Вообще, я имел в виду базовую, материалистическую культуру, на основе которой всё это произрастает.

Касательно дэваты: дэвата в атийоге — сосредоточение на исходном состоянии ума во всех обстоятельствах жизни. Последнее, что необходимо для его культивации, так это становиться адептом реликтовой, идеалистической теории о перерождении.

По вашей терминологии - дэваты в атийоге это как раз субкультуры. Изначальное состояние ума - это основа, а не клеши. Практика дэват - это методы освобождения от этих клеш, плод которой - чистое состояние. Касательно теории перерождения, она имеет практический смысл, особенно в начале практики, как часть буддийской метафизики. Никто не заставляет вас выпячивать этот технический момент в виде некоего основания культа.

1. В атийоге дэвата — это то, что я написал, а не то, что вы видите в силу непонятно чего.

2. Я практикую атийогу уже почти девять лет. Могу с уверенностью сказать, что теория перерождения, да вообще всякий идеализм, не нужны ни на каком этапе.

1. Например?
2. Кроме атийоги ничего нет?


Ответы на этот пост: Йог
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йог
Гость





494324СообщениеДобавлено: Пт 19 Июл 19, 19:01 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Android пишет:
Йог пишет:
Так пишет:
Перерождения базируются на карме, а карма это и есть та самая трансцендентальная этика. На вопрос о причинах существовании этики, эмпирики и иже с ними, не могут дать ответа, т.е. отвечая на этот вопрос, они будут вынуждены выйти за свои пределы, т.е. стать трансцендентальными исследователями, что они не могут. Это обоснование и будет идеалистической теорией. Книжный червь

Теория перерождения — это продолжение ведической теории перевоплощения, фантазии дикарей о том, что тело вращается вокруг ума.

а вы атеистический йог? в перерождения не веруете - или как?

Да, йог-секулярист, сторонник адаптации ваджраяны к культуре современного Запада. Smile

Вы имеете в виду что вы за поклонение золотому тельцу вместо ийдамов? Или за поклонение Ленину? Или хотите возвести в культ экологию? Или иное, расшифруйте.

Мамона и Ленин — это субкультуры, которые, кстати, наиболее популярны в современной Азии. На Западе сейчас, в той или иной степени, что-то среднее между капитализмом и социализмом. Вообще, я имел в виду базовую, материалистическую культуру, на основе которой всё это произрастает.

Касательно дэваты: дэвата в атийоге — сосредоточение на исходном состоянии ума во всех обстоятельствах жизни. Последнее, что необходимо для его культивации, так это становиться адептом реликтовой, идеалистической теории о перерождении.

По вашей терминологии - дэваты в атийоге это как раз субкультуры. Изначальное состояние ума - это основа, а не клеши. Практика дэват - это методы освобождения от этих клеш, плод которой - чистое состояние. Касательно теории перерождения, она имеет практический смысл, особенно в начале практики, как часть буддийской метафизики. Никто не заставляет вас выпячивать этот технический момент в виде некоего основания культа.

1. В атийоге дэвата — это то, что я написал, а не то, что вы видите в силу непонятно чего.

2. Я практикую атийогу уже почти девять лет. Могу с уверенностью сказать, что теория перерождения, да вообще всякий идеализм, не нужны ни на каком этапе.

1. Например?
2. Кроме атийоги ничего нет?

1. Перечитайте выше моё определение.

2. Есть, но атийога — суть ваджраяны.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

494326СообщениеДобавлено: Пт 19 Июл 19, 19:07 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
Android пишет:
Йог пишет:
Так пишет:
Перерождения базируются на карме, а карма это и есть та самая трансцендентальная этика. На вопрос о причинах существовании этики, эмпирики и иже с ними, не могут дать ответа, т.е. отвечая на этот вопрос, они будут вынуждены выйти за свои пределы, т.е. стать трансцендентальными исследователями, что они не могут. Это обоснование и будет идеалистической теорией. Книжный червь

Теория перерождения — это продолжение ведической теории перевоплощения, фантазии дикарей о том, что тело вращается вокруг ума.

а вы атеистический йог? в перерождения не веруете - или как?

Да, йог-секулярист, сторонник адаптации ваджраяны к культуре современного Запада. Smile

Вы имеете в виду что вы за поклонение золотому тельцу вместо ийдамов? Или за поклонение Ленину? Или хотите возвести в культ экологию? Или иное, расшифруйте.

Мамона и Ленин — это субкультуры, которые, кстати, наиболее популярны в современной Азии. На Западе сейчас, в той или иной степени, что-то среднее между капитализмом и социализмом. Вообще, я имел в виду базовую, материалистическую культуру, на основе которой всё это произрастает.

Касательно дэваты: дэвата в атийоге — сосредоточение на исходном состоянии ума во всех обстоятельствах жизни. Последнее, что необходимо для его культивации, так это становиться адептом реликтовой, идеалистической теории о перерождении.

По вашей терминологии - дэваты в атийоге это как раз субкультуры. Изначальное состояние ума - это основа, а не клеши. Практика дэват - это методы освобождения от этих клеш, плод которой - чистое состояние. Касательно теории перерождения, она имеет практический смысл, особенно в начале практики, как часть буддийской метафизики. Никто не заставляет вас выпячивать этот технический момент в виде некоего основания культа.

1. В атийоге дэвата — это то, что я написал, а не то, что вы видите в силу непонятно чего.

2. Я практикую атийогу уже почти девять лет. Могу с уверенностью сказать, что теория перерождения, да вообще всякий идеализм, не нужны ни на каком этапе.

1. Например?
2. Кроме атийоги ничего нет?

1. Перечитайте выше моё определение.

2. Есть, но атийога — суть ваджраяны.

1. Изначальное состояние не может быть дэватой, хотя бы в силу того, что дэват много, а изначальное состояние одно.
2. И что? Если кому-то что-то показалось, это не значит, что так оно и есть для всех.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йог
Гость





494330СообщениеДобавлено: Пт 19 Июл 19, 19:12 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Изучайте учение. Мне не сильно интересно просвещать окружающих на эту тему.
Наверх
Йог
Гость





494331СообщениеДобавлено: Пт 19 Июл 19, 19:13 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

по этой теме*
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

494333СообщениеДобавлено: Пт 19 Июл 19, 19:18 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Что, сильно трудно опровергнуть мои аргументы?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

494341СообщениеДобавлено: Пт 19 Июл 19, 19:48 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Доктор Зло пишет:
Samantabhadra пишет:
Что, сильно трудно опровергнуть мои аргументы?
А щё за аргументы, не могли бы ви мне их показать? И разьяснить заодно - щё таке эта ваша йога? Ну и дэватаду, атийогу вкратце, и ваще куда вложить деньги, чтоп инфляции избежать?
Получились тут излишки, и я вот думаю. ОФЗ купить, или в золото вложиться?

А тут на страничке всё есть вкратце, читайте)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Android



Зарегистрирован: 23.09.2012
Суждений: 4004
Откуда: South Indiana

494374СообщениеДобавлено: Сб 20 Июл 19, 09:54 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
фантазии дикарей о том, что тело вращается вокруг ума.

По часовой стрелке?

Может до Анабхогина дойдет, когда он в морг попадет. Ну, что трупы не шевелятся, т.к. у них нет сознания... Они не ходят там, не говорят... Rolling Eyes

Да, это ещё одно "доказательство" тому, что ум переродился.

смотрите на сансару психологически - как на навязчивое повторение определенных состояний ума - страхов, ситуаций, привычек - которые доставляют неудобоство-дуккху. не обязательно спекулировать про то, есть ли жизнь на марсе после смерти. суть буддизма - избавление от дуккхи здесь и сейчас, а все остальное приложится. не думаю, что кто-то на все 100% верует незыблемо и упорото во все догматы буддизма - больше народ интересует практическое применение в этой жизни. если б было иначе, "рьяные религиозники" давно бы уже ходили в монахах, побросав сансарные дела, а не сидели в интернете.

но кажется, у вас часто проявляется какой тенденциозный негатив по отношению к буддизму - то храмы эстетически не привлекают, то реинкарнационные модели не устраивают, то еще что-то.   прямо какой-то  пример сансарного и предсказуемого повторения в этой жизни.

_________________
सर्वधर्मशून्यता


Ответы на этот пост: Йог
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Йог
Гость





494386СообщениеДобавлено: Сб 20 Июл 19, 11:45 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
фантазии дикарей о том, что тело вращается вокруг ума.

По часовой стрелке?

Может до Анабхогина дойдет, когда он в морг попадет. Ну, что трупы не шевелятся, т.к. у них нет сознания... Они не ходят там, не говорят... Rolling Eyes

Да, это ещё одно "доказательство" тому, что ум переродился.

смотрите на сансару психологически - как на навязчивое повторение определенных состояний ума - страхов, ситуаций, привычек - которые доставляют неудобоство-дуккху. не обязательно спекулировать про то, есть ли жизнь на марсе после смерти. суть буддизма - избавление от дуккхи здесь и сейчас, а все остальное приложится. не думаю, что кто-то на все 100% верует незыблемо и упорото во все догматы буддизма - больше народ интересует практическое применение в этой жизни. если б было иначе, "рьяные религиозники" давно бы уже ходили в монахах, побросав сансарные дела, а не сидели в интернете.

но кажется, у вас часто проявляется какой тенденциозный негатив по отношению к буддизму - то храмы эстетически не привлекают, то реинкарнационные модели не устраивают, то еще что-то.   прямо какой-то  пример сансарного и предсказуемого повторения в этой жизни.

Я уже смотрю на самсару так, как принято смотреть в атийоге. Что касается храмов, то они меня просто не привлекают, ибо это дело вкуса. О теории перерождения я уже писал ранее: в атийоге она — пятое колесо. Иными словами, тут нет никакого негатива.


Ответы на этот пост: Android
Наверх
Android



Зарегистрирован: 23.09.2012
Суждений: 4004
Откуда: South Indiana

494393СообщениеДобавлено: Сб 20 Июл 19, 12:10 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
Android пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
фантазии дикарей о том, что тело вращается вокруг ума.

По часовой стрелке?

Может до Анабхогина дойдет, когда он в морг попадет. Ну, что трупы не шевелятся, т.к. у них нет сознания... Они не ходят там, не говорят... Rolling Eyes

Да, это ещё одно "доказательство" тому, что ум переродился.

смотрите на сансару психологически - как на навязчивое повторение определенных состояний ума - страхов, ситуаций, привычек - которые доставляют неудобоство-дуккху. не обязательно спекулировать про то, есть ли жизнь на марсе после смерти. суть буддизма - избавление от дуккхи здесь и сейчас, а все остальное приложится. не думаю, что кто-то на все 100% верует незыблемо и упорото во все догматы буддизма - больше народ интересует практическое применение в этой жизни. если б было иначе, "рьяные религиозники" давно бы уже ходили в монахах, побросав сансарные дела, а не сидели в интернете.

но кажется, у вас часто проявляется какой тенденциозный негатив по отношению к буддизму - то храмы эстетически не привлекают, то реинкарнационные модели не устраивают, то еще что-то.   прямо какой-то  пример сансарного и предсказуемого повторения в этой жизни.

Я уже смотрю на самсару так, как принято смотреть в атийоге. Что касается храмов, то они меня просто не привлекают, ибо это дело вкуса. О теории перерождения я уже писал ранее: в атийоге она — пятое колесо. Иными словами, тут нет никакого негатива.

скажем так, у вас своя версия ати-йоги. по поводу пятого колеса - гараб дордже наверно б был таки в шоке, услышав это. но да -  разумеется, практики и подходы ати, йоги, буддизма дают плоды в этой жизни.

_________________
सर्वधर्मशून्यता


Ответы на этот пост: Йог
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Amicum



Зарегистрирован: 30.05.2018
Суждений: 81

494395СообщениеДобавлено: Сб 20 Июл 19, 12:11 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
К слову, сами тертоны появились явно не случайно, а после успеха сармапинской мистификации с перерождениями далай-лам, кармап и тд.

Они сами и не отрицают, что в тот же поток временами не попадали. 5-й ДЛ, например, писал, что он - не он. Кармапы писали подобное и т.д. Но это не значит, что в будд. поток не попали при выборе. А дхармакайя не одна на всех, но и не разные  Laughing Вы очень неаккуратно используете слова. Мистификация - это введение в заблуждение. Но тут оно доказуемо только в случае лютого трешака типа Согьяла Р. или нового Калу Р., из последних. Умаетесь доказывать, что у исправно крутящего молитвенное колесо нет шраддхи или, что у составившего садхану нет бодхичитты...  На тех же Аро Тер взгляните. Их пинали пинали, но удалось уличить только в незнании тибетского Laughing Но обосновать, что "ПхуттангСаранангГхаццами" = не бодхисаттва невозможно Laughing Не понимаете, куда ввязываетесь. Против ННР, кстати, шили дело по его термам со стороны ньингмы, но, как понимаете, всё осталось на уровне "ящитаю"...

Правильнее доказывать, что это не мистификация, но сила веры безгранична. Вы уже доказывали, что Согьял Р не является инкарнацией Согьяла Л.Л.? Или кто это смог доказать?


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йог
Гость





494400СообщениеДобавлено: Сб 20 Июл 19, 12:30 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
Йог пишет:
Android пишет:
Йог пишет:
Samantabhadra пишет:
Йог пишет:
фантазии дикарей о том, что тело вращается вокруг ума.

По часовой стрелке?

Может до Анабхогина дойдет, когда он в морг попадет. Ну, что трупы не шевелятся, т.к. у них нет сознания... Они не ходят там, не говорят... Rolling Eyes

Да, это ещё одно "доказательство" тому, что ум переродился.

смотрите на сансару психологически - как на навязчивое повторение определенных состояний ума - страхов, ситуаций, привычек - которые доставляют неудобоство-дуккху. не обязательно спекулировать про то, есть ли жизнь на марсе после смерти. суть буддизма - избавление от дуккхи здесь и сейчас, а все остальное приложится. не думаю, что кто-то на все 100% верует незыблемо и упорото во все догматы буддизма - больше народ интересует практическое применение в этой жизни. если б было иначе, "рьяные религиозники" давно бы уже ходили в монахах, побросав сансарные дела, а не сидели в интернете.

но кажется, у вас часто проявляется какой тенденциозный негатив по отношению к буддизму - то храмы эстетически не привлекают, то реинкарнационные модели не устраивают, то еще что-то.   прямо какой-то  пример сансарного и предсказуемого повторения в этой жизни.

Я уже смотрю на самсару так, как принято смотреть в атийоге. Что касается храмов, то они меня просто не привлекают, ибо это дело вкуса. О теории перерождения я уже писал ранее: в атийоге она — пятое колесо. Иными словами, тут нет никакого негатива.

скажем так, у вас своя версия ати-йоги. по поводу пятого колеса - гараб дордже наверно б был таки в шоке, услышав это. но да -  разумеется, практики и подходы ати, йоги, буддизма дают плоды в этой жизни.

Нет, у меня вполне классическая версия — читтаварга (семдэ). Если Прахеваджра когда-либо существовал, то он не был бы шокирован, ибо чему он учил? Своими словами: постигнуть исходное состояние ума, более-менее утвердиться в этом переживании и продолжать пребывать в нём во всех жизненных обстоятельствах.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Страница 6 из 13

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.054 (0.225) u0.031 s0.000, 18 0.023 [266/0]