Видел я эти доказательства, которые курам на смех.
Оспорьте. Но вы, 100%, даже не поняли, про что там и "курам на смех" вам в очередной раз показалось.
А что тут оспаривать? Люди утверждают, что перерождение существует, но никаких доказательств у них нет. Следовательно, это утверждение голословно, является формой пустой болтовни.
№493958Добавлено: Вт 16 Июл 19, 21:42 (5 лет тому назад)
Кстати, езда по ушам безнравственна. Поэтому у меня буддийские перерожденческое фэнтези и призыв к поддержанию благой речи вызывает когнитивный диссонанс.
Видел я эти доказательства, которые курам на смех.
Оспорьте. Но вы, 100%, даже не поняли, про что там и "курам на смех" вам в очередной раз показалось.
А что тут оспаривать? Люди утверждают, что перерождение существует, но никаких доказательств у них нет. Следовательно, это утверждение голословно, является формой пустой болтовни.
Ну, как я и думал. Вы не понимаете, что читаете. У слов есть значения и они организованы соответственно смыслу. Это не тхеравадинское обзывательство "тираччхана катха", которое привычно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Кстати, езда по ушам безнравственна. Поэтому у меня буддийские перерожденческое фэнтези и призыв к поддержанию благой речи вызывает когнитивный диссонанс.
Так опровергайте, вам же не мешает никто. Никто вас затыкать не будет. В случае успеха порушите вообще всю будд. феноменологию. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Даже на этом форуме доказывали раз 10-ть. Вы читать не умеете?
Доказывали, но не доказали. Ибо доказательства типа софизмов Дхармакирти (что сознание не тело, потому что иначе умершие от болезни воскресали б, т.к. болезнь после смерти окончилась) - это тупейший шлак, а не доказательства.
В Няябинду есть. Материя уникально единична, мышление всегда только общими понятиями. П.1. никак не мог породить п.2. Помимо других возможных доказательств, это - самое короткое, наверное.
Мышление устроено сложнее, чем кажется авторам Няябинду. Ибо мышление работает как классификатор (это термин из ML такой). Ну и само противопоставление общее - единичное не бесспорно, так как на деле есть не единичное, а лишь класс с единственным представителем. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Еще бы и понимать что это (триратна).
Или вы считаете что это звуки в определенной последовательности?
5-летнему ребенку достаточно объяснения того как он появился на свет в форме - "Я нашла тебя в капусте", или "Ты вырос у меня в животике".
А 7-летнему - уже нет.
Кстати, езда по ушам безнравственна. Поэтому у меня буддийские перерожденческое фэнтези и призыв к поддержанию благой речи вызывает когнитивный диссонанс.
Так опровергайте, вам же не мешает никто. Никто вас затыкать не будет. В случае успеха порушите вообще всю будд. феноменологию.
Вы, видимо, не понимаете, что я хочу сказать. Я уже опроверг эту теорию, потребовав её доказательства и не получив их.
Буддийская феноменология и буддийские проповедники, которые её повсеместно спамят — это то, что попирает мой иштадэвата.
Еще бы и понимать что это (триратна).
Или вы считаете что это звуки в определенной последовательности?
5-летнему ребенку достаточно объяснения того как он появился на свет в форме - "Я нашла тебя в капусте", или "Ты вырос у меня в животике".
А 7-летнему - уже нет.
В гугле очередной раз забанили? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Буддийская феноменология и буддийские проповедники, которые её повсеместно спамят — это то, что попирает мой иштадэвата.
Дэвата - это Будда, Дхарма, Сангха в одном лице. Оно же - Учитель, Средства, Три Тела и т.д. Вы сели в лужу, как обычно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№494041Добавлено: Ср 17 Июл 19, 14:53 (5 лет тому назад)
Идеалистическая теория перерождения — это результат обывательского, искажённого осмысления определённого переживания — "внетелесного" переживания сонного паралича. Похожая ошибка — геоцентризм, когда людям кажется, что Солнце вращается вокруг Земли.
№494043Добавлено: Ср 17 Июл 19, 15:10 (5 лет тому назад)
Перерождения базируются на карме, а карма это и есть та самая трансцендентальная этика. На вопрос о причинах существовании этики, эмпирики и иже с ними, не могут дать ответа, т.е. отвечая на этот вопрос, они будут вынуждены выйти за свои пределы, т.е. стать трансцендентальными исследователями, что они не могут. Это обоснование и будет идеалистической теорией.
Перерождения базируются на карме, а карма это и есть та самая трансцендентальная этика. На вопрос о причинах существовании этики, эмпирики и иже с ними, не могут дать ответа, т.е. отвечая на этот вопрос, они будут вынуждены выйти за свои пределы, т.е. стать трансцендентальными исследователями, что они не могут. Это обоснование и будет идеалистической теорией.
Теория перерождения — это продолжение ведической теории перевоплощения, фантазии дикарей о том, что тело вращается вокруг ума.
Перерождения базируются на карме, а карма это и есть та самая трансцендентальная этика. На вопрос о причинах существовании этики, эмпирики и иже с ними, не могут дать ответа, т.е. отвечая на этот вопрос, они будут вынуждены выйти за свои пределы, т.е. стать трансцендентальными исследователями, что они не могут. Это обоснование и будет идеалистической теорией.
Теория перерождения — это продолжение ведической теории перевоплощения, фантазии дикарей о том, что тело вращается вокруг ума.
Ваши фантазии о дикарях, чем отличаются от фантазий дикарей?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
