Возможно он буддист, но не последователь учения Будды
А в чём существенные отличия?
Не шибко одарённые умом любят придумывать свои определения для общепринятых терминов и пытаться строить на этом свои теории и объяснять свои мотивы. Но я впервые вижу, когда сам термин противопоставили определению этого термина. Это уже новая веха в развитии русского форумного буддизма.
Возможно он буддист, но не последователь учения Будды
А в чём существенные отличия?
Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.
Буддизм — это не учение Будды. Так выходит, по-вашему.
Вы уж откровенно и напрямую скажите, что только Святая и Истинная (и прочая, и прочая)Тхеравада — Учение Будды.
Возможно он буддист, но не последователь учения Будды
А в чём существенные отличия?
Не шибко одарённые умом любят придумывать свои определения для общепринятых терминов и пытаться строить на этом свои теории и объяснять свои мотивы. Но я впервые вижу, когда сам термин противопоставили определению этого термина. Это уже новая веха в развитии русского форумного буддизма.
Возможно он буддист, но не последователь учения Будды
А в чём существенные отличия?
Не шибко одарённые умом любят придумывать свои определения для общепринятых терминов и пытаться строить на этом свои теории и объяснять свои мотивы. Но я впервые вижу, когда сам термин противопоставили определению этого термина. Это уже новая веха в развитии русского форумного буддизма.
Возможно он буддист, но не последователь учения Будды
А в чём существенные отличия?
Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.
Будде Самантабхадре, или может Кродха Кали? Будд ведь много.
Вы тоже передёргиваете. У термина "буддизм" вполне конкретное определение, как и давно уже определены и разграничены буддийские и индуистские школы.
Хотя, мне лично безразлично кто называет себя буддистом. Это право каждого называть себя кем угодно.
Возможно он буддист, но не последователь учения Будды
А в чём существенные отличия?
Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.
Будде Самантабхадре, или может Кродха Кали? Будд ведь много.
Вы тоже передёргиваете. У термина "буддизм" вполне конкретное определение, как и давно уже определены и разграничены буддийские и индуистские школы.
Хотя, мне лично безразлично кто называет себя буддистом. Это право каждого называть себя кем угодно.
я буду себя называть кришнаит, пойду к СлавеА в подгурки.
Возможно он буддист, но не последователь учения Будды
А в чём существенные отличия?
Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.
Будде Самантабхадре, или может Кродха Кали? Будд ведь много.
Вы тоже передёргиваете. У термина "буддизм" вполне конкретное определение, как и давно уже определены и разграничены буддийские и индуистские школы.
Кунту Зангпо (Самантабхадра) и Трома Нагмо (Кродха Кали) ваджраянцами рассматриваются как будды.
Самантабхадра, к слову, это просто символ. На самом деле его не существовало как будды. Впрочем, это отдельная история и тема. Не путать с Бодхисаттвой Самантабхадрой.
Возможно он буддист, но не последователь учения Будды
А в чём существенные отличия?
Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.
Будде Самантабхадре, или может Кродха Кали? Будд ведь много.
Вы тоже передёргиваете. У термина "буддизм" вполне конкретное определение, как и давно уже определены и разграничены буддийские и индуистские школы.
Хотя, мне лично безразлично кто называет себя буддистом. Это право каждого называть себя кем угодно.
я буду себя называть кришнаит, пойду к СлавеА в подгурки.
Возможно он буддист, но не последователь учения Будды
А в чём существенные отличия?
Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.
Буддизм — это не учение Будды. Так выходит, по-вашему.
Вы уж откровенно и напрямую скажите, что только Святая и Истинная (и прочая, и прочая)Тхеравада — Учение Будды.
Вот возьмем любую школу, например появилась школа считающая, что через хрюканье с катанием по полу можно достичь пробуждения. Является ли эта школа Буддизмом, конечно, но является ли она учением Будды скорее нет чем да. Тхеравада целиком также не является учением Будды, так как она придумала абхидхамму, паривару, и половину, кхуддака никаи, а также кучу комментариев которые противоречат друг другу, и все равно держит установку, что всем им следует следовать.
Возможно он буддист, но не последователь учения Будды
А в чём существенные отличия?
Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.
Будде Самантабхадре, или может Кродха Кали? Будд ведь много.
Вы тоже передёргиваете. У термина "буддизм" вполне конкретное определение, как и давно уже определены и разграничены буддийские и индуистские школы.
Кунту Зангпо (Самантабхадра) и Трома Нагмо (Кродха Кали) ваджраянцами рассматриваются как будды.
Самантабхадра, к слову, это просто символ. На самом деле его не существовало как будды. Впрочем, это отдельная история и тема. Не путать с Бодхисаттвой Самантабхадрой.
И да и нет. Потому что все, кто достиг его состояния через практику йоги, считаются самантабхадрами.
Возможно он буддист, но не последователь учения Будды
А в чём существенные отличия?
Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.
Буддизм — это не учение Будды. Так выходит, по-вашему.
Вы уж откровенно и напрямую скажите, что только Святая и Истинная (и прочая, и прочая)Тхеравада — Учение Будды.
Вот возьмем любую школу, например появилась школа считающая, что через хрюканье с катанием по полу можно достичь пробуждения. Является ли эта школа Буддизмом, конечно, но является ли она учением Будды скорее нет чем да. Тхеравада целиком также не является учением Будды, так как она придумала абхидхамму, паривару, и половину, кхуддака никаи, а также кучу комментариев которые противоречат друг другу, и все равно держит установку, что всем им следует следовать.
Вы только что подписались под тем, что вы выбираете из традиции то, что вам нравится.
Хотя, чуть выше вы упрекали в подобном Мига.
Вы выдумали свой "буддизм", отрезали от тхеравады то, что нравится, придумали новое значение словам "буддизм" и "буддист" и теперь поучаете других что такое Слово Будды, а что такое есть буддизм. Чудесно, продолжайте в том же духе! Скоро будет новая супер-садхамма-кхеминдавада.
№494943Добавлено: Вт 23 Июл 19, 13:13 (6 лет тому назад)
Вот видите Аурум, вы не придерживаетесь Махаяны, потому что вы не придерживаетесь концепции Упайи и недвойственности. А почему вы не придерживаетесь этих концепциий? Потому что вы считаете мои слова противоречивыми, все кто считает что в мире есть противоречия, придерживается идеи двойственности, все кто придерживается идеи двойственности, не следует недвойственности, все кто не следует недвойственности не является махаянистом, следовательно аурум пока вы не согласитесь что мои слова правильные, вы не будете махаянистом.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
