Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Требую забанить Upas-a за ложь

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Обсуждение форума
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
German
Гость


Откуда: Grodno


420170СообщениеДобавлено: Ср 30 Май 18, 23:36 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

German будет заблокирован за то, что лжет, что Upas лжет в его адрес.

Upas утверждает, что его оппонент (то бишь я) "всю свою демагогию строит на лжи".

Я отвечаю, что "Сутта о необнаруженном всеведущим Буддой начале традиционно толкуется в пользу безначальности сансары".

Upas упорствует: "Перевирается вруном Германом, который домысливает невообразимое, чего Будда говорил не делать,  а не традиционно толкуется ))" - отрицая традиционность данного толкования.

Я отвечаю про безначальность сансары, что "учащие о ней тхеравадинские Наставники - есть".

Upas упорствует: "Лживый Герман опять нагло врет про безначальную сансару".

Махатхеро Анандамайтрейя, "Первоначальное Учение Будды", стр. 127-128.

Мысли, основанные на глубоком неведении

1. Предположим, что некий человек скептически относится к своей истинной природе и сомневается в законе причины и следствия, не верит в существование таких великих учителей как Будда, в практичность их учений, в моральные качества святых учеников или в бесконечность круговорота перерождений.


Upas меня оболгал, и упорствовал в своей лжи.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 36600

420181СообщениеДобавлено: Ср 30 Май 18, 23:52 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Так где тут ложь в ваш адрес, Герман?
_________________
"Пять - это не один"

यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: German, German
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
German
Гость


Откуда: Grodno


420183СообщениеДобавлено: Ср 30 Май 18, 23:52 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Won Soeng пишет:
Пойду, забаню немного чаю с печенькой.

В печенье мука, а значит глютен. Я бы не советовал.

Я уже полгода на безглютеновой диете. Очень хорошо себя чувствую. Не ем хлеб и клейкие каши. Скинул 5 кг.
Поддерживаю. С помощью безглютеновой диеты я остановил тяжёлую болезнь лёгких, из-за которой принимал преднизолон и цитостатики. А думал уже всё, каюк.
Наверх
German
Гость


Откуда: Grodno


420184СообщениеДобавлено: Ср 30 Май 18, 23:55 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Так где тут ложь в ваш адрес, Герман?
"а не традиционно толкуется ))"

Это прямая ложь.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 36600

420186СообщениеДобавлено: Ср 30 Май 18, 23:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:
Так где тут ложь в ваш адрес, Герман?
"а не традиционно толкуется ))"

Это прямая ложь.

Вы традиционно толкуетесь, а отрицание этого - ложь в ваш адрес?

_________________
"Пять - это не один"

यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: German
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
German
Гость


Откуда: Grodno


420187СообщениеДобавлено: Ср 30 Май 18, 23:58 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:
Так где тут ложь в ваш адрес, Герман?
"а не традиционно толкуется ))"

Это прямая ложь.

Вы традиционно толкуетесь, а отрицание этого - ложь в ваш адрес?

Upas утверждает, что его оппонент (то бишь я) "всю свою демагогию строит на лжи".

Я отвечаю, что "Сутта о необнаруженном всеведущим Буддой начале традиционно толкуется в пользу безначальности сансары".

Upas упорствует: "Перевирается вруном Германом, который домысливает невообразимое, чего Будда говорил не делать,  а не традиционно толкуется ))" - отрицая традиционность данного толкования.

Я отвечаю про безначальность сансары, что "учащие о ней тхеравадинские Наставники - есть".

Upas упорствует: "Лживый Герман опять нагло врет про безначальную сансару".

Махатхеро Анандамайтрейя, "Первоначальное Учение Будды", стр. 127-128.

Мысли, основанные на глубоком неведении

1. Предположим, что некий человек скептически относится к своей истинной природе и сомневается в законе причины и следствия, не верит в существование таких великих учителей как Будда, в практичность их учений, в моральные качества святых учеников или в бесконечность круговорота перерождений.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 36600

420189СообщениеДобавлено: Чт 31 Май 18, 00:01 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Так где тут ложь в ваш адрес? Где тут про вас сказано нечто, заведомо не соответствующее истине?
_________________
"Пять - это не один"

यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: German
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
German
Гость


Откуда: Grodno


420192СообщениеДобавлено: Чт 31 Май 18, 00:04 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Так где тут ложь в ваш адрес? Где тут про вас сказано нечто, заведомо не соответствующее истине?
Утверждая безначальность сансары в Тхераваде, я основывался не на лжи, а на традиционном тхеравадинском толковании.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 36600

420193СообщениеДобавлено: Чт 31 Май 18, 00:08 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:
Так где тут ложь в ваш адрес? Где тут про вас сказано нечто, заведомо не соответствующее истине?
Утверждая безначальность сансары в Тхераваде, я основывался не на лжи, а на традиционном тхеравадинском толковании.

На чем вы там основывались, и делали ли это верно - это якобы нечто заведомо известное? Ваша трактовка чего-то прочитанного - это и есть предмет спора, а не известная истина. Вы уже дошли до того, что просто мнение, отличное от вашего, сразу же называете ложью? Другое дело, что Упас пишет в хамоватой манере. Но вы ему пишете в точно такой же. Друзья могут общаться друг с другом по-панибратски. Так что - статус-кво.

_________________
"Пять - это не один"

यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: German
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
German
Гость


Откуда: Grodno


420201СообщениеДобавлено: Чт 31 Май 18, 00:28 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:
Так где тут ложь в ваш адрес? Где тут про вас сказано нечто, заведомо не соответствующее истине?
Утверждая безначальность сансары в Тхераваде, я основывался не на лжи, а на традиционном тхеравадинском толковании.

На чем вы там основывались, и делали ли это верно - это якобы нечто заведомо известное? Ваша трактовка чего-то прочитанного - это и есть предмет спора, а не известная истина. Вы уже дошли до того, что просто мнение, отличное от вашего, сразу же называете ложью? Другое дело, что Упас пишет в хамоватой манере. Но вы ему пишете в точно такой же. Друзья могут общаться друг с другом по-панибратски. Так что - статус-кво.
Upas постоянно называл меня вруном - а это ложь. Upas упорствовал в этом обвинении, хотя я говорил ему, на чём основываюсь. Я объективно доказал, что не лгал.

Upas меня оболгал, называя меня "вруном" и "лживым".

Я нормально отношусь к тому, когда, к примеру, обсуждается моя адекватность. Дискуссии это не мешает. Но поскольку идёт обмен аргументами, назвать оппонента вруном - отнюдь не то же самое. Это бросает тень на аргументы. Дискуссия замыливается, теряется информативность.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
German
Гость


Откуда: Grodno


420204СообщениеДобавлено: Чт 31 Май 18, 00:32 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Я хоть раз предлагал забанить Tong Po? Нет. А уж Tong Po про меня что только ни писал.
Upas - это вопрос принципиальный. Нельзя так упорствовать, огульно обвиняя кого-то во лживости.
Наверх
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 11668
Откуда: Королев

420208СообщениеДобавлено: Чт 31 Май 18, 00:49 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

German, из приводимых Вами цитат не следуют те выводы, которые Вы хотите сделать. Проще говоря, Вы утрируете. А когда Вас в утрировании упрекают, Вы не прислушиваетесь, а бросаетесь забрасывать все теми же цитатами, из которых сделанные Вами выводы сделать нельзя, не делая подмены смысла. Будьте внимательнее к возражениям и не считайте, что если Вы что-то утверждаете, то тем самым Вы автоматически что-то доказываете.

Разумеется. не обязательно доказывать что-то упертому оппоненту. Не все готовы действительно проверять Вашу логику и свою логику. Здесь не собрались профессиональные философы, дорожащие своей профессиональной репутацией. Обычные люди, с обычными убеждениями и заблуждениями, так же, как и Вы.

Хорошо, когда ученики общаются с мудрыми учителями, проверяя свои знания и способности, а не спорят бесплодно с другими учениками, пытаясь доказывать то, что не очевидно.

Но Вы решили выбрать не рекомендованный Буддой путь (общение с неподходящими людьми). Разве соответствующий результат этого Вами не ожидается? Пища влечений, пища неведения коренится в общении с неподходящими людьми. Если Вы измените баланс своего общения на слушание благородных учителей, тогда и высказываемые Вами мысли станут более доступными и ведущими к определенным целям, которые ясны Вам, верифицированы учителями и полезны Вашим собеседникам.

Вы сами решаете, к чему стремитесь, и как это делаете. Но Ваши цели могут быть непонятны, неочевидны, и Ваши действия могут восприниматься в виду этой неясности как бессмысленные и даже вредные, подрывные, словно Вы боретесь с тем, чего не понимаете и не принимаете.

Пока Вы думаете, что несете невероятную пользу форуму и без Вас вдруг станет плохо - Вы ошибаетесь. Без Вас на форуме будет меньше развлечений. Вы же можете отдавать себе отчет, что на форуме участники в основном развлекаются, а не ведут какую-то сознательную и полезную работу. Поэтому вполне оправданно говорить о неподходящей компании (благородным целям исследования учения и его применения).

Но если Вы снизите ожидания от своего пребывания на форуме, то сможете помогать участникам, которые не только находятся в замешательстве в отношении Дхармы, но и осознают это, признаются в этом себе и другим, сознательно ищут разъяснения, помощь, поддержку более опытных, более аккуратных, более усердных учеников.

_________________
Голод ума все превращает в свою пищу


Ответы на этот пост: German
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
German
Гость


Откуда: Grodno


420213СообщениеДобавлено: Чт 31 Май 18, 00:56 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
German, из приводимых Вами цитат не следуют те выводы, которые Вы хотите сделать.
То что я "лживый" и "врун", утверждая безначальность сансары в традиционной тхеравадинской трактовке - это правда, по-Вашему?
Это была прямая ложь в мой адрес. И ладно бы, если в пылу дискуссии - но нет, упорное циклическое повторение, хотя я объяснял.


Ответы на этот пост: Won Soeng
Наверх
German
Гость


Откуда: Grodno


420214СообщениеДобавлено: Чт 31 Май 18, 01:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

https://dharma.org.ru/board/post419844.html#419844

German пишет:
Я не против хамства в Интернет, я за информативность.
Ты лжец и демагог, это неоднократно уже доказано. Ты за вранье, домысливание и перевирание, вот такая у тебя "информативность")))

Лжецом я НЕ являюсь. Настаиваю.
Наверх
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 11668
Откуда: Королев

420216СообщениеДобавлено: Чт 31 Май 18, 01:03 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:
Won Soeng пишет:
German, из приводимых Вами цитат не следуют те выводы, которые Вы хотите сделать.
То что я "лживый" и "врун", утверждая безначальность сансары в традиционной тхеравадинской трактовке - это правда, по-Вашему?
Это была прямая ложь в мой адрес. И ладно бы, если в пылу дискуссии - но нет, упорное циклическое повторение, хотя я объяснял.

Это только попытка достучаться до Вас, через Ваш полемический задор. Не берите в голову. В дзен сразу палкой бьют, а тут, что подвернулось, то и полетело.
Вам стоит сделать вывод, что Вы создаете себе недоброжелателей невнимательностью и высокомерием.

Безначальность сансары можно трактовать по разному. Какое Вам дело до безначальности сансары? Сформулируйте цель, с которой Вы делаете о ней утверждения.

Вы же понимаете, что Дхарма методична. Важно, зачем делается то или другое утверждение или отрицание. Если Вы думаете, что некие утверждения верны сами по себе, вне контекста - то Вы, конечно же, заблуждаетесь. И упорствуя в заблуждении Вы ничем не отличаетесь от вруна и лжеца, ввиду того, что Вы преследуете неблагую цель самоутверждения и уязвления оппонента, а не прекращения заблуждений и омрачений.

_________________
Голод ума все превращает в свою пищу


Ответы на этот пост: German
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Обсуждение форума Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Страница 4 из 12

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.054 (0.568) u0.035 s0.002, 18 0.017 [260/0]