№396477Добавлено: Ср 21 Мар 18, 17:22 (6 лет тому назад)
Я намекаю на неспособность восприятия вами информации, и теперь понятно почему. Ведь если состоять из дерева - то любая инфа будет попросту отскакивать.
Я намекаю на неспособность восприятия вами информации, и теперь понятно почему. Ведь если состоять из дерева - то любая инфа будет попросту отскакивать.
Зачем мне Ваша информация Карабас Барабас, а может Вы подслеповатый Кот Базилио? Ни знания, ни силы за Вашими словами нет. Так только улыбнуться. )
Я намекаю на неспособность восприятия вами информации, и теперь понятно почему. Ведь если состоять из дерева - то любая инфа будет попросту отскакивать.
Зачем мне Ваша информация Карабас Барабас, а может Вы подслеповатый Кот Базилио? Ни знания, ни силы за Вашими словами нет. Так только улыбнуться. )
третий день это базилио носится с разбиранием табуреток. сомнительная прямо скажем метафора. особенно учитывая тот факт, что целая табуретка гораздо полезнее разобранной :рофл:
Я не знаю, зачем Слава на буддийских форумах упорно тусуется, раз ни знания, ни силы здесь не найти. Но логику табурета не понять )
Я же про знание и силу писал конкретно Ваших сообщений, а не о буддийских форумах. Тут есть множество людей, которых упрекнуть у меня язык не повернется. А Вы или невнимательно читаете, или неаккуратно обобщаете. В школе учились наверное плохо на тройки. Но это Вам не в укор, в принципе Вы веселый Карабас или Базилио. )
Я не знаю, зачем Слава на буддийских форумах упорно тусуется, раз ни знания, ни силы здесь не найти. Но логику табурета не понять )
Я же про знание и силу писал конкретно Ваших сообщений, а не о буддийских форумах. Тут есть множество людей, которых упрекнуть у меня язык не повернется. А Вы или невнимательно читаете, или неаккуратно обобщаете. В школе учились наверное плохо на тройки. Но это Вам не в укор, в принципе Вы веселый Карабас или Базилио. )
В моих сообщениях изложено Учение Будды, которое периодически подтверждается цитатами из сутт. Но Буратинам, увлеченным сказками о поле чудес, Дхамму понять невозможно, потому они и сетуют на отсутствие "знания и силы" )
И не стоит думать, что буддисты не в курсе про идеи Ш.А., так как "невнимательно" вас читают или обобщают. Среди них есть те, кто раньше вас всем этим нью-эйджем увлекались, еще в начале 90х, до сих пор в гараже все эти книжки пылятся )) Но камма все-таки привела к истинному Учению Будды. ) Так что прекрасно понимают они пурна-йогу, как и Буддизм, здесь проблема только в вас )
Я не знаю, зачем Слава на буддийских форумах упорно тусуется, раз ни знания, ни силы здесь не найти. Но логику табурета не понять )
Я же про знание и силу писал конкретно Ваших сообщений, а не о буддийских форумах. Тут есть множество людей, которых упрекнуть у меня язык не повернется. А Вы или невнимательно читаете, или неаккуратно обобщаете. В школе учились наверное плохо на тройки. Но это Вам не в укор, в принципе Вы веселый Карабас или Базилио. )
В моих сообщениях изложено Учение Будды, которое периодически подтверждается цитатами из сутт. Но Буратинам, увлеченным сказками о поле чудес, Дхамму понять невозможно, потому они и сетуют на отсутствие "знания и силы" )
И не стоит думать, что буддисты не в курсе про идеи Ш.А., так как "невнимательно" вас читают или обобщают. Среди них есть те, кто раньше вас всем этим нью-эйджем увлекались, еще в начале 90х, до сих пор в гараже все эти книжки пылятся )) Но камма все-таки привела к истинному Учению Будды. ) Так что прекрасно понимают они пурна-йогу, как и Буддизм, здесь проблема только в вас )
Йен? ) Тут у Вас стиль написания немного другой или изменились за полгода? )
стиль написания немного другой или изменились за полгода? )
Стилей не меняю. Здесь просто форум слишком либеральный и надо было троллей погонять, которые ЭК донимали, поэтому приходится быть намного жёстче, как показывает практика, они по-другому не понимают ))
стиль написания немного другой или изменились за полгода? )
Стилей не меняю. Здесь просто форум слишком либеральный и надо было троллей погонять, которые ЭК донимали, поэтому приходится быть намного жёстче, как показывает практика, они по-другому не понимают ))
Мне наоборот показалось, что Вы тут моложе, менее зажаты в конструкции ума и самое главное веселее в хорошем смысле слова. ))
№396666Добавлено: Чт 22 Мар 18, 02:07 (6 лет тому назад)
"Да, Татхагата и есть Божественное, а Будда - Аватар. ) Только в большинстве школ буддизма это сложно принять. )"
Конечно, если под "божественным" понимается "несущий благо"( что нуждается в определении того же "блага") и аватара ( вполне возможен) т.е. как "нисхождение мудрости и дарования учения". Почему нет? Только, это не вайшнавский аватара, и божественное, не тех традиций, кои вы скорее всего подразумеваете.
P/S. И да ангелы христианства, не боги "индуизма", и не боги античных греков, к примеру.
Только по аналогии ( не по тождеству), вполне можно употребить сей термин, конечно со всеми оговорками.
№396673Добавлено: Чт 22 Мар 18, 06:57 (6 лет тому назад)
Ауробиндо с т.з. буддизма - это ересь.
Шри Аурбиндо. Откровения древней мудрости. Веды, Упанишады:
Цитата:
Тот, в ком сущность «Я» стала всеми существами, которые еСТЬ Становления 291 2 ибо он обладает совершенным знанием, как тогда может он заблуждаться, как может он горевать, видя во всем единство
саньютта никая - локаятика сутта
12.48. Космолог
Цитата:
Всё существует» — это, брахман, старейшая космология».
«В таком случае, Мастер Готама, всё не существует?»
«Всё не существует» — это, брахман, вторая космология».
«Так как же, Мастер Готама, всё является единым?»
«Всё является единым» — это, брахман, третья космология».
https://suttacentral.net/sn12.48/ru/sv
Единство (ekatva) - это такая же ересь, как и этернализм с нигилизмом.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы