Что значит "есть вне времени"? Это, которое "есть вне времени" - имеет причину или не имеет?
Оно не имеет причины, а Есть то что можно было назвать СатЧитАнанда.
Вы отказываетесь от защиты концепции самопричинности, и вместо нее заявляете концепцию беспричинности?
Нет, не отказываюсь. У творения во времени из вечности есть причина - это Ананда существования. Нет причины у Абсолюта, но в любом случае нужно что-то определить как аксиому.
Неизменное не может что-то создавать, по причине своей неизменности.
Поскольку примеров неизменного в мире нет, рассуждать о свойствах неизменного невозможно.
Скажем так, что неизменное это потенциальная возможность любого мыслимого измененного и изменяемого, но само в себе оно не изменяется, так как там нет времени. А во времени оно каждый момент проявляет свое содержимое.
№394139Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:41 (6 лет тому назад)
Цитата:
Неизменное это и есть это самое свойство, поэтому оно так и называется.
Да, здесь согласен, но это свойство только одно - неизменность.
Других свойств мы привесить неизменному не можем, нет оснований, а свойство неизменности вытекает собственной из определения неизменного. _________________ Так я слышал
Что значит "есть вне времени"? Это, которое "есть вне времени" - имеет причину или не имеет?
Оно не имеет причины, а Есть то что можно было назвать СатЧитАнанда.
Вы отказываетесь от защиты концепции самопричинности, и вместо нее заявляете концепцию беспричинности?
Нет, не отказываюсь. У творения во времени из вечности есть причина - это Ананда существования. Нет причины у Абсолюта, но в любом случае нужно что-то определить как аксиому.
Так заявляемый вами абсолют - беспричинен или самопричинен? Это совершенно разные концепции, хоть и одинаково глупые. _________________ Буддизм чистой воды
№394142Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:43 (6 лет тому назад)
Цитата:
Само определение неизменчивости, говорит о том, что оно не может изменяться, следовательно и что-то творить (то есть изменения).
Само определение говорит что неизменное не изменяется, но из этого не следует, что это неизменное не может творить.
Мы же сами строим абстракцию, а не описываем реально существующий объект. Поэтому можем наделить его свойствами, но это не будет следствием, а будет просто нашими фантазиями.
Можем как определить "неизменное могущее творить" так и "неизменное не могущее творить." _________________ Так я слышал
Последний раз редактировалось: Crimson (Чт 15 Мар 18, 00:44), всего редактировалось 1 раз
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
