Лучше ещё раньше, от золотого тельца. Вот надёжное основание религии.
Ну так тогда уж можно еще подвинуться на более ранний период - зарождение жизни на Земле, эволюция форм жизни, развитие головного мозга и нервной системы.
Впрочем это уже как бы сделано образованным мировым сообществом. Может стоит к нему примкнуть, или вы предпочитаете катакомбную форму сектанства?
№304768Добавлено: Вс 11 Дек 16, 13:19 (8 лет тому назад)
Так, прикиньте, Ёжик, Дхарма как раз и описывает наиболее древнейшее положение вещей. Монах в сатори видит, что ничего ещё и не возникло. Он даже потенциальностью не может Это назвать, привыкнув в долгой практике не обращать внимания на имена и названия. Он же видит, что все ментальные и чувственные образования ничем по своей пустой радужности не отличаются от каких-либо столь же надуманных, якобы объективных материальных оснований, ки он всё тем же ментальными конструкциями и назначает. создаёт. Для него ваша сциентософия ничем не отличается от теософии, в их надуманности.)
Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.
А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.
Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.
А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.
Лучше для чего?
Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.
Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.
А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.
Лучше для чего?
Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.
Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.
А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.
Лучше для чего?
Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.
Так что для чего - надо у них спрашивать.
Вы не знаете что вы улучшаете?
Затрудняюсь ответить, потомучто не знаю что под улучшением понимал Росс, а за ним Кукай. Я лишь сделал для них дальнейшую экстраполяцию их начального импульса. Вот что они хотели улучшить, то и будет лучше, если поступать так как предложил я.
Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.
А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.
Лучше для чего?
Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.
Так что для чего - надо у них спрашивать.
Вы не знаете что вы улучшаете?
Затрудняюсь ответить, потомучто не знаю что под улучшением понимал Росс, а за ним Кукай. Я лишь сделал для них дальнейшую экстраполяцию их начального импульса. Вот что они хотели улучшить, то и будет лучше, если поступать так как предложил я.
Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.
А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.
Лучше для чего?
Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.
Так что для чего - надо у них спрашивать.
Вы не знаете что вы улучшаете?
Затрудняюсь ответить, потомучто не знаю что под улучшением понимал Росс, а за ним Кукай. Я лишь сделал для них дальнейшую экстраполяцию их начального импульса. Вот что они хотели улучшить, то и будет лучше, если поступать так как предложил я.
Т.е вас не волнуют последствия абстрактного улучшения, например, глубоко законспирированных банд гринписа на нефтевышках, мягко выражаясь?
Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.
А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.
Лучше для чего?
Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.
Так что для чего - надо у них спрашивать.
Вы не знаете что вы улучшаете?
Затрудняюсь ответить, потомучто не знаю что под улучшением понимал Росс, а за ним Кукай. Я лишь сделал для них дальнейшую экстраполяцию их начального импульса. Вот что они хотели улучшить, то и будет лучше, если поступать так как предложил я.
Т.е вас не волнуют последствия абстрактного улучшения, например, глубоко законспирированных банд гринписа на нефтевышках, мягко выражаясь?
Позвольте ответить вам словами классика и корифея этого форума:
Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.
А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.
Лучше для чего?
Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.
Так что для чего - надо у них спрашивать.
Вы не знаете что вы улучшаете?
Затрудняюсь ответить, потомучто не знаю что под улучшением понимал Росс, а за ним Кукай. Я лишь сделал для них дальнейшую экстраполяцию их начального импульса. Вот что они хотели улучшить, то и будет лучше, если поступать так как предложил я.
Т.е вас не волнуют последствия абстрактного улучшения, например, глубоко законспирированных банд гринписа на нефтевышках, мягко выражаясь?
Позвольте ответить вам словами классика и корифея этого форума:
О чувствах бабы судачат, а мужику о деле говорить нать.
Позвольте не мешать вам классифицировать любые форумы вообще, но, ответственность за массовые убийства,с как результат абстрактного "улучшения" вы перекладываете на хрупкие плечи ваших идолов, верно?
№304797Добавлено: Вс 11 Дек 16, 14:49 (8 лет тому назад)
Имп
Что значит "массовые убийства"? С помощью никотина и рекламы памперсов? Кого именно "убивают"? Да еще "массово". Может вы имеете в виду микрофлору кишечника?
Имп
Что значит "массовые убийства"? С помощью никотина и рекламы памперсов? Кого именно "убивают"? Да еще "массово". Может вы имеете в виду микрофлору кишечника?
Да, и еще все неперечисленное вами, например, расовые зачистки, это же улучшение, нет?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
