Дхарма

[Elen Kras]

[Elen Kras]

Все это так же подтверждает, что медитация на неизвестность опасна не более чем любая другая и уж точно самая эффективная потому что идеальна если мы ищем повод сделаться безразличным и перестать думать сразу обо всей модели под названием Явь.Совместно с отсутствием движенией телом это приводит к быстрому засыпанию на Яву(я про обычное время дня, а не вечер) с осознанным проходом через этапы засыпания и далее получением полного контроля.Судя по всему для быстрого погружения при медитации на Яву можно дополнительно рекомендовать низкоуглеводную диету, чтобы энергии не было.Ну это если совсем быстро хочется в нирвану)Но опять же повторю, на ваш страх и риск, нюансов не знаю)Но по идее чем больше углеводов, особенно если быстрых, типа обычного Сахара, то при соответствующем опыте в медитации можно не только достаточно быстро уходить в осознанный сон на Яву, но и он там должен быть очень ярким, позитивным, более осознанным, интеллект больше и тд.Вобщем да, нужны в идеале быстрые углеводы.И вообще все, что улучшает работу мозга на Яву.Будет сложнее включать нирвану, но зато позитивных впечатлений будет намного больше.Только в меру, а то диабет второго типа будет.

[Кирилл.]

Росс

попробую объяснить суть вопроса

может ли включенный телевизор ничего не показывать ,
не показывать каналы , рябь, заставку какой либо фон и т.п
а только существовать возможность показывания картинки ?)


сознание самосущно ?
когда происходит глубокий сон без сновидений
существует ли сознания ? (как возможность осознования)
или сознание без какой либо осозноваемой "информации"  не имеет причины для существования
тоесть сознания и есть поток информации,  тогда можно вообще опустить слово сознания и оставить поток информации

[Росс]

Видимо, надо полагать, похоже на то, что... сознание, атман, космический наблюдатель и т.д. в иных, кроме Дхармы учениях - самосущны, фундаментальны и реальны. Какая разница? Ведь это не Дхарма. )
Я не занимаюсь детальными психо-физиологическими исследованиями работы сознания. Тем более по системе веданты. Лучший способ проверить это - заглянуть туда и пощупать это. )
В дзен или тантре сознание или ум, или нирвана, или дхармакая. или будда - это не что-то известное и описуемое. Разве что - вместилище, пространство, простор любых реальностей, реализация, отсутствующее присутствие свидетельства полноты ... и т.д.
Надо это опять-таки открыть и попробовать описать средствами своего рассудка. Да вот открывать нечего. А не открыть - не понять.)

[Кирилл.]

Росс

Нада подумать как изложить суть вопроса
я ещё вернусь )

[Dron]

[Горсть листьев]

[Дэв]

[Elen Kras]

[Elen Kras]

[Elen Kras]

Кстати... медитируйте лёжа, сидя дольше "засыпать")
Между прочим да, раз медитацию не неизвестность никто не тестирует, то хоть попробуйте медитировать лёжа.И лучше на кровати где спите - мозгу привычнее.

[Elen Kras]

Прочитал сейчас, что медитацию лёжа новичкам не рекомендуют потому что есть риск заснуть.На самом деле новичкам именно её и надо рекомендовать потому что "выключить" явь так намного проще, сама практически уйдёт.Проще развить навык слежения за погружением в "сон", чем разобраться в техниках медитации буддизма, ну , вы знаете...-великая недоступная философия Будды)Поместившаяся почему-то у меня в одну строчку...именно из-за всех этих сложностей которые накрутил Будда и его последователи люди всю жизнь идут к целям буддизма, которых можно достичь за месяц, в худшем случае.Медитации буддизма так не эффективны потому что когда вы медитируйте и уходите в этот "сон" вы продолжаете мыслить себя находящимся в реальности, поэтому контроль не получаете, бессмысленно анализировать то да се на пустоту...сложно и локально...очень далеко от сути дела.Будда его(контроль) получил потому что выжал все что было можно из неправильных методик медитации, по кусочкам обучил мозг неважности и иллюзорностимодели реальности, а можно через медитацию на неизвестность, которая сразу логически охватывает все чему так долго учился Будда из-за того что был убеждён будто способен отличить реальность от сна.Если бы не эта ошибка, то он бы понял в чем суть и рекомендовал бы лишь одну медитацию - на неизвестность.То есть поймите правильно...я в двух словах и одной медитации уложил весь буддизм, все учение о пустоте...за исключением тех частей, которые не имеют смысла потому что не имеют доказательств - карма, паринирвана, избавление от страданий навечно и тп.И все что мне для этого понадобилось - это мысль о том, что то, что мы сознаем - лишь бессмысленная картинка из бесконечности таких же.Еще раз обращаю внимание...Будда этого не понял, и это породило всю сложность и недоступность буддизма для простых смертных... даже братья вачовски догадались...где же его всезнание и величие?

[Росс]

Да мы сразу поняли вашу "медитацию", не сомневайтесь. Продолжайте, но под наблюдением психиатра. Пока дело не дошло до медикаментозного вмешательства.

[Elen Kras]

Я думаю, что на деле он понимал, но поскольку его учили с детства карме, то он особо додумывать не стал, и не дошёл до сути потому что не мог эту идею о полной бессмысленности наблюдаемого примирить с концепцией кармы которая подразумевает, что надо жить в этой "картинке" и ориентироваться на неё чтобы исправлять эту самую карму.Так что ему пришлось аксиоматизировать, что дескать его модель яви отражает действительность.Собственно да, вот противоречие буддизма.С одной стороны утверждается, что надо работать над кармой, быть завязанным на явь, с другой что все это бессмысленная иллюзия.Попробуй тут помедитируй.

[Elen Kras]

То есть в итоге логика у Будды ПО СУТИ такая, что все бессмысленная иллюзия, но только после того как разберёшься с кармой, а до тех пор это вовсе не пустота - карма не пустота.А при медитации это самый настоящий якорь, поэтому так долго учитесь медитировать, фундаментальная ошибка.По-моему все до азов уже разобрал и если бы не ваше поклонение авторитетам, то поняли бы о чем речь.