Буддизм и христианство - близнецы и братья. Спросите об этом у Далай Ламы и Тит Нат Хана.
Особенно это прослеживается в "Отче наш". ))) Буддизм не верит ни в какого "отче сущего на небесах", буддизм считает что человек сам изначально Будда. Буддист не у кого не просит "хлеб насущный", не перед кем не кается, кроме как перед своей совестью ) Единственная фраза сродни буддизму - "истину говорю вам, вы есть боги".
№274631Добавлено: Пн 04 Апр 16, 20:00 (8 лет тому назад)
Крот
Ну так и Манджушри действует буддовостью и благодаря Будде. И вообще являются его аспектом. Мы же не о другане Шакьямуни говорим как о физическом лице.
Христианство в первую очередь прекращает страдания. Христос искупает грех человечества и поэтому мы избегаем ада.
Обещание Воскресения и прочих райских плюшек - это чтоб человек успокоился.
Так же как и в амидаизме.
Здесь религиозный форум. Но разве Будда был религиозен? А мы его ученики и последователи - почему же мы должны быть религиозны?
Буддизм и христианство - близнецы и братья. Спросите об этом у Далай Ламы и Тит Нат Хана.
Особенно это прослеживается в "Отче наш". ))) Буддизм не верит ни в какого "отче сущего на небесах", буддизм считает что человек сам изначально Будда. Буддист не у кого не просит "хлеб насущный", не перед кем не кается, кроме как перед своей совестью ) Единственная фраза сродни буддизму - "истину говорю вам, вы есть боги".
А христианство считает, что человек создан по образу и подобию Бога!
Буддизм верит в сущего на небе Тушита.
Христианство считает что душа в человека вложена Богом, тоесть суть человека, его душа - божественна.
Буддист просит у Будды даровать учение.
Ну и в последней фразе ты сам подтверждаешь - вы есть боги, вы есть будды - какая разница?
Есть же такое мнение, что Христос учился буддизму, и что христианство несколько испорченный, или недопонятый буддизм. Или местные условия были такие, что бодхисаттва Христос был вынужден так учить чтоб его поняли.
И тот же амидаизм - вообще калька с христианства.
Намо Амида буцу!
Крот
Ну так и Манджушри действует буддовостью и благодаря Будде. И вообще являются его аспектом. Мы же не о другане Шакьямуни говорим как о физическом лице.
Христианство в первую очередь прекращает страдания. Христос искупает грех человечества и поэтому мы избегаем ада.
Обещание Воскресения и прочих райских плюшек - это чтоб человек успокоился.
Так же как и в амидаизме.
Здесь религиозный форум. Но разве Будда был религиозен? А мы его ученики и последователи - почему же мы должны быть религиозны?
Амидаизм возник тогда, когда его основатели решили, что люди слишком деградировали и погрязли в сансаре, что-бы понимать суть учения, а Будда Амитабха дал клятву помочь всем живым существам кто к нему обращается. Но эти люди, непонимающие сути учения, никуда не попадут выше Западного Рая, и вновь переродятся на земле, когда их благая карма себя исчерпает.
Конечно есть. Это бодхисаттвы например Авалокитешвара, Манджушри, Ваджрапани, бодхисаттва Самантабхадра, и Будды например Ваджрасаттва, Амитабха. Авалокитешвара (кит. Гуань-Инь) почитается как сострадательное верховное божество-бодхисаттва давшее клятву спасти всех живых существ и помочь им стать Буддами.
В таком случаи, если я обращюсь к помощи Авалокитешваре, то требуется ли мне вера в то, что он поможет на пути просветления или всё происходит автоматически: попросил - помог (поклялся ведь помогать), или по его усмотрению?
извините, если задаю глупые вопросы, но реально хочу в этом разобраться. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Последний раз редактировалось: BonZa (Пн 04 Апр 16, 20:11), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ваджрамукха, Ёжик, Крот, Крот, Горсть листьев
Есть же такое мнение, что Христос учился буддизму, и что христианство несколько испорченный, или недопонятый буддизм. Или местные условия были такие, что бодхисаттва Христос был вынужден так учить чтоб его поняли.
И тот же амидаизм - вообще калька с христианства.
Намо Амида буцу!
Я не буду этого отрицать. Иисус действительно мог бывать в Гималаях. Некоторые источники вроде как на это указывают. Где он был 30 лет никто не знает.
Амидаизм возник тогда, когда его основатели решили, что люди слишком деградировали и погрязли в сансаре, что-бы понимать суть учения, а Будда Амитабха дал клятву помочь всем живым существам кто к нему обращается. Но эти люди, непонимающие сути учения, никуда не попадут выше Западного Рая, и вновь переродятся на земле, когда их благая карма себя исчерпает.
Ну так и я о том же: бодхисаттва Христос увидел что евреи не поймут аутентичную Дхарму и преподал им "христианство".
Есть же такое мнение, что Христос учился буддизму, и что христианство несколько испорченный, или недопонятый буддизм. Или местные условия были такие, что бодхисаттва Христос был вынужден так учить чтоб его поняли.
И тот же амидаизм - вообще калька с христианства.
Намо Амида буцу!
Я не буду этого отрицать. Иисус действительно мог бывать в Гималаях. Некоторые источники вроде как на это указывают. Где он был 30 лет никто не знает.
А вот ЕСДЛ видимо знает где был Христос - он советует западным людям оставаться в христианстве.
В таком случаи, если я обращюсь к помощи Авалокитешваре, то требуется ли мне вера в то, что он поможет на пути просветления или всё происходит автоматически: попросил - помог (поклялся ведь помогать), или по его усмотрению?
извините, если задаю глупые вопросы, но реально хочу в этом разобраться.
Вера - очень сильная штука. Но одной верой в высшие силы ничего не добьёшься. Авалокитешвара - поддержит, но за нас ничего делать не будет. Поэтому вера в себя, здесь важнее чем вера в Авалокитешвару. Он только даст своё благословение и защитит от дурного.
Конечно есть. Это бодхисаттвы например Авалокитешвара, Манджушри, Ваджрапани, бодхисаттва Самантабхадра, и Будды например Ваджрасаттва, Амитабха. Авалокитешвара (кит. Гуань-Инь) почитается как сострадательное верховное божество-бодхисаттва давшее клятву спасти всех живых существ и помочь им стать Буддами.
В таком случаи, если я обращюсь к помощи Авалокитешваре, то требуется ли мне вера в то, что он поможет на пути просветления или всё происходит автоматически: попросил - помог (поклялся ведь помогать), или по его усмотрению?
извините, если задаю глупые вопросы, но реально хочу в этом разобраться.
Не забывайте, что обращаясь к Авалокитешваре, и тд, вы обращаетесь к ментальным конструкциям в своем уме, а не к неким независимым сущностям. Если вы не будете верить в действенность этих конструкций, то это не будет эффективно. Однако вы можете создать благую привычку и накопить некую инерцию, которая укрепит эти ментальные конструкции в вашем уме.
Все происходит по вашему усмотрению. В этом суть буддизма.
№274640Добавлено: Пн 04 Апр 16, 20:34 (8 лет тому назад)
Да вот в этом разница - буддисты знают, что они обращаются к ментальным конструкциям, а христиане наивно верят в существование независимых сущностей. Видимо бодхисаттва Христос не стал их (первохристиан) в этом разубеждать, или понял что это бесполезно.
А вот ЕСДЛ видимо знает где был Христос - он советует западным людям оставаться в христианстве.
Ну так а зачем навязываться западным людям? ) Самое нелицеприятное в современных религиозных институтах для меня, например в христианстве это не учение Христа, а то что, что-бы ты не сделал (съел ребёнка или изнасиловал бабушку) - покайся, исповедуйся и тебе проститься, а потом можешь заново делать тоже самое (не у всех конечно). Поклонение камням и доскам людям ближе, чем то что написано в евангелии. Отголоски первобытной веры в "бабаек"просто так не уйдут,...( а то "бабайка" накажет )
В буддизме тоже были подобные эпизоды, когда например храм Дхаммаянжи Пахто - построил убийца в надежде откупиться таким образом от грехов (коренное слово здесь откупиться ).
Я считаю, что до буддизма нужно дозреть. Если же просто кого-то позвать в буддизм, он не перестанет поклоняться камням и доскам ) только теперь "буддийским", и даже будет яростно защищать то во что верит, но при этом на путь Будды он так и не встанет. Поэтому какая разница каким камням и доскам поклоняются западные люди, христианским или "буддийским"? А тот кто дозрел, тот сам приходит в буддизм. Наше дело только периодически заявлять о своём существовании.
Таково моё ИМХО.
Поэтому думаю ЕСДЛ так и сказал.
В таком случаи, если я обращюсь к помощи Авалокитешваре, то требуется ли мне вера в то, что он поможет на пути просветления или всё происходит автоматически: попросил - помог (поклялся ведь помогать), или по его усмотрению?
Поможет или не поможет, по его усмотрению, т.к. он живое-разумное существо. Аналогично человеческой помощи. Может помочь даже материалисту случайно попросившему чего-то нормальное, а праведному буддисту может не помочь, исходя из своих соображений. Поэтому лучшая помощь - это собственная благая карма.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы