про отрицателей Бога.
у них достаточно спросить, - НА ЧЕМ основаны их заявы?
... и сразу начнетсо пукание в лужу.
Чего вы опять ерунду мелите, все шраманские даршаны (адживика, джайнизм, буддизм, прото-санкъя, локаята и пр.) - чисто логически вышли на отрицание ишвары.
Отрицают не Бога-Творца, а обоснованность утверждений о его бытии. Бремя доказательств лежит на тех, кто утверждает нечто не очевидное. Так что, пукать в лужу придется исключительно вам. Начинайте.
т.е. отсутствие Бога-Творца в буддизме - только лишь из-за отсутствия доказательств Его существования, я правильно понимаю? _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Отрицают не Бога-Творца, а обоснованность утверждений о его бытии. Бремя доказательств лежит на тех, кто утверждает нечто не очевидное. Так что, пукать в лужу придется исключительно вам. Начинайте.
т.е. отсутствие Бога-Творца в буддизме - только лишь из-за отсутствия доказательств Его существования, я правильно понимаю?
Есть вот такой:
В собственной же буддийской парадигме, то существо, которое в других религиях почитается как Бог-Творец (Брахма), считается существом возникшим в нашем мировом периоде первым (мир возник в силу совокупной кармы существ прошлого мира), и ПО ОШИБКЕ решившим, что он и является творцом всего сущего. Другие существа, появившиеся позже, также по ошибке приняли Брахму за творца.
При этом, Брахма считается величайшим из всех существ в Сансаре, обладающим огромным числом добродетелей, сострадательным и вселюбящим. Мир Брахмы - аналог рая. Будда в сутрах говорит, что тем, кто хочет переродиться в мире Брахмы, следует практиковать брахмавихары - любовь, сострадание, сорадование (другим существам) и невозмутимость. Но, рождение в любом раю в Буддизме не считается могущим быть вечным - когда-нибудь, даже если и продлиться огромное количество времени, оно закончится и снова придется родиться, скорее всего даже в аду (так как хорошая карма будет исчерпана полностью). Подлинное освобожение дает только следование учению Будды.
Кроме прочего, Будда побывал на небе Брахмы и проповедовал ему. Тот все понял и стал буддистом.
нормальный человек, считающий себя учителем, как минимум, не будет хамить и троллить на форуме, согласны?
нормадбный человек, как минимум, не будет развешивать ярлыки на собеседников.
... а случае если ему непонятны чьито речи, но будучи о себе высокого мнения, то пусть себе задаст вопрос, ПОЧЕМУ ему непонятны речи того, которого он пытается обвинить в хамстве, тролизьме и пр.??
кстати, а с какого перепугу ВЫ СЧИТАЕТЕ что я чтото считаю?
а вы, кем себя считаете?
у меня нет желания учиться (у вас в частности, или у кого другого) развешивать на собеседников эпитеты.
да...
о хамстве. может ктонибудь ПОКАЖЕТ ССЫЛКОЙ на элемент хамства?
Господа, доброго всем здравия!
Хочу понять для себя некоторые моменты учения буддизма.
1) Будда насколько известно отрицал Бога как творца и богов, а так же разных демонов (если неправильно сформулировал, поправьте).
Тогда, кто такие боги в буддизме их назначение и кто такой демон Мара который трижды искушал Будду? Откуда это всё взялось если это отрицается? И если Мара искушал Будду, отсюда вытекает,
что и боги, и демоны могут влиять на события нашей жизни, ведь не каждый человек такой сильный духом, что бы смог противостоять демонским искушениям.
Не могу понять эти противоречивые моменты про богов и демонов - вроде их нет и в то же время они есть.
2) Если мы неоднократно рождаемся, почему не помним своих прежних жизней.
1) ...."Если возможно, дайте, пожалуйста, ссылки на какие-нибудь авторитетные источники!
Все известные нам объекты, живые существа, мы сами и наша частичная осведомленность, должны быть поняты как аспекты явлений, которые интенсивно произведены умом. Эти объекты не существуют.
Их небытие не существует также. Зато существует неправильное видение и осмысление этих объектов. Но оно не приближается к их истиной природе; их истинная природа исконным образом не несуществует. "...
Мадхьянта-вибханга, Асанга
2) Мы не можем помнить своих прежних жизней, потому что семь сознаний способные это делать - умирают, за исключением восьмого.
про отрицателей Бога.
у них достаточно спросить, - НА ЧЕМ основаны их заявы?
... и сразу начнетсо пукание в лужу.
Чего вы опять ерунду мелите, все шраманские даршаны (адживика, джайнизм, буддизм, прото-санкъя, локаята и пр.) - чисто логически вышли на отрицание ишвары.
а надобы ПРАКТИЧЕСКИ. практически. неумоблудно. эка невидаль умоблудием заниматсо.
Только полный неуч может принять это аналог Бога-Творца.
Тем не менее, творец и творцы существуют. Но это не боги, а просто те, что идут впереди. Эволюционно
Не творцы, а те, кто может принимать себя за творцов. И не эволюционно, а в силу кармических заслуг.
Каждый есть творец. Но люди - бессознательно, в качестве бессознательных посредников. Посмотрите на собственную жизнь, состоящую в большей части из действий ни цели, ни следствий которых вы изначально не знаете и никогда не сможете увидеть. Человек вынужден почти всегда продолжать чужую, начатую не им деятельность. Без начала и конца. Начало и конец, действие и следствие действия - не во власти человека. В этом смысле я рассматриваю "творчество" и "творцов". Творцов истинных не видно. _________________ живите больше
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы