Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Боги в буддизме

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Росс
Гость





279720СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 16:06 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Человек не мерило, а создатель мерностей. Чем муравей не мерило муравьиности? Простая внезапная смерть точнее любых измерений. Смерть мерило всего.Smile
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6362

279721СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 16:17 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Росс
Ну так создает он мерности под себя, а не под жирафа, муравья или архата.

Смерть не мерило ничему. Потому что некому уже будет мерить и нечего.

_________________
Встретишь Будду - не трогай его!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9595

279722СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 16:20 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

BonZa пишет:
         Законы эволюции очень рациональны и беспристрастны... Это вполне справедливо если речь касается в целом растительного и животного мира, но за исключением самого человека. ... По-идее, человек, - это шибка самой природы. А природа ошибок допускать не может. Всё ошибочное погибает. Но человек не только не вымер, но еще и доминирует. .
Значит, идея неверна.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9595

279723СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 16:27 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

BonZa пишет:
Что бы жить на земле и размножаться совершенно не нужен ни какой разум. Зачем он? Любые существа прекрасно обходятся и без него.
Это по-буддийски неверное рассуждение, основанное на неверном отделении человека от природы в некую самостоятельную сущность. Буддийский подход таков: всё есть разум.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9595

279724СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 16:33 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Гром гремит, страшно, значит нужно принести кого нибудь в жертву. "Колдунов и ведьм" (первых исследователей природы и медицины) - на костер!
А сейчас  - лишь осуждение и косые взгляды.
Колдунов и ведьм на костёр тащили вовсе не для принесения жертв грозному небу, а для вычищения рядов верных христиан. См. историю инквизиции.
Сейчас же есть другие ряды и другие объекты "вычищения".
Приведённое мною обозначение "Бог - это неизвестное" - это довольно простая универсализация. Но, конечно же, в культурологическом дискурсе это не единственный вариант ответа.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
BonZa



Зарегистрирован: 04.04.2016
Суждений: 92
Откуда: Московская область

279725СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 16:44 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
BonZa пишет:
Что бы жить на земле и размножаться совершенно не нужен ни какой разум. Зачем он? Любые существа прекрасно обходятся и без него.
Это по-буддийски неверное рассуждение, основанное на неверном отделении человека от природы в некую самостоятельную сущность. Буддийский подход таков: всё есть разум.
Благодарю за комментарий. Единственно у меня просьба, поскольку я в буддизме еще ноль, и хочу во многом разобраться. Поэтому если говорите, что в буддизме так-то и так, или в буддизме вот такой подход, а не какой другой - просьба указывать источники. Я хочу иметь четкое представление чья это позиция - личная или какого-нибудь буддолога, или кто из просветленных сказал.
Ко всему новому отношусь с недоверием, всё подвергаю критическому анализу, во всем ищу слабые места

_________________
Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: «О невежды! Дорога не там и не тут!»
(Омар Хайям)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6380
Откуда: Питер

279726СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 16:51 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Здесь есть участники, которые владеют текстами и умеют давать ссылки.

Но у Вашей позиции есть слабое место. Вы не относитесь с недоверием ко всему не новому для Вас. Хороший повод для критического анализа.
Если подвергать критическому анализу "все", то так ли значимо, кто высказал некоторую мысль?

Попробуйте провести критический анализ основного махаянского тезиса: "ко всему относитесь как к созданному одним лишь умом".

_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость





279727СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 16:59 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

А Ёжик под себя.
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6362

279728СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 17:05 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
А Ёжик под себя.

Разумеется. А под кого же мне мерности создавать, под чужого дядю что ли?

_________________
Встретишь Будду - не трогай его!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
BonZa



Зарегистрирован: 04.04.2016
Суждений: 92
Откуда: Московская область

279730СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 17:44 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:

Но у Вашей позиции есть слабое место. Вы не относитесь с недоверием ко всему не новому для Вас.
Это не так, иначе я не стал бы интересоваться буддизмом.

Won Soeng пишет:

Если подвергать критическому анализу "все", то так ли значимо, кто высказал некоторую мысль?
значимо


Won Soeng пишет:

Попробуйте провести критический анализ основного махаянского тезиса: "ко всему относитесь как к созданному одним лишь умом".
Очень давно пришел к мысли, что всё известное - это не более чем игры разума, мир который меня окружает не такой каким кажется. Иногда всё воспринимаю как сон и надеюсь, что вот-вот сейчас проснусь и всё будет по-другому... Но нифига не могу проснуться!
_________________
Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: «О невежды! Дорога не там и не тут!»
(Омар Хайям)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9595

279731СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 17:53 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

BonZa пишет:
Я хочу иметь четкое представление чья это позиция - личная или какого-нибудь буддолога, или кто из просветленных сказал.
Ко всему новому отношусь с недоверием, всё подвергаю критическому анализу, во всем ищу слабые места
Сомневаться и искать правду - это правильно. Догэн определил бодхичитту как "устремление к правде".
Насчёт сказанного - это просто хрестоматийное, базис понимания, с него "начинается" Буддадхарма.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость





279765СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 21:09 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Есть области в сознании, где обычные мерности не работают. Работают там иные мерности, вырабатываемые в процессе практики. Об этом и речь. Можно, Ёжик, к примеру, представить мир, материя коего формируется не из внешних физических энергий, а из энергий как бы нравственного плана? Вот как мир сна. Там ведь видения и переживания слеплены не из физического вещества. Если конечно пространство - эфир не принять за состояние вещества.
Наверх
BonZa



Зарегистрирован: 04.04.2016
Суждений: 92
Откуда: Московская область

279772СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 23:18 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

По поводу снов.....
у меня очень часто бывают осознанные и реалистичные сновидения.  Как это объясняется с позиции буддизма?

_________________
Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: «О невежды! Дорога не там и не тут!»
(Омар Хайям)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





279775СообщениеДобавлено: Ср 11 Май 16, 23:24 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Что может быть сознательнее и реалистичнее самсары, ведь реальность - это понятие , концепция. Потому - Ничего не может быть.)
Наверх
Нечайно
Гость


Откуда: Ryazan


279781СообщениеДобавлено: Чт 12 Май 16, 07:55 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

У всех бывают осознанные и реалистичные сновидения. Буддизм здесь ни при чём.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35  След.
Страница 30 из 35
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.136 (1.067) u0.077 s0.003, 18 0.057 [242/0]