№274709Добавлено: Вт 05 Апр 16, 01:54 (8 лет тому назад)
К примеру, в Ригведе асурой именуют Варуну. И там это не имеет "негативной" окраски.Хотя всё это не столь важно. Мнение личное-эгоистичное, также не важное.
№274712Добавлено: Вт 05 Апр 16, 08:19 (8 лет тому назад)
Скачал Торчинова "Введение в буддологию: курс лекций".
Легко и интересно читать.
Так никто и не дал определения, что такое ментальная конструкция. Гуглил в инете, но точного определения не нашел.
Кроме того, спрашивал про карму, является ли она ментальной конструкцией или нет?
Объясните, пожалуйста! _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Последний раз редактировалось: BonZa (Вт 05 Апр 16, 10:57), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Можно смотреть на мячик и спорить какой он. Кто-то будет твердить что он красный, другой что он прыгучий, третий что он круглый. Но мячик то внутри пустой?
ага. пиплам бы стать таковыми.
тогда первая драгоценность начнет работать.
Я так понимаю, что поскольку законы кармы действует автоматически верю я в него (закон кармы) или нет, никакой роли не играет.
.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Но его знание даёт преимущество, не правда ли? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Так никто и не дал определения, что такое ментальная конструкция
Термин, выдуманный интернет-шизотериками?
Извините, не понял вопроса _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Христианские святые стоят перед престолом единого бога и спрашивают, просят.
Это отражение абсолютизма, характерного для христианского мировоззрения. Всё же от Бога, т.е. Царя (Небес-нага) _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№274728Добавлено: Вт 05 Апр 16, 11:27 (8 лет тому назад)
BonZa, вокруг буддизме и на форумах ошивается куча людей, не имеющих отношения к буддизму и не знающих ничего толком про него, а опирающихся на различные сектансткие книги и движения, вроде теософии, учения Ошо, и т.п. Что не мешает им изображать из себя многопознавших гуру, и излагать свой бред под видом буддизма. Этот тред не исключение. Надо как-то учиться различать, кто пишет пургу, а у кого в словах есть что-то разумное. _________________ Буддизм чистой воды
В таком случаи, если я обращюсь к помощи Авалокитешваре, то требуется ли мне вера в то, что он поможет на пути просветления или всё происходит автоматически: попросил - помог (поклялся ведь помогать), или по его усмотрению?
Поможет или не поможет, по его усмотрению, т.к. он живое-разумное существо. Аналогично человеческой помощи. Может помочь даже материалисту случайно попросившему чего-то нормальное, а праведному буддисту может не помочь, исходя из своих соображений. Поэтому лучшая помощь - это собственная благая карма.
Вот это довольно странное рассуждение. Типа, клятву дал, но буду исполнять или нет - это уж как решу...
Всё дело как раз в том, что обязательно поможет - только, в строгом соответствии с Дхармой. Ты всегда получишь самое нужное, просто можешь этого сразу не понять - тут уж зависит от уровня понимания Дхармы. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
.
