Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Существует ли рай с точкой невозврата в буддизме?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

256055СообщениеДобавлено: Чт 24 Сен 15, 23:59 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Полосатик пишет:
Кира пишет:
Умственно конструируемый стол и умственно конструируемое чужое одушевление можно считать существующими одинаково.

Но авторы обчужод говорят же не о таком умственно конструируемом чужом одушевлении.

Они рассуждают об аналоге нашего потока нама-дхарм применительно к другому человеку.
Буддийский феноменальный реалист предполагает, что существуют нама-дхармы, которые не даны в ощущении.

Т е верят,  что где-то есть то, к чему непосредственного доступа не имеем и принципиально не можем иметь.
И у метафизиков так же. Есть непознаваемый Бог, который иногда частично открывает Себя
Разница в том, что чужие, неощущаемые дхармы считаются похожими на свои, опытные. А Бог не имеет аналога в опыте.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8029
Откуда: Москва

256062СообщениеДобавлено: Пт 25 Сен 15, 00:29 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Нечто или знают, или нет, нет промежуточных позиций. Все ваши "не в точности" не имеют отношения к ОБЧУЖОД. Выдумки, непонимание, пустословие.

Вы знаете чужие чувства и эмоции абсолютно точно (как свои) или вообще ничего о них не знаете ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Последний раз редактировалось: Кира (Пт 25 Сен 15, 00:34), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8029
Откуда: Москва

256063СообщениеДобавлено: Пт 25 Сен 15, 00:30 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Кира пишет:
Полосатик пишет:
Кира пишет:
Умственно конструируемый стол и умственно конструируемое чужое одушевление можно считать существующими одинаково.

Но авторы обчужод говорят же не о таком умственно конструируемом чужом одушевлении.

Они рассуждают об аналоге нашего потока нама-дхарм применительно к другому человеку.
Буддийский феноменальный реалист предполагает, что существуют нама-дхармы, которые не даны в ощущении.

Т е верят,  что где-то есть то, к чему непосредственного доступа не имеем и принципиально не можем иметь.
И у метафизиков так же. Есть непознаваемый Бог, который иногда частично открывает Себя
Разница в том, что чужие, неощущаемые дхармы считаются похожими на свои, опытные. А Бог не имеет аналога в опыте.

Бог имеет аналог Smile это существа, сотворенные Им по своему образу и подобию.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

256064СообщениеДобавлено: Пт 25 Сен 15, 00:33 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ пишет:
Нечто или знают, или нет, нет промежуточных позиций. Все ваши "не в точности" не имеют отношения к ОБЧУЖОД. Выдумки, непонимание, пустословие.

Вы знаете чужие чувства и эмоции абсолютно точно или вообще ничего о них не знаете ?

Разлагайте сомнительное на составляющие - что-то точно знаете, а что-то не знаете совсем.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
шукра
Гость


Откуда: Nayman


256066СообщениеДобавлено: Пт 25 Сен 15, 00:37 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

"Бог имеет аналог Smile это существа, сотворенные Им по своему образу и подобию."

Стёрли, разницу между богом и человеком? Поклоняйтесь аналогу. Сотворённый- значит не-аналог, горшок , не аналог - мастеру.
Наверх
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9521

256068СообщениеДобавлено: Пт 25 Сен 15, 11:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Кира вновь говорит о вере в бога как вере в то, что если в лесу растёт дуб, то это значит, что его кто-то посадил. Как у йогачаринов называется эта познавательная ошибка? Приписывание существования воображаемому.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Гостъ
Гость


Откуда: Moscow


256136СообщениеДобавлено: Сб 26 Сен 15, 11:12 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Тоесть мир плохой, там везде страдание, прямое или косвенное
Плохой? Вы явно нагружаете буддизм чуждыми ему смыслом.
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6329

256141СообщениеДобавлено: Сб 26 Сен 15, 11:48 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Гостъ пишет:
Ёжик пишет:
Тоесть мир плохой, там везде страдание, прямое или косвенное
Плохой? Вы явно нагружаете буддизм чуждыми ему смыслом.

Похой - условно, для крестьян, детей до 3-х лет.

Почитайте речь любого политика(Путина), упрощенно он говорит что он и его страна, его клан - молодцы, тоесть хорошие, а другие - плохие, или недостаточно хорошие.

Буддизм как социальная доктрина, следует такому же понятному крестьянам дуализму - ламы хорошие, все остальные плохие. Так вот если крестьянин начнет копать дальше философские доктрины, он по-крестьянски деля мир на хорошее и плохое, обнаружит что мир весь целиком полностью "плохой", а имеющиеся вродебы хорошие плюшки типа богатства и здоровья, это замаскированное "плохое".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 3679

256254СообщениеДобавлено: Вс 27 Сен 15, 11:32 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Т.е. даже этих плюшек поев все равно заболеешь да помрешь, а любимая постелит другому постель (чем больше плюшек, тем моложе любимая)
Крестьянину засада да

_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
Страница 21 из 21
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.082 (0.775) u0.066 s0.003, 18 0.014 [236/0]