Дхарма

[Ёжик]

Дэв
ваш вывод - это вы обо мне? Или о несочетаемости буддизма и нейрофизиологии, иррациональный вы мой?

Или это два вывода?

[Дэв]

Ёжик
 Конечно о вас.
Вы философию буддизма не понимаете, несете какую то чушь, а потом прикрываетесь то плацебо, то нейрофизиологией и диссонансом, лишь бы троллинг замаскировать.

Опишите суть буддийской философии вначале по русски.

[Ёжик]

Дэв
Буддийская философия, сформировалась и была необходима, как диспуты с тиртиками.

Сейчас тиртики (ученые) даже не нисходят до того, чтобы дискутировать с буддистами по-серьезному.

Поэтому на данный момент никакой живой буддийской философии нет. Есть лишь закостенелые положения старых древних школ зафиксированные, когда такие споры и диспуты реально велись.

Буддийская философия сейчас предмет исследования историков-буддологов, и хобби некоторых современных философов.
Ни на каких мировых философских конференциях и симпозиумах буддийская тематика и философия вообще не присутствует. Лишь только в историческом контексте.

[Дэв]

Ёжик
 Т.е. вы даже не знаете в чем суть буддийской философии даже на вашем уровне познания.
А врёте что у вас диссонанс. Чтобы он был надо приобрести философское воззрение, а потом уже с другими воззрениями вступать в конфликт.

[Ёжик]

Дэв
о кей, Дэв, раз у вас столько пафоса -  опишите вы суть буддийской философии?

(Интересно как вы это сделаете при ее многообразии и разноплановости и разноуровенности)

[Дэв]

[шукра]

"шукра
наука "отменяет" в буддизме все остальное кроме анатма, духкха, анитья."

Т.е.  Нирвану  ваша наука  отменяет ? В топку  такую науку.

[шукра]

Ёжик,  вообще "окститесь" вы на буддийском форуме, кому тут нужна  ваша нейрофизиология? Если кому -то нужно, он участвует в форумах нейрофизиологов. Это понятно? Это легко можно понять. Можно было бы и о Дзёдо- сю написать, но зачем? Когда вы смешиваете всё подряд,  и креационистские доктрины и те что не относяться к креационизму. Ваш подход просто кретинизм,   смешанный с эволюционизмом  и позитивизмом, обильно сдобренный какими- то  научпопами. Вы придумали буддизм  неотличный от христианства,  то бишь, обобщили и воюете. Успехов. Хотя, пора вас блокировать.

"о кей, Дэв, раз у вас столько пафоса -  опишите вы суть буддийской философии?

(Интересно как вы это сделаете при ее многообразии и разноплановости и разноуровенности)"


Из сострадания,  к примеру:
"Щербатской Ф.И. Теория познания и логика по учению позднейших буддистов. Ч. I: «Учебник логики» Дхармакирти с толкованием Дхармоттары. / Санскритские параллели, редакция и примечания А.В. Парибка. — СПб.: «Аста-Пресс LTD», 1995. — 395 с. ISBN 5-85962-050-6.

Щербатской Ф.И. Теория познания и логика по учению позднейших буддистов. Ч. I: Источники и пределы познания. / Санскритские параллели, редакция и примечания А.В. Парибка. — СПб.: «Аста-Пресс LTD», 1995. — 282 с. ISBN 5-85962-049-7.

Формат книг: PDF ׀ Качество: Отсканированные страницы"http://www.indostan.ru/biblioteka/27_2545_0.html

[Ёжик]

[Ёжик]

[Дэв]

Ежик
 Этот форум как раз для этого. Философские диспуты на тему буддийских воззрений. А троллингом заниматься по правилам форума запрещено.
 Вы единственный трус на этом форуме кто так открыто заявляет что боится вступить в диспут по философии буддизма.
И что ещё хуже так вы любите поплевывать и высмеивать других из-за спины Шерхана(князя мира сего) если аллегорически выразиться. Не уверен что вы поняли, но это не для вашего ума сказано.

[Ёжик]

Дэв
Я именно и вступаю в спор и аргументирую свою позицию научными представлениями, эволюционностью, нейрофизиологией, биологией, генетикой, социологией и историей. Сведениями из этих наук. А вы называете это троллингом.

Но в свое время древние материалисты также вступали в спор с буддистами и были посрамлены буддистами, тем, что буддисты продемонстрировали материалистам сиддхи и опровергли их материалистические представления.
Так поступите также - посрамите меня.

Уверен, что вы меня прекрасно поняли....

[Дэв]

[Ёжик]

Дэв
С такими аргументами как эти, вы бы не выиграли диспут даже у материалистов раннего средневековья.

Вы обвиняете меня, или обвинили бы их (древних материалистов) в "незнании" буддийской философии. Но сами то вы ее хорошо знаете? Вы геше?
Разумеется что я знаю основные положения буддийской картины мира, также видимо как и вы, может хуже, а может и лучше в какихто деталях.
Но так ведь и я или древние материалисты могут сказать - вы не знаете их философии.

Ведь стороны равны в диспуте.

Вы говорите о трансперсонализме, о возможности сознания  независимого от тела, о бардо, о нравственной карме.

Я же вам возражаю тем что это излишне для эволюции, никак предметно не доказано, противоречиво по своей сути - то душа есть и переселяется и рождения зависят от прежних поступков, то у вас никакой души нет и нечему пересяляться.

Вы поддерживаете идею сиддхов - сверхестественных способностей достигаемых нравственностью - я говорю что это никак не согласуется с эволюцией - передачей свойств организмов от родителей потомкам.

Вы верите в постижение истины, тоесть познание чего любо интуитивно, с помощью некого озарения, напрямую - я говорю вам что это невозможно, что интуиция лишь быстрый (и не редко неверный) неосознаваемый анализ на основе памяти прошлых восприятий. Что "прямое знание" невозможно в силу исключения терминологии и теоретической концепции - ну как "напрямую" можно понять как работает электростанция или сотовый телефон, минуя терминологию и соответсвующую теоретическую базу? Вы имеете в этих случаях некое обобщенное понимание результата - энергия воды пробразована в электроэнергию, коммуникация речи передаются на расстояние? - но вы же претендуете на доскональное тотальное видение процесса того что происходит путем медитации, дхьяны и праджни на этой основе.

Я вам указываю на исторически исследованые причины возникновения религий, их манипуляционный характер - вы отрицаете это в буддизме.

Ну  и итд, и тп.

Обвиняете меня в троллинге буддизма научностью?

-Хотите чтобы этот форум был мракобесным религиозным заповедником?
Где нельзя произносить слова нейрофизиология, эволюционизм под страхом бана?  
Чтобы ничего не мешало вам наслаждаться вашей иллюзорной "буддийской святостью"?

[Дэв]