№239478Добавлено: Сб 25 Апр 15, 16:58 (9 лет тому назад)
Цель человечества - уничтожить Землю и видимую Вселенную. Об этом Веллер написал книгу - "Все о жизни". С точки зрения энергоэволюционизма - самый большой поступок который возможно соверщить - это взорвать Вселенную. Веллер считает что Большие Взрывы происходят изза достижения человечеством наивысшей точки своего энергетического могущества.
И с буддизмом это сходится - человечество таким образом окончательно решает проблему неведения.
Пока что у человечества еще маловато силенок - максимум - ядерная зима. И если это будет преждевременно, то это отбросит человечество назад и придетися опять снова копить силы чтоб взорвать нашу Вселенную.
Цель человечества - уничтожить Землю и видимую Вселенную. Об этом Веллер написал книгу - "Все о жизни". С точки зрения энергоэволюционизма - самый большой поступок который возможно соверщить - это взорвать Вселенную. Веллер считает что Большие Взрывы происходят изза достижения человечеством наивысшей точки своего энергетического могущества.
И с буддизмом это сходится - человечество таким образом окончательно решает проблему неведения.
Пока что у человечества еще маловато силенок - максимум - ядерная зима. И если это будет преждевременно, то это отбросит человечество назад и придетися опять снова копить силы чтоб взорвать нашу Вселенную.
№239486Добавлено: Сб 25 Апр 15, 17:10 (9 лет тому назад)
Поджог - холостой выстрел.
Веллер описывает это так, что энергонасыщенность цивилизации достигает огромного уровня - тоесть Земля и окрестные планеты разрыты-перерыты энергопотоками мощнейших источников.
И случается такой эффект - никто не хотел, оно само бабахнуло.
Хотели как лучше....Заряженное ружье непременно выстрелит.
Если накопленная человечеством энергия способна взорвать Вселенную, то рано или поздно это наконец случается.
А что "что-то" по вашему есть в религиях? В чем соревновательность религий?
И разве концепция православной Троицы, в таком случае, не хук ли в челюсть "теории" скажем Брахмы как владельца мира людей?
"Что-то" есть в буддизме, утверждающем, что все боги - никакие не создатели мира, эти "владельцы", исчерпав свою огромную благую карму, в конце концов впадут в сансару... Запоздали с хуком, все ишвары уже "положены" самим Буддой
Тоесть вы считаете, что добрый хороший праведный человек никогда не попадет в немецкий или китайский, или советский концлагерь?
"Никогда не было, сейчас нет и никогда не будет достойного одной лишь хулы или только похвалы" (Будда)
))) Только будды не попадут в концлагерь (ну только если им очень будет надо), а любой, даже ставший "самым великим праведником" должен знать, что одной жизни недостаточно для нейтрализации семян кармы, заложенных во многих прошлых жизнях.
Спасение не в манипуляциях с кармой, исчерпывается даже самая благая, по ходу "не позволяя" достичь нирваны. Хотя и сказано: "Одним лишь полным искоренением гнева достигается стадия невозвращения" - буддизм никогда не считал "заоблачную" праведность (аскезу) правильным путем... _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Последний раз редактировалось: Си-ва-кон (Сб 25 Апр 15, 17:43), всего редактировалось 3 раз(а)
№239498Добавлено: Сб 25 Апр 15, 17:48 (9 лет тому назад)
Си-ва-кон
искоренения гнева - это не аскеза, а просто sila.
А вообще, всё, сказанное вами, очень неплохо и даже художественно описано православными старцами.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Сб 25 Апр 15, 17:49), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Си-ва-кон
№239502Добавлено: Сб 25 Апр 15, 17:52 (9 лет тому назад)
Си-ва-кон
Так я не понял - вы всеже считаете, что сам человек своими действиями и создает свое будущее, а другие люди - их слова, действия - не причем?
№239505Добавлено: Сб 25 Апр 15, 17:57 (9 лет тому назад)
Си-ва-кон
Ну типа если я вас найду, приеду, ограблю внаглую, вы не пойдете писать заяву на меня - такойто и такойто Ёжик, сделал то то и то то в отношении меня?
Или вам буддист-следователь скажет - так ты сам виноват ты ж его наверно ограбил в прошлой жизни?
И я на суде так скажу - считаю что Си-ва-кон скорее всего ограбил меня когда то, поэтому и я не удержался от аффекта мести, прошу смягчить или даже оправдать.
Вы будете возражать такому моему заявлению на суде? Если судья будет буддист я наверное выиграю дело...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
